Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск
Том 2, № 2-4 (2017)
Скачать выпуск PDF
https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4

Оригинальные статьи

64-70 399
Аннотация

Распространение открытого доступа к научным знаниям стало определяющей тенденцией в сфере современной научной коммуникации. Открытый доступ подразумевает не только возможность свободно получать полнотекстовую информацию в сети «Интернет», но и предоставляет правовые основания использования результатов исследований заинтересованными лицами. Миссию обеспечения качественного открытого доступа выполняют специализированные директории журналов, крупнейшая из которых — Директория журналов открытого доступа (Directory of Open Access Journals, DOAJ). В настоящее время все больше российских журналов включаются в DOAJ, что является позитивной тенденцией. Сегодня эта цифра составляет 163 издания. Однако часть редакций журналов сталкивается с проблемой приведения их издательских стандартов в соответствие с критериями качества DOAJ, так как по причине несоответствия стандартам 15 журналов было исключено из этого престижного ресурса. В данной работе изучается процесс распространения открытого доступа в России, в частности, внедрение международных стандартов качества в отечественное издательское дело. Проанализированы основные критерии отбора журналов в DOAJ и сложности адаптации к ним, c которыми сталкиваются российские научные журналы.

71-83 326
Аннотация

Российские медицинские научные журналы представлены в международной наукометрической базе данных Scopus в ограниченном количестве. Хотя за последние 2 года их число значительно увеличилось и составило на конец2017 г. более 70 журналов (включая журналы, поступающие из Medline, которые не считаются индексируемыми в Scopus) в отношении к мировому потоку и к российским журналам по другим тематическим областям, такое число журналов не может представить российскую медицинскую науку и практику международному сообществу в требующемся объеме. Поэтому важно оценить перспективы расширения присутствия в Scopus российских изданий, а также понять, какие разделы медицины и смежных областей плохо представлены в этой международной наукометрической базе данных «МНБД» и какие направления требуется усиливать новыми изданиями. Медицинской секцией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) проводится работа по выявлению наиболее перспективных журналов и помощи им в подготовке к включению в МНБД. Для этой цели была проведена предварительная работа по отбору наиболее перспективных российских журналов, в результате чего из почти 1000 журналов были отобраны 335, которые, по мнению авторов, могут быть отнесены к категории основных российских медицинских научных журналов и либо уже входят, либо могут претендовать на включение в МНБД. Далее работа заключалась в определении тематического состава отобранных журналов на основе их индексирования по классификатору Scopus ASJC (All Science Journal Classification) Code List. Цель – определить тематику и специализацию российских медицинских научных журналов, способных, по предварительной оценке, «покрыть» потребности российских медиков в представлении результатов их исследований в Scopus, и одновременно с этим определить, какие журналы могут заполнить тематические разделы, на сегодняшний день плохо представленные в МНБД российскими журналами. Исследование выявило дисбаланс между клиническими, медико-биологическими и другими смежными тематическими областями. Среди 335 журналов 2/3 представляют направления клинической медицины по 49 рубрикам. На остальные 82 рубрики приходится 1/3 периодических изданий по смежным тематикам. Это говорит о широкой разбросанности медицинских публикаций по журналам и сложностях заполнения пустующих ниш. Однако значительная часть журналов смежных тематических областей представлена в Scopus достаточно хорошо. Отобранные в результате проведенного исследования журналы были включены в предварительный список изданий, рассматривавшихся в качестве претендентов в проекте на господдержку, начавшемся в2017 г.

84-88 199
Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед научными рецензируемыми журналами в России, по привлечению к экспертизе рукописей рецензентов, обладающих компетентностью в научной области рецензируемой статьи. Авторы выносят на общественное обсуждение модель создания кластеров журналов по научному направлению с целью формирования базы рецензентов с широкой географией и разнообразной специализацией в рамках одного научного направления. Такой подход может позволить организовывать экспертизу научных статей на самом высоком уровне, способствуя консолидации научного сообщества в рамках профессиональных и научных ассоциаций (на примере Ассоциации научных редакторов и издателей).

Переводы

89-106 190
Аннотация

Актуальность. Публикация результатов научных исследований в открытом доступе (Open Access, OA) с использованием платы за рассмотрение и подготовку статей к публикации (Article Processing Charges, APC) развивается как альтернатива модели платной подписки. Проект Pay It Forward (PIF) исследует процессы перехода научно-исследовательских университетов от финансирования платной подписки на научные журналы к финансированию доступа к ним за счет APC. Анализ стоимости APC в журналах, где стремятся публиковаться сотрудники научно-исследовательских университетов, необходим для развития PIF и аналогичных проектов. Настоящая статья посвящена изучению данного вопроса.

Методы. Был определен размер APC, взимаемой с авторов научных публикаций, в 4 научно-исследовательских университетах США и Канады, участвующих в исследовании. Кроме того, были получены данные о размерах APC из нескольких университетов Западной Европы и научных фондов. Оба набора данных были объединены с метаданными Web of Science (WoS). Был рассчитан средний размер APC для статей и материалов научных конференций, опубликованных сотрудниками научно-исследовательских университетов, по 13 категориям дисциплин. Был также выбран 41 журнал, издатели которых не так давно перешли с традиционной модели подписки на модель ОА, и собраны данные о APC, которую они взимают.

Результаты . Было проанализировано 7629 платежных записей из 4 европейских баз данных, отражающих платежи APC, и 14 356 метаданных статей ОА, опубликованных исследователями университетов-партеров проекта PIF, для которых была указана стоимость APC. APC за статьи в журналах «золотой» модели открытого доступа, опубликованных исследователями из университетов-партнеров проекта PIF, составили в среднем 1775 дол. США; APC в журналах открытого доступа, оплачиваемые западноевропейскими фондами поддержки науки, составили в среднем 1865 дол. США; APC в журналах гибридной модели, оплаченные западноевропейскими фондами поддержки науки, составили в среднем 2887 дол. США; APC в журналах, перешедших на модель ОА, ранее издававшихся за счет подписки, составили в среднем 1825 дол. США. Показано, что ОА, финансируемый за счет APC, более характерен для естественно-научных и фундаментальных дисциплин. ОА-статьи, финансируемые за счет APC, в области социальных и гуманитарных наук часто имеют междисциплинарный характер и публикуются в таких журналах, как PLOS ONE, которые в основном специализируются на естественных науках.

Выводы . APC в журнале «золотой» модели открытого доступа в среднем чуть ниже 2000 дол. США, в то время как публикации в гибридных журналах в среднем стоят около 3000 дол. США. Существует недостаток информации о дифференциации уровня APC в различных дисциплинах в связи с тем, что такие публикации сконцентрированы в нескольких научных областях, а также в связи с междисциплинарным характером исследований.

107-112 177
Аннотация

Недобросовестность в академической среде набирает все большие обороты, нарушая принципы морали. В статье рассматриваются два важных фактора проблемы: с одной стороны, противоречивость различных восприятий недобросовестности, с другой – усиливающееся давление на студентов и преподавателей по поводу публикационной активности. Делается вывод, что выявление и пресечение недобросовестности не является единственным решением проблемы: важно просвещение в области этики научных публикаций, и ответственность за него должны разделить журналы и научные руководители.

 
113-115 201
Аннотация

Представлен перевод статьи: Text recycling guidelines. BioMed Central. The Open Access Publisher. URL: https://publicationethics.org/files/Web_A29298_COPE_Text_Recycling.pdf.

Руководство предназначено для редакторов, сталкивающихся с проблемой повторного использования текста. 

Под повторным использованием текста, также называемым самоплагиатом, подразумевается использование разделов одного и того же текста (как правило, без ссылок) в более чем одной из публикаций автора . Термин «самоплагиат» появился не случайно, он обозначает случаи, отличные от обычного плагиата, то есть использования чужого текста или идей без ссылок на первоисточник.

Отдельной проблемой являются случаи множественных (дублирующих) публикаций, и их не следует путать с самоплагиатом . Под множественной (дублирующей) публикацией подразумевается повторная публикация данных или идей одним или несколькими авторами . Эта проблема выходит за рамки рассматриваемой и описывается в руководствах [1; 2].

Между тем издателям журналов следует выработать четкую политику в отношении дублирующих публикаций, определить, что считается предшествующей публикацией, и информировать авторов о требованиях по этому вопросу.

Обмен опытом

116-119 141
Аннотация

Компьютеризация и информатизация многих сфер жизни общества затронули и редакционно-издательский процесс. С одной стороны, это позволило значительно облегчить создание научных журналов и ускорить выпуск их номеров. С другой стороны, богатство технических возможностей работы над текстом в сочетании с неблагоприятной экономической обстановкой и отсутствием современных научно обоснованных норм труда редакционных работников приводят к снижению качества научных статей и, как следствие, к ухудшению отношения к вузовским журналам. Основные трудности, с которыми сталкивается редакция гуманитарного научного журнала, выпускаемого техническим университетом, сопряжены именно с качеством авторских оригиналов. Силами небольшого редакционного коллектива весьма непросто поддерживать содержательное наполнение номеров на должном уровне. Тем не менее редакция не оставляет надежды доказать руководству университета свою состоятельность.

120-129 283
Аннотация

В условиях глобализации научных коммуникаций современный журнал должен быть доступным для исследователей и читателей по всему миру, поэтому неотъемлемой его частью сегодня является наличие качественного сайта. Сайт журнала должен быть удобен в использовании, соответствовать нормам законодательства и требованиям контролирующих органов, должен быть наполнен контентом высокого качества, содержать необходимые разделы, быть двуязычным. На основе многолетнего опыта создания и продвижения научных сетевых журналов открытого доступа автором статьи разработаны рекомендации по созданию и оформлению сайта научного журнала. При разработке представленных в статье рекомендаций учтены требования к научным журналам для включения их в Перечень ВАК, современные требования, предъявляемые к соблюдению этики научных публикаций, а также требования Роскомнадзора. Приводятся рекомендации по оформлению раздела, посвященного ретракции научных статей, а также других обязательных для сайта научного журнала разделов.

Библиотека

 
133-143 204
Аннотация

В этом выпуске мы публикуем краткие резюме публикаций из последних выпусков двух ведущих журналов в сфере редакционно-издательской деятельности: 

LEARNED PUBLISHING (Великобритания) и BEHAVIORAL & SOCIAL SCIENCES LIBRARIAN

Информация. Новости. События

 
142-146 130
Аннотация

Представлен дайджест следующих зарубежных мероприятий:

Академическое издательство в Европе (APE 2017) — Публикационная этика: делай то, что правильно, и делай все правильно, 17–18 января 2017 г., Берлин, Германия

Неделя рецензирования–2017: Транспарентность, 11–17 сентября, 2017 г.

8-й Международный конгресс по вопросам рецензирования и научного издания, 10–12 сентября 2017 г., Чикаго, США

Конференция «FORCE 2017: Изменяя культуру» (FORCE 2017: Changing the culture), 25–27 октября 2017 г., Берлин, Германия

14-я Международная конференция по семантической паутине, 28 мая – 1 июня 2017 г., Порторож, Словения

 
147-152 116
Аннотация

Сделан обзор следующих российских мероприятий:

6-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня — 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций» (Москва, Россия)

Международная конференция «Информационная поддержка науки и образования: наукометрия и библиометрия» (Москва, Россия)

5-я международная конференция «Электронные научные и образовательные ресурсы: создание, продвижение и использование» (Италия, Лидо ди Езоло)

Международный научно-практический семинар по научному редактированию англоязычных текстов (Москва, Россия)

Серия вебинаров, проведенных Ассоциацией научных редакторов и издателей

Научно-практический семинар «Международные наукометрические базы данных: значение и использование для оценки публикаций и журналов» (Москва, Россия)

Семинар «Перспективы развития, методы продвижения и проекты поддержки российских журналов» (Москва, Россия)



ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)