Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Анализ и оценка тематического распределения российских медицинских журналов по классификации Scopus

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-71-83

Полный текст:

Аннотация

Российские медицинские научные журналы представлены в международной наукометрической базе данных Scopus в ограниченном количестве. Хотя за последние 2 года их число значительно увеличилось и составило на конец2017 г. более 70 журналов (включая журналы, поступающие из Medline, которые не считаются индексируемыми в Scopus) в отношении к мировому потоку и к российским журналам по другим тематическим областям, такое число журналов не может представить российскую медицинскую науку и практику международному сообществу в требующемся объеме. Поэтому важно оценить перспективы расширения присутствия в Scopus российских изданий, а также понять, какие разделы медицины и смежных областей плохо представлены в этой международной наукометрической базе данных «МНБД» и какие направления требуется усиливать новыми изданиями. Медицинской секцией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) проводится работа по выявлению наиболее перспективных журналов и помощи им в подготовке к включению в МНБД. Для этой цели была проведена предварительная работа по отбору наиболее перспективных российских журналов, в результате чего из почти 1000 журналов были отобраны 335, которые, по мнению авторов, могут быть отнесены к категории основных российских медицинских научных журналов и либо уже входят, либо могут претендовать на включение в МНБД. Далее работа заключалась в определении тематического состава отобранных журналов на основе их индексирования по классификатору Scopus ASJC (All Science Journal Classification) Code List. Цель – определить тематику и специализацию российских медицинских научных журналов, способных, по предварительной оценке, «покрыть» потребности российских медиков в представлении результатов их исследований в Scopus, и одновременно с этим определить, какие журналы могут заполнить тематические разделы, на сегодняшний день плохо представленные в МНБД российскими журналами. Исследование выявило дисбаланс между клиническими, медико-биологическими и другими смежными тематическими областями. Среди 335 журналов 2/3 представляют направления клинической медицины по 49 рубрикам. На остальные 82 рубрики приходится 1/3 периодических изданий по смежным тематикам. Это говорит о широкой разбросанности медицинских публикаций по журналам и сложностях заполнения пустующих ниш. Однако значительная часть журналов смежных тематических областей представлена в Scopus достаточно хорошо. Отобранные в результате проведенного исследования журналы были включены в предварительный список изданий, рассматривавшихся в качестве претендентов в проекте на господдержку, начавшемся в2017 г.

Об авторах

В. В. Никода
Российский научный центр хирургии им. акад. Б. В. Петровского
Россия

Никода Владимир Владимирович, доктор медицинских наук, заведующий Отделением реанимации и интенсивной терапии 

г. Москва



О. В. Кириллова
Ассоциация научных редакторов и издателей
Россия

Кириллова Ольга Владимировна, кандидат технических наук, президент Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ)

г. Москва



С. Л. Серебренникова
ОАО Издательство «Медицина»
Россия

Серебренникова Светлана Леонидовна, заместитель генерального директора по периодике 

г. Москва



Е. Г. Хилькевич
Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В. И. Кулакова Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Хилькевич Елена Григорьевна, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник хирургического отделения; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии 

г. Москва



Список литературы

1. Кириллова О. В. Состояние и перспективы представления российских медицинских журналов и публикации в базе данных Scopus. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2014; 7(1):10–24.

2. Berkvens P. SciVerse Scopus Custom Data Documentation. Version 4. Elsevier; 2012. April. 111 p.

3. Никода В. В. Медицинские журналы в РФ: Обзор и анализ [Презентация]. 5-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня — 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», 17–20 мая, 2016 г. URL: http://conf.neicon.ru/index.php/science/domestic0516/schedConf/program.


Для цитирования:


Никода В.В., Кириллова О.В., Серебренникова С.Л., Хилькевич Е.Г. Анализ и оценка тематического распределения российских медицинских журналов по классификации Scopus. Научный редактор и издатель. 2017;2(2-4):71-83. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-71-83

For citation:


Nikodaa V.V., Kirillova O.V., Serebrennikova S.L., Khilkevich E.G. Analysis and assessment of the thematic distribution of Russian medical journals in Scopus. Science Editor and Publisher. 2017;2(2-4):71-83. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-71-83

Просмотров: 457


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)