Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Эссе об этике науки

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16

Полный текст:

Аннотация

Эссе рассматривает истоки и текущее состояние научной этики. Акцент сделан на проблемах российской науки. Автор рассматривает этику научной деятельности во взаимосвязи с проблемами качества генерируемого научного знания и наукометрических показателей. Затронуты проблемы, связанные с широким распространением движения открытого доступа (open access movement). Этическая дилемма представлена в виде категориального противопоставления науки и антинауки. Данный текст изначально задумывался как эссе, в дальнейшем планируется углубленное научное исследование по данной тематике.

Об авторе

Д. М. Кочетков
Уральский федеральный университет Совет по этике АНРИ
Россия
Екатеринбург, Россия


Список литературы

1. Платон. Теэтет. In: Собрание сочинений в 4-х томах Т. 2. Москва: Мысль; 1993. [Plato. The Theaetetus. In: Collection of Writings in 4 Volumes. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1993 (in Russ.)]

2. Кант И. Основы метафизики нравственности. In: Сочинения в 6-ти томах Т. 4.

3. Москва: Мысль; 1965. [Kant I. Groundwork of the Methaphysic of Morals. In: The Collection of Writings in 6 Volumes. Vol. 4. (in Russ.)]

4. Bentham J. Deontology or the Science of Morality: In Two Volumes. Adegi Graphics LLC; 1999. 691 p.

5. Mill J. S. Utilitarianism. Oxford University Press; 1998. 157 p.

6. Stigler G. The Development of Utility Theory. I. Journal of Political Economy. 1950;58(4):307–327.

7. Pareto V. Course of Political Economy. In: Sociological Writings. London: Pall Mall Press; 1966.

8. North D.C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press; 1990.

9. Beall J. The Open-Access Movement is Not Really about Open Access. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society. 2013;11(2):589–97. Available from: http://triplec.at/index.php/tripleC/article/view/525

10. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? Science Magazine. 2013;342(October):60–5.

11. Finch J., Bell S., Bellingan L., Campbell R., Donnelly P., Gardner R. et al. Accessibility, Sustainability, Excellence: How to Expand Access to Research Publications. 2013;75. Available from: www.researchinfonet. org/wp-content/uploads/2013/02/Final-version.pdf

12. Popper K. The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson; 1959.

13. Zietman A.L. Falsification, Fabrication, and Plagiarism: The Unholy Trinity of Scientific Writing. International Journal of Radiation Oncology. 2013;87(2):225–227. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.004.

14. Bhattacharjee Y. The Mind of a Con Man. The New York Times. 2013 Apr 26.


Для цитирования:


Кочетков Д.М. Эссе об этике науки. Научный редактор и издатель. 2017;2(1):41-44. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16

For citation:


Kochetkov D.M. Essay on Academic Ethics. Science Editor and Publisher. 2017;2(1):41-44. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16

Просмотров: 1071


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)