Многие методы, используемые в бизнесе для повышения качества, могут быть применены к научным журналам с целью улучшения процессов, которые контролируют редакторы. Повышение качества включает ряд этапов: выявление ключевых показателей эффективности, определяющих качество журнала для потребителей; документирование рабочих процессов; следование собственным правилам; мониторинг ключевых показателей эффективности и постоянное отслеживание редакционных процессов с целью дальнейшего улучшения качества. В совокупности эти шаги могут привести к  положительной переоценке отношений между различными участниками редакционно-издательской системы. В статье рассматривается, как редакторы (вне зависимости от научной области), применяя системный подход, могут поддерживать и улучшать качество своих журналов. Статья является частью ресурса, посвященного вопросам качества научных журналов, который разрабатывался для Международного общества управляющих и технических редакторов (International Society of Managing and Technical Editors, ISMTE). Вместе с набором рабочих инструкций ресурс дает редакционным командам возможность оценить применимость предлагаемых методов контроля к их собственным журналам и подготовить план действий, который они могут использовать в своей работе.

Для реализации задач продвижения российских научных рецензируемых журналов в международные наукометрические базы данных (МНБД), такие как Scopus и Web of Science, необходимо их формальное, методологическое и содержательное соответствие требованиям МНБД. Как показывает опыт последних лет, российские научные журналы и российские ученые с большим трудом продвигают российские исследования в МНБД. При этом с наибольшими сложностями сталкиваются социально-гуманитарные научные издания России в силу целого ряда исторических причин. В числе основных причин можно назвать утрату национальной самобытности в рамках мировой науки за период ориентации социально-гуманитарной науки на идеологию марксизма; отставание от мировых достижений в тех науках, где идеология была в приоритете; отсутствие этически обусловленной и поддерживаемой академическим сообществом конкуренции в российском журнальном пространстве; преобладание неэмпирических (вторичных) исследований с сомнительным вкладом в развитие научной мысли. Прорыв в данной области может быть связан, прежде всего, с повышением конкурентоспобности российского журнального пространства, отказом от недобросовестных издательских практик, а также с изменением подходов журналов к качеству, а авторов — к исследованиям, оформлению их результатов, с переходом от плохо или совсем не структурированных наукоподобных эссе, написанных часто не на основе собственных исследований, к оригинальным теоретическим и эмпирическим статьям, имеющим методологически и дискурсивно принятую в мировом научном сообществе структуру. Статья написана на основе изучения около 800 теоретических и эмпирических статей на английском языке в изданиях, индексируемых в МНБД и имеющих высокие наукометрические показатели. Автор предлагает пути адаптации международного опыта в данной области к российским реалиям, дает конкретные рекомендации по написанию статей (социально-гуманитарные науки) на русском языке, которые позволят эффективно продвигать российские журналы в МНБД.

Институт рецензирования имеет огромное значение, поскольку в ходе научного исследования оценка эксперта помогает понять обоснованность и достоверность полученных данных, сделать стиль изложения материалов наиболее подходящим для целевой аудитории. Из трех существующих типов рецензирования господствующим в российских научных журналах является двустороннее «слепое» (полное анонимное) рецензирование. Однако в последнее время все чаще поднимается вопрос об открытом рецензировании как о более перспективном по сравнению с двусторонним или односторонним «слепым». В статье сопоставляется сложившееся в России представление об открытом рецензировании с принятым в Европе, которое нашло отражение в проекте издательства Elsevier, связанном с публикацией полных текстов рецензий. Рассматриваются преимущества подобного типа экспертной оценки и сложности, которые могут возникнуть при адаптации зарубежного опыта к российской редакционно-издательской практике. 

Специалисты Издательского дома Springer Nature разработали стандартизованные основы политики в отношении исследовательских данных (research data) для реализации во всех его журналах. Основной целью было приблизиться к разрешению проблем, с которыми сталкиваются авторы в ходе публикации результатов научного исследования, а также оценить потенциальные выгоды применения прозрачной политики исследовательских данных (research data policy)для всего научного сообщества. Для выявления характерных черт разных видов политики, используемой в журналах Springer Nature, и их анализа была сформирована специальная экспертная группа. Эксперты провели интервью с 30 редакторами, представляющими журналы из всех тематических дисциплин издательства. Кроме того, члены экспертной группы провели ряд консультаций с научными редакторами, библиотекарями и представителями финансирующих организаций. Было идентифицировано четыре основных типа политики в отношении исследовательских данных. Обнаружено, что некоторые журналы и научные сообщества проявляют большую по сравнению с другими готовность применять строгую политику. На январь2017 г. свыше 700 журналов приняло на вооружение разработанную стандартизованную политику, причем их число растет еженедельно. Для того чтобы облегчить процесс унификации и гармонизации политики в отношении исследовательских данных между финансирующими организациями, научно-исследовательскими учреждениям, репозиториями, научными сообществами и другими издателями, разработанные концептуальные основания опубликованы c использованием лицензии Creative Commons. Широкое обсуждение данных рамочных положений среди всех заинтересованных сторон процесса научной коммуникации планируется провести в сотрудничестве «Альянсом исследовательских данных» (Research Data Alliance, RDA). 

Перевод Н. Г. Поповой

На сегодняшний день первичным средством формальной коммуникации и главным элементом международной научной коммуникации является статья как основной жанр трансформированного научного стиля. Научная публикация прошла долгий путь развития: от трактатов и переписки ученых до статей в современных рецензируемых журналах. Сегодня принятие или непринятие работы научным сообществом во многом зависит от того, в каком издании опубликована статья. Публикация в авторитетном международном научном журнале, безусловно, имеет больше шансов на успех и распространение в профессиональной среде. В последние годы взят курс на активное продвижение российских научных журналов в мировое пространство в качестве необходимой меры их дальнейшего развития. В результате научные журналы и авторы публикаций перестраиваются в соответствии с новыми международными требованиями, меняется структура статей, их оформление и инструменты продвижения. Ученые во всем мире заинтересованы в успешной научной коммуникации посредством публикации результатов своих исследований в известных журналах, отвечающих всем международным требованиям и имеющих высокие наукометрические показатели. Автор данной обзорной статьи анализирует тенденции развития научных публикаций и журналов, процесс интеграции российского научного знания в международное информационное пространство. На примере научно-производственного журнала «Безопасность труда в промышленности» показаны происходящие изменения в журналах, стремящихся выйти на международный уровень. Журналами проводится масштабная работа по повышению международного авторитета российских научных статей и самих журналов для успешного вхождения в общемировое научное пространство. 

Основой корректного индексирования научного журнала в международных информационных ресурсах является его издательское оформление, соответствующее международным стандартам. Внешний вид журнала, корректное размещение и представление необходимых элементов статей, полнота англоязычных данных и другие издательские характеристики журнала во многом определяются редакционной политикой и отражают готовность издания к выходу на международный уровень. Существенное влияние такие «показатели» оказывают на результат экспертной оценки журнала, заявляющегося для включения в международные наукометрические базы данных (МНБД). Они также не менее важны для журналов, давно индексируемых в МНБД, — издания могут терять показатели и данные о статьях по причине некорректного их отражения в базах данных и ошибок в подаче информации. Цель данного материала — показать важность корректного оформления журналов и статей, разъяснить смысловое значение их элементов с точки зрения требований МНБД, особенности и специфику индексации, возможности улучшения качества изданий. 

Данный материал был подготовлен для участников 2-го Международного научно-практического семинара «Подготовка научных журналов к продвижению в международное информационное пространство: рекомендации Scopus», прошедшего 23 апреля 2018 г. в Финансовом университете, г. Москва. 

Перевод Н. Г. Поповой

Продолжаем публиковать рекомендации специалистов Editage Insights по напи-
санию метаданных статьи1. Рекомендации предназначены не только для авторов,
но и для редакторов. Понимание требований к метаданным позволит редакторам
эффективно проводить работу с авторами по улучшению качества этих важных ча-
стей в структуре научной статьи в своем журнале.

Содерж.:
 Снеха Кулкарни. Три основных совета, как удачно озаглавить исследовательскую статью; 

Велани Родригес. Как написать эффективные заглавие статьи и авторское резюме и выбрать подходящие ключевые слова

Перевод рецензии на книгу Matarese V. Editing research: the author editing approach to providing effective support to writers of research papers (Information Today, Inc., 2016). European Science Editing. 2017;43(2):38.

Перевод А. Л. Поповой Редактор перевода Н. Г. Попова

В этом выпуске мы подготовили подборку рефератов статей из последних номеров ведущих журналов зарубежных ассоциаций и издательств: Learned Publishing (журнал Ассоциации издателей научных и профессиональных обществ, ALPSP), European Science Editing (журнал Европейской ассоциации научных редакторов, EASE, членом которой является АНРИ), Science Editing (журнал Корейского совета научных редакторов, KCSE) и Journal of Academic Ethics (журнал Издательства Springer)

Перевод О. А. Котловой

Материал подготовила А. О. Котлова

Материал подготовила Т. А. Лоскутова

Фото В. Л. Силаевой, а также из интернет-источников