Фундаментальное значение процесса рецензирования в контексте научной коммуникации определяет беспрецедентное внимание, которое уделяют ему исследователи во всем мире. Новые тренды в научной коммуникации находят отражение и в трансформации форм рецензирования, ролей его стейкхолдеров. В рамках данной статьи проанализированы вызовы, с которыми сталкивается современный рецензент, представлены трансформирующиеся модели рецензирования и обозначены наиболее значимые вопросы, порожденные логикой развития процесса рецензирования.

Проведен анализ издательских рисков, с которыми столкнулась редакция научно-технического журнала «Вестник Концерна ВКО “Алмаз – Антей”». Показано, что один из рисков привел журнал в состояние стресс-тестирования, т. е. к значительному увеличению входных параметров, которое сказалось на работе редакции. Этим входным параметром стал поток статей в журнал, который превысил средние значения за короткий промежуток времени в десять раз. Для исключения влияния стресс-тестирования на работу редакции проведены мероприятия по его нейтрализации в виде увеличения количества рецензентов и заблаговременной инициации статей. Кроме результатов по уменьшению влияния стресс-тестирования проведено имитационное моделирование невозможного потока статей, который превышает средний в сто раз, и приведены временные показатели его обработки. Модель основана на методе Монте-Карло в предположении, что у каждого рецензента есть среднее время обработки поступившей к нему статьи, а также закон распределения этого времени. Приведены результаты корреляционного анализа результатов моделирования и реальных данных по обработке поступивших статей, которые позволяют говорить о связи реальных и моделируемых процессов.

База данных MEDLINE и сайт PubMed.com – наиболее известные и используемые во всем мире источники научной информации по биологии и медицине. Индексация научного журнала в MEDLINE и доступность для поиска через платформу PubMed.com являются первоочередной задачей продвижения научного биомедицинского журнала на международном уровне. Индексация журнала в MEDLINE резко повышает его доступность в результатах поисковых запросов в открытых научных поисковых системах, таких как, например, Google Scholar и Academia.edu. В то же время, медицинские и биологические журналы из России испытывают серьезные сложности при попытке включения в MEDLINE, результатом чего является крайне низкое присутствие публикаций из российских журналов в этой базе данных. За последнее десятилетие количество индексируемых в MEDLINE журналов из России не толь- ко не увеличилось, но значительно сократилось. В статье рассмотрены основные характеристики базы данных MEDLINE и платформы PubMed.com, причины их высокой значимости для продвижения научных журналов, а также опыт подачи журналов на экспертизу с целью последующей индексации в этой базе данных. Рассмотрен как положительный, так и отрицательный (значительно больший, чем положительный) опыт подготовки издания к индексации в MEDLINE, который должен помочь редакциям и издателям всех журналов по биологии и медицине в России в решении этой задачи.

Успех научного журнала зависит от множества факторов и может быть достигнут только при условии тщательного анализа задач и препятствий, возникающих на разных этапах работы над научным изданием. Начальный этап разработки имеет особое значение, поскольку именно грамотно заложенный «фундамент» журнала становится билетом в его светлое будущее. В статье рассматривается ряд ключевых вопросов, нуждающихся в исчерпывающем анализе на этапе разработки концепции журнала. К таким вопросам относятся, в первую очередь, определение узконаправленного научного фокуса издания, уточнение типа публикуемого контента, выбор языка (или языков) публикации, организация редакционной коллегии, разработка веб-сайта журнала и построение стратегии его активного продвижения. Опыт решения этих задач в контексте разработки журнала Training, Language and Culture излагается в статье через призму релевантных статистических данных, а также международных академических и издательских практик и трендов, учет которых оказался залогом результативности последующей работы и весомым подспорьем для включения журнала в Scopus.

Статья посвящена проблеме оценки качества научных публикаций. Подчеркивается, что формальный рейтинг статьи в настоящее время определяется, как правило, не столько полученными исследовательскими данными или сформулированными концепциями, сколько наукометрическими показателями соответствующих журналов. Рассматриваются подходы к определению рейтинга статьи, основанные на анализе ее цитируемости (по импакт-фактору и его аналогам) и количестве упоминаний в социальных сетях (по так называемым альтметрическим показателям), а также на количестве скачиваний публикации с сайта издательства. Подчеркивается значительная роль появления оплачиваемых авторами статей в произошедшем изменении ситуации с научными публикациями. Предполагается, что значительная коммерциализация процесса опубликования учеными своих работ при- вела к серьезному ухудшению их научной составляющей ввиду снижения требований к оформлению и содержанию рукописей, направляемых в редакции платных журналов. Авторы выражают надежду на то, что «неформальный» подход к оценке научных статей, в основе которого лежит именно анализ качества их содержания, а не рейтинги опубликовавших эти работы изданий, не потерял своей актуальности даже на современном этапе.