В  статье раскрывается вопрос об основных функциях и обязанностях ответственных редакторов научных журналов. Несмотря на то, что каждая редакционная команда проводит собственную редакционную политику, существуют общие этические принципы, одобренные международными профессиональными организациями и ассоциациями редакторов и издателей (Committee on Publication Ethics, International Committee of Medical Journal Editors, Council of Science Editors, World Association of Medical Editors). Рекомендации этих организаций полезны для формирования эффективно функционирующей редакционной команды, для непредвзятой оценки качества рукописей (рецензирования) и исключения «хищнической» практики.
Редакторы журналов должны владеть навыками научного и этического редактирования, что позволяет повысить качество и международную видимость публикуемых материалов. Роль главных редакторов особенно важна для привлечения к редакторской работе грамотных редакторов секций (или рубрик), организации рецензирования и публикации новых и этически безукоризненных, оригинальных исследований, обзоров.
Кроме того, в условиях неуклонного роста числа периодических изданий, расширения практики оцифровывания особую важность приобретает назначение ответственных за этику публикаций, а также региональных редакторов, статистических редакторов, арт-дизайнеров и редакторов специальных выпусков, приглашенных редакторов специальных выпусков. Выполнение всех этих требований необходимо для повышения международной видимости и индексируемости журналов.

В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются российские ученые, имеющие цель опубликовать результаты своих научных исследований на английском языке в рецензируемых журналах, индексируемых аналитическими базами данных Scopus и Web of Science. Недостаточно высокий уровень владения английским языком у исследователей, с одной стороны, и отсутствие глубоких междисциплинарных научных знаний у переводчиков — c другой, осложняют продвижение достижений российской науки в международном академическом сообществе. В качестве одного из эффективных решений автор статьи предлагает создавать в российских университетах центры письма для обучения бакалавров, магистрантов, аспирантов, молодых исследователей и научно-педагогических работников устному и письменному научному дискурсу. Приобретенные устойчивые навыки в области научного англоязычного письма позволят отечественным ученым стать самостоятельными участниками межкультурной научной коммуникации.

Резюме: Цель настоящей статьи — проверить утверждение, что эффективная оценка, основанная на количественных показателях, требует использования не одного, а целого набора определенных показателей (своего рода «корзины метрик») для более разнопланового и глубокого анализа качества журнала.
Методы. Для изучения мнений проводился опрос (число опрошенных — 204; доля ответивших — 61 %) международного научного сообщества по поводу применения метрик (показателей) в системах оценки качества журналов и публикаций.
Результаты. Ответ «Исследование лучше всего оценивать по нескольким критериям» был выбран наибольшим количеством респондентов (40 %) как признание ценности показателей (метрик) использования. Причем 95 % респондентов указали, что они «применяли бы» или «скорее применяли бы» показатели использования для оценки качества исследований, если бы имели доступ к этим показателям. Аналогичное предпочтение получено для простых и сложных показателей использования. Все это подтверждает, что один показатель никого не устраивает и одного параметра явно недостаточно для оценки качества.
В заключение отметим, что опрос показывает полную готовность и реальное желание респондентов использовать «корзину метрик» для расширения способов, с помощью которых можно будет определить и продемонстрировать качество исследования.

Правильное и полное представление в научных статьях аффилиации — данных о местонахождении / принадлежности авторов — является обязательным требованием для научных журналов, индексируемых в глобальных индексах цитирования (ГИЦ) Scopus и Web of Science. При автоматической обработке статей из журнала или другого издания, индексируемого в ГИЦ, важно, чтобы данные о местонахождении автора были корректно идентифицированы, а статья в результате ее обработки была учтена в профиле организации и в личном профиле автора. Все составляющие этой части метаданных статьи являются важным источником информации о публикациях автора, об организации, городе, стране. Эти данные также используются при анализе журнала. Отсутствие какой-либо из обязательных частей аффилиации (названий организации, города, страны) ведет к ошибкам в индексировании, искажению статистики и библиометрических показателей и в целом — к потере важной аналитической информации, которую дают индексы цитирования. В статье предложены рекомендации, как этого избежать.

В статье кратко описана ситуация с издателями-хищниками, эксплуатирующими модель открытого доступа. Они используют спам-рассылку, получая таким образом статьи, но в большинстве случаев игнорируют этап рецензирования. Такие издатели принимают тексты к публикации с целью заработка, — получения денег от авторов. Они засоряют информационное пространство псевдонаучными материалами, наносят вред и науке, и коммуникациям в научном сообществе.