Национальные списки научных журналов: между глобальными стандартами и задачами суверенного развития

В условиях международных санкций и курса на укрепление научно-технологического суверенитета России национальные списки научных журналов становятся ключевым инструментом формирования независимой системы оценки научной деятельности. В статье проведен сравнительный̆ анализ методологических подходов к формированию таких списков в России и за рубежом для выявления лучших практик, способствующих повышению качества российских научных периодических изданий. При этом разработана и применена оригинальная многоаспектная классификация, учитывающая уровень интеграции международных баз данных в национальные списки, тематический̆ охват, методологию ранжирования, регулятор, отвечающий за формирование списков, и критерии отбора журналов. Проведено сравнение действующих российских списков, таких как Перечень ВАК, Russian Science Citation Index (RSCI), Ядро РИНЦ (Ядро Российского индекса научного цитирования, включающее журналы, индексируемые в RSCI, Scopus и Web of Science Core Collection) и Единый государственный перечень научных изданий — «Белый список», а также национальных списков зарубежных стран: Австралии, Бразилии, Индии, Италии, Казахстана, Норвегии. Рассмотрены альтернативные подходы к созданию регуляторных и экспертных систем оценки результатов научной деятельности. В результате проведенного анализа систематизированы достоинства и недостатки действующих российских списков, а также выявлены ключевые системные проблемы в существующих подходах к их формированию. Выводы работы могут быть использованы органами государственного управления для формирования более сбалансированной и гибкой модели государственной научной политики, направленной на повышение качества отечественных научных журналов и построение национальной системы оценки результативности научной деятельности. Реализация таких мер будет способствовать укреплению научного суверенитета и развитию научных коммуникаций в национальном масштабе.

1. Семенов Е.В. Развитие сети научных журналов в России: стратегические, технологические и организационные вопросы. Социологическая наука и социальная практика. 2023;11(3):116-140. https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.3.6

2. Тургель И.Д., Чернова О.А. Открытые библиографические базы данных: в поисках альтернативы Scopus и Web of Science. Экономика науки. 2024;10(3):34-51. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2024-10-3-34-51

3. Sudakova A.E., Dahel D.M.S. Funding the higher education system: International experience and Russian practice. R-Economy. 2023;9(2):207-225. https://doi.org/10.15826/recon.2023.9.2.013

4. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. Ловушка метрик или почему недооценивается неявное знание в процессе регулирования сферы образования и науки. Journal of Institutional Studies. 2018;10(3):158- 179. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.3.158-179

5. Гуреев В.Н, Мазов Н.А., Метелкин Д.В. О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы. Управление наукой: теория и практика. 2022;4(3):20-34. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.3.2

6. Балацкий Е.В., Юревич М.А. Российская экономическая наука на международном рынке хищнических изданий. Журнал Новой экономической ассоциации. 2021;(2):190-198. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-50-2-11

7. Николас Д., Херман И., Уоткинсон Э. и др. Начинающие исследователи между хищническими изданиями и высокими академическими стандартами: выбор публикационных стратегий. Форсайт. 2021;15(1):56-65. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.1.56.65

8. Семенов Е.В. Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций. Мир России. Социология. Этнология. 2023;32(3):145-166.

9. Тургель И.Д. Приоритеты трансформации редакционной политики научного журнала в условиях международных санкций. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):28-38. https://doi.org/10.24069/SEP-22-03

10. Васильев А.А., Беседина Е.С. Научно-техническая политика России по противодействию санкциям: в поисках стратегии. Управление наукой: теория и практика. 2024;6(3):71-85. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.3.7

11. Лапаева В.В. Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России. Управление наукой: теория и практика. 2023;5(4):14-26. https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.4.1

12. Третьякова О.В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы. Terra Economicus. 2023;21(3):102-121. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-3-102-121

13. Кириллова О.В. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, “Белом списке” и перспективах развития российских научных журналов. Научный редактор и издатель. 2024;9(2):124-133. https://doi.org/10.24069/SEP-24-22

14. Мохначева Ю.В. Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения. Управление наукой: теория и практика. 2024;6(2):147-167. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.11

15. Gomez C.J., Herman A.C., Parigi P. Leading countries in global science increasingly receive more citations than other countries doing similar research. Nature Human Behaviour. 2022;6:919-929. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01351-5

16. Marginson S. Global science and national comparisons: Beyond bibliometrics and scientometrics. Comparative Education. 2021;58(2):125-146. https://doi.org/10.1080/03050068.2021.1981725

17. Tennant J.P. Web of Science and Scopus are not global databases of knowledge. European Science Editing. 2020;46:e51987. https://doi.org/10.3897/ese.2020.e51987

18. Jamali H.R. Country names in journal titles: Shaping researchers’ perception of journals quality. Scientometrics. 2024;129(3):803-823. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04904-1

19. Третьякова О.В. Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2023;15(3):20-39. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039

20. Kulczycki E., Rozkosz E.A. Does an expert-based evaluation allow us to go beyond the impact factor? Experiences from building a ranking of national journals in Poland. Scientometrics. 2017;111(1):417-442. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2261-x

21. Полихина Н.А., Тростянская И.Б., Гришакина Е.Г., Паркачева В.Л. Оценка результатов научных исследований: роль и возможности журналов частных университетов. Научный редактор и издатель. 2023;8(S1):S16-S 31. https://doi.org/10.24069/SEP-23-10

22. Мазов Н.А., Гуреев В.Н., Каленов Н.Е. Некоторые оценки списка журналов Russian Science Citation Index. Вестник Российской академии наук. 2018;88(4):322-332.

23. Третьякова О.В. Перечень ВАК: возможности и ограничения для интеграции в систему оценки научных исследований. Вестник Российской академии наук. 2024;94(12):1115-1128.

24. Паркачева В.Л., Шевский Д.С., Полихина Н.А., Демина А.И., Тростянская И.Б. Рецензируемые научные журналы, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций: существующие проблемы и пути их решения. Научный редактор и издатель. 2025;10(1):137-153. https://doi.org/10.24069/SEP-25-29

25. Кочетков Д.М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель. 2022;7(2):185-190. https://doi.org/10.24069/SEP-22-48

26. Горелкин В.А. Регламентация издания научных журналов в России: проблемы и предложения. Научный редактор и издатель. 2022;7(S1):S6-S15. https://doi.org/10.24069/SEP-22-37

27. Цветкова В.А., Мохначева Ю.В. Российские научные журналы в структуре оценок исследовательских процессов. Управление наукой: теория и практика. 2023;5(2):77-88. https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.5

28. Хохлов А.Н., Моргунова Г.В. Журналы-«травоядные» против журналов-«хищников» – битва уже проиграна, что дальше? Научный редактор и издатель. 2022;7(S1):S40-S46. https://doi.org/10.24069/SEP-22-18

29. Teixeira da Silva J.A., Nazarovets S., Daly T., Kendall G. The Chinese early warning journal list: Strengths, weaknesses and solutions in the light of China’s global scientific rise. The Journal of Academic Librarianship. 2024;50(4):102898. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2024.102898

30. Moed H.F., de Moya-Anegon F., Guerrero-Bote V., Lopez-Illescas C. Are nationally oriented journals indexed in Scopus becoming more international? The effect of publication language and access modality. Journal of Informetrics. 2020;14(2):101011. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101011

31. Guida G. An analysis of scientific research performance in Italy: Evaluation criteria and public funding. International Journal of Economics and Finance. 2018;10(7):45-55. https://doi.org/10.5539/ijef.v10n7p45

32. Вольчик В.В. Восхождение метрик. Terra Economicus. 2018;16(4):6-16. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2018-16-4-6-16

33. Turgel I.D., Chernova O.A. Open science alternatives to Scopus and the Web of Science: A case study in regional resilience. Publications. 2024;12(4):43. https://doi.org/10.3390/publications12040043