директор Школы экономики и менеджмента Институт экономики и управления
Doctor of Economics, Professor, Director of the School of Economics and Management, GSEM
Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Information Economics at the Southern Federal University; leading Researcher at the Russian Research Institute for Integrated Use and Protection of Water Resources
In the context of international sanctions and Russia’s commitment to strengthening its scientific and technological sovereignty, national lists of scientific journals are becoming a key tool for developing an independent system for evaluating scientific activity. This article provides a comparative analysis of methodological approaches to compiling such lists in Russia and abroad to identify best practices that contribute to improving the quality of Russian scientific periodicals. An original multifaceted classification has been developed and applied, considering the level of integration of international databases into national lists, subject coverage, ranking methodology, the regulator responsible for compiling the lists, and journal selection criteria. Our study compares current Russian lists, such as the Higher Attestation Commission List, the Russian Science Citation Index (RSCI), the Russian Index of Science Citation Core (RISC Core, which includes journals indexed in RSCI, Scopus, and the Web of Science Core Collection), and the Unified State List of Scientific Publications (the «White List»), as well as national lists from foreign countries: Australia, Brazil, India, Italy, Kazakhstan, and Norway. Alternative approaches to creating regulatory and expert systems for assessing scientific performance are considered. The analysis systematizes the strengths and weaknesses of current Russian lists and identifies key systemic problems inherent in existing approaches to their development. The findings of this study can be used by government agencies to develop a more balanced and flexible model of state science policy aimed at improving the quality of domestic scientific journals and building a national system for assessing scientific performance. The implementation of such measures will contribute to strengthening scientific sovereignty and developing scholarly communication on a national scale.
В условиях международных санкций и курса на укрепление научно-технологического суверенитета России национальные списки научных журналов становятся ключевым инструментом формирования независимой системы оценки научной деятельности. В статье проведен сравнительный̆ анализ методологических подходов к формированию таких списков в России и за рубежом для выявления лучших практик, способствующих повышению качества российских научных периодических изданий. При этом разработана и применена оригинальная многоаспектная классификация, учитывающая уровень интеграции международных баз данных в национальные списки, тематический̆ охват, методологию ранжирования, регулятор, отвечающий за формирование списков, и критерии отбора журналов. Проведено сравнение действующих российских списков, таких как Перечень ВАК, Russian Science Citation Index (RSCI), Ядро РИНЦ (Ядро Российского индекса научного цитирования, включающее журналы, индексируемые в RSCI, Scopus и Web of Science Core Collection) и Единый государственный перечень научных изданий — «Белый список», а также национальных списков зарубежных стран: Австралии, Бразилии, Индии, Италии, Казахстана, Норвегии. Рассмотрены альтернативные подходы к созданию регуляторных и экспертных систем оценки результатов научной деятельности. В результате проведенного анализа систематизированы достоинства и недостатки действующих российских списков, а также выявлены ключевые системные проблемы в существующих подходах к их формированию. Выводы работы могут быть использованы органами государственного управления для формирования более сбалансированной и гибкой модели государственной научной политики, направленной на повышение качества отечественных научных журналов и построение национальной системы оценки результативности научной деятельности. Реализация таких мер будет способствовать укреплению научного суверенитета и развитию научных коммуникаций в национальном масштабе.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.