Размер платы за подготовку статьи к публикации (APC) в открытом доступе: опыт научно-исследовательских университетов США и Канады

Актуальность. Публикация результатов научных исследований в открытом доступе (Open Access, OA) с использованием платы за рассмотрение и подготовку статей к публикации (Article Processing Charges, APC) развивается как альтернатива модели платной подписки. Проект Pay It Forward (PIF) исследует процессы перехода научно-исследовательских университетов от финансирования платной подписки на научные журналы к финансированию доступа к ним за счет APC. Анализ стоимости APC в журналах, где стремятся публиковаться сотрудники научно-исследовательских университетов, необходим для развития PIF и аналогичных проектов. Настоящая статья посвящена изучению данного вопроса.

Методы. Был определен размер APC, взимаемой с авторов научных публикаций, в 4 научно-исследовательских университетах США и Канады, участвующих в исследовании. Кроме того, были получены данные о размерах APC из нескольких университетов Западной Европы и научных фондов. Оба набора данных были объединены с метаданными Web of Science (WoS). Был рассчитан средний размер APC для статей и материалов научных конференций, опубликованных сотрудниками научно-исследовательских университетов, по 13 категориям дисциплин. Был также выбран 41 журнал, издатели которых не так давно перешли с традиционной модели подписки на модель ОА, и собраны данные о APC, которую они взимают.

Результаты . Было проанализировано 7629 платежных записей из 4 европейских баз данных, отражающих платежи APC, и 14 356 метаданных статей ОА, опубликованных исследователями университетов-партеров проекта PIF, для которых была указана стоимость APC. APC за статьи в журналах «золотой» модели открытого доступа, опубликованных исследователями из университетов-партнеров проекта PIF, составили в среднем 1775 дол. США; APC в журналах открытого доступа, оплачиваемые западноевропейскими фондами поддержки науки, составили в среднем 1865 дол. США; APC в журналах гибридной модели, оплаченные западноевропейскими фондами поддержки науки, составили в среднем 2887 дол. США; APC в журналах, перешедших на модель ОА, ранее издававшихся за счет подписки, составили в среднем 1825 дол. США. Показано, что ОА, финансируемый за счет APC, более характерен для естественно-научных и фундаментальных дисциплин. ОА-статьи, финансируемые за счет APC, в области социальных и гуманитарных наук часто имеют междисциплинарный характер и публикуются в таких журналах, как PLOS ONE, которые в основном специализируются на естественных науках.

Выводы . APC в журнале «золотой» модели открытого доступа в среднем чуть ниже 2000 дол. США, в то время как публикации в гибридных журналах в среднем стоят около 3000 дол. США. Существует недостаток информации о дифференциации уровня APC в различных дисциплинах в связи с тем, что такие публикации сконцентрированы в нескольких научных областях, а также в связи с междисциплинарным характером исследований.

1. Solomon D. J., Laakso J., Björk B.-C. A longitudinal comparison of citation rates and growth among open access journals. Journal of Informetrics. 2013;7(3):642–650. DOI: 10.1016/j.joi.2013.03.008.

2. Neylon C. Growth of Open Access Major Publishers. OASPA. Figshare; 2013. URL: https://figshare.com/articles/Growth_of_Open_Access_Major_Publishers/650799.

3. Solomon D. J., Björk B.-C. A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012;63(8):1485–1495. DOI: 10.1002/asi.22673.

4. Lara K. Open Access Library Survey. An investigation of the role of libraries in open access funding and support within institutions. 2014. URL: http://www.pcgplus.com/wp-content/uploads/2014/09/PCG-Open-Access-Library-Survey-2014.pdf (accessed on 20 June 2016).

5. Smith M. Pay it forward: investigating a sustainable model of open access article processing charges for large North American research institutions. 2014. URL: http://icis.uc-davis.edu/wp-content/uploads/2014/06/UC-Pay-It-For-ward-narrative-2014-FINAL.pdf (accessed on 22 June 2016).

6. Björk B.-C., Solomon D. Developing an effective market for open access article processing charges. 2014. URL: https://wellcome.ac.uk/sites/default/files/developing-effective-market-for-open-access-article-processing-charges-mar14.pdf.

7. Cohen H. How to write a patient case report. American Journal of Health-System Pharmacy. 2006;63(19):1888– 1892. DOI: 10.2146/ajhp060182.

8. Morrison H., Salhab J., Calve-Genest A., Horava T. Open Access Article Processing Charges. DOAJ Survey Publications. 2015;3(1):1–16. DOI: 10.3390/publications3010001.

9. Pinfield S., Salter J., Bath P.A. The total cost of publication’ in a hybrid open-access environment: institutional approaches to funding journal article-processing charges in combination with subscriptions. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016;67(7):1751– 1766. DOI: 10.1002/asi.23446 .

10. House of Commons. Open access: Responses to the committee’s fifth report of session 2013–14 – Business, Innovation and Skills Committee: Government response. London: UK Parliament; 2014. URL: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmselect/cmbis/833/83304.%htm.

11. Lawson S. RCUKAPC data (2013–14). Figshare; 2014. DOI: 10.6084/m9.figshare.1180122.

12. Kiley R. Wellcome Trust APC spend 2012–13: data file. Figshare; 2014. DOI: 10.6084/m9.figshare.963054.v1.

13. Kiley R. Wellcome Trust open access (OA) spend and compliance monitoring: 2013–14. Figshare; 2015. DOI: 10.6084/m9.figshare.1321361.v5.

14. Apel J., Becker H.-G., Bertelmann R., Beucke D., Blume P., Blumtritt U., Busjahn D., Deinzer G., Dorner A., Engelhardt C., Hell D., Herb U., Feldsien-Sudhaus I., Franke F., Frick C., Geißelmann A., Geschuhn K. K., Kuehle G., Jaeger D., Kroiss S., Lucht-Roussel K., Lützenkirchen F., Oberländer A., Peil V., Pieper D., Pohlmann T., Schlachter M., Ruckelshausen F., Schlegel B., Sikora A., Tullney M., Vieler A., Witt S., Jahn N. Dataset Fees paid by German Research Institutions. Bielefeld University; 2015. DOI: 10.4119/UNIBI/UB.2014.18.

15. Reckling F., Kenzian M. Austrian Science Fund (FWF) Publication Cost Data 2013. Figshare; 2014. DOI: 10.6084/m9.figshare.988754.

16. Reckling F., Rieck K. Austrian Science Fund (FWF) Publication Cost Data 2014. Figshare; 2015. DOI: 10.6084/m9.figshare.1378610.v12.

17. SCOAP3 Journals. 2015. Available at: https://scoap3.org/scoap3journals/ (accessed on April 2016).

18. Björk B.-C., Solomon D.J. Pricing principles used by scholarly open access publishers. Learned Publishing. 2012;25(3):132–137. DOI: 10.1087/20120207.

19. Björk B.-C. The open access movement at a crossroads – are the big publishers and academic social media taking over? Learned Publishing. 2016;29(2):131–134. DOI: 10.1002/leap.1021.

20. Schimmer R., Geschuhn K.K., Vogler A. Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access. 2015. DOI: 10.17617/1.3.

21. Shearer K. Report on Berlin 12 Open Access Conference. 2016. URL: http://www.arl.org/storage/documents/pub-lications/2015.12.18-Berlin12Report%.pdf (accessed on April 2016).