Кейс по ретракции статей журналом Thinking Skills and Creativity

В 2022 г. журнал первого квартиля, индексируемый Web of Science и Scopus, под названием Thinking Skills and Creativity, произвел ретракцию 47 статей одномоментно. Автором данной статьи было установлено, что 27 ретрагированных статей принадлежали авторам из Китая, 10 – из России, еще 10 – из Казахстана. В статье описано, как был воспринят казахстанскими авторами ретрагированных статей факт ретракции, какова роль посредников, степень участия самих авторов в работе над статьями, и какие уроки были извлечены авторами в результате указанной ситуации. Метод исследования, примененный в данной работе, – интервью с авторами, ответственными за корреспонденцию, по опроснику, включавшему 11 вопросов. В выборку вошли шесть авторов из различных университетов Казахстана. При анализе данных был использован метод контент-анализа. Ответы респондентов на каждый вопрос были проанализированы по коду и категории. Ответы показали, что для публикации статьи в данном журнале авторы: а) воспользовались помощью посредников; б) не были ознакомлены с рецензиями в процессе анонимного рецензирования; в) постарались не оглашать факт ретракции в своем вузе; г) после ретракции пытались предъявить нематериальные претензии посредникам, но получили отказ; д) в целом считают факт ретракции досадным недоразумением по вине редколлегии журнала. Данный кейс наглядно показал, что необходимо целенаправленно и постоянно повышать навыки авторов по коммуникации с зарубежными и отечественными рейтинговыми изданиями в ходе публикации научных статей и развивать культуру научного письма на институциональном и индивидуальном уровне.

1. Балякина Е. А. Retraction Watch – инструмент информирования научного сообщества об этических нарушениях в публикациях. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):164–174. https://doi.org/10.24069/SEP-21-12

2. Elsevier journal retracts nearly 50 papers because they were each accepted on the “positive advice of one illegitimate reviewer report”. October 18, 2022. Available at: https://retractionwatch.com/2022/10/18/elsevier-journal-retracts-nearly-50-papers-because-they-were-each-accepted-on-the-positiveadvice-of-one-illegitimate-reviewer-report/ (accessed: 10.08.2023).

3. Шейпак С. А. Агентность автора научной статьи: от грамматики языка к грамматике социального. Образование и наука. 2023;25(7):44–68. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2023-7-44-68