Ретракция дублирующих статей в научных журналах: опыт регионального вуза

Изложен опыт редакции научных изданий Пензенского государственного университета  по ретрагированию дублирующих публикаций. Приведен практический пример, иллюстрирующий проблемы, возникающие на каждом из этапов процесса ретракции. Показано, что значительная часть этих проблем лежит в правовом поле и требует от учредителей и издателей знания норм действующего законодательства не только в области интеллектуальной собственности, но и в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации авторов.

1. Руководство по ретракции COPE. Версия 2. Ноябрь 2019. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):148–154. https://doi.org/10.24069/SEP-21-04

2. Что делать, если вы подозреваете избыточную (дублирующую) публикацию. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):83–84. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-83-84

3. Совет COPE. Блок-схемы и инфографика COPE – Плагиат в опубликованной рукописи. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):156. https://doi.org/10.24069/SEP-21-14 (In Eng.: Plagiarism in a published article. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.2).

4. Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):45–51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51