scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-22-35scieditor-249Research ArticlePUBLICATION ETHICSЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙRetraction of duplicate articles in scientific journals: The experience of a regional universityРетракция дублирующих статей в научных журналах: опыт регионального вузаАфанасьеваЮ. Л.Afanas’evaYu. L.

Афанасьева Юлия Леонидовна - начальник отдела «Редакция научных журналов».

Пенза.

Yulia L. Afanas’eva - Head of the Editorial Office of Scientific Journals, Penza State University.

Penza.

Volgavuz@pnzgu.ruПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation202218082022718186Copyright © Afanas’eva Y.L., 20222022Афанасьева Ю.Л.Afanas’eva Y.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/249

The article describes the experience of the editorial board of scientific publications at Penza  State University in retracting duplicate publications. It provides a practical example illustrating the problems that arise at each stage of the retraction process. It shows that a significant part of these problems lies in the legal field and requires founders and publishers to be aware of the norms of the current legislation not only in the field of intellectual property, but also in the field of protecting the honor, dignity and business reputation of authors.

Изложен опыт редакции научных изданий Пензенского государственного университета  по ретрагированию дублирующих публикаций. Приведен практический пример, иллюстрирующий проблемы, возникающие на каждом из этапов процесса ретракции. Показано, что значительная часть этих проблем лежит в правовом поле и требует от учредителей и издателей знания норм действующего законодательства не только в области интеллектуальной собственности, но и в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации авторов.

научный журналнаучная публикацияредакцияавторэкспертизаретракциядублирующая публикациянедобросовестное самоцитированиеклеветаделовая репутация авторазащита прав автораscientific journalscientific publicationeditorial boardauthorexpert reviewretractionduplicate publicationdishonest self-citationslanderbusiness reputation of the authorthe author’s rights protectionReferencesРуководство по ретракции COPE. Версия 2. Ноябрь 2019. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):148–154. https://doi.org/10.24069/SEP-21-04Руководство по ретракции COPE. Версия 2. Ноябрь 2019. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):148–154. https://doi.org/10.24069/SEP-21-04Что делать, если вы подозреваете избыточную (дублирующую) публикацию. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):83–84. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-83-84Что делать, если вы подозреваете избыточную (дублирующую) публикацию. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):83–84. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-83-84Совет COPE. Блок-схемы и инфографика COPE – Плагиат в опубликованной рукописи. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):156. https://doi.org/10.24069/SEP-21-14 (In Eng.: Plagiarism in a published article. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.2).Совет COPE. Блок-схемы и инфографика COPE – Плагиат в опубликованной рукописи. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):156. https://doi.org/10.24069/SEP-21-14 (In Eng.: Plagiarism in a published article. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.2).Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):45–51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):45–51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51

The authors declare that there are no conflicts of interest present.