К вопросу о выборе языковой стратегии издания рейтингового российского журнала

Проблема повышения показателей цитируемости остро стоит не только для авторов научных публикаций, но и для научных журналов, особенно российских, индексируемых в международных наукометрических базах данных (в том числе Web of Science и Scopus). В качестве одной из важных причин «недооцененности» национальных журналов на международной арене авторы статьи видят в использовании российскими издателями не самых эффективных языковых стратегий. В рамках исследования был проанализирован массив российских источников, индексируемых в Scopus по состоянию на март 2022 г., определен перечень, описаны преимущества, сложности издания, а также возможные пути решения при выборе той или иной языковой стратегии (в том числе направленных на повышение показателей цитируемости как в международных, так и национальной базах данных научной информации). Данная статья призвана помочь определиться с выбором оптимальной языковой стратегии для продвижения рейтингового российского журнала. На основе анализа российских источников, индексируемых в базе данных Scopus, были выявлены шесть языковых моделей. Сделан вывод, что двуязычные форматы (на русском и английском языке) позволяют обеспечить наибольшую видимость статей на национальном и международном уровне.

1. Солошенко Н. С., Кириллова О. В. Отражение российских журналов в БД Science Citation Index и SCOPUS. Educational Technology & Society. 2006;9(3):313–320.

2. Михайлов А. С. Почему российские публикации читают, но не цитируют. Индикатор. 14 декабря 2020 г. URL: https://indicator.ru/humanitarian-science/pochemu-rossiiskie-publikacii-chitayut-no-ne-citiruyut.htm (дата обращения: 18.03.2022).

3. Liu F., Hu G., Tang L. et al. The penalty of containing more non-English articles. Scientometrics. 2018;114:359–366. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2577-6

4. Liang L., Rousseau R., Zhong Z. Non-English journals and papers in physics and chemistry: bias in citations? Scientometrics. 2013;95:333–350. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0828-0

5. Bornmann L., Schier H., Marx W., Daniel H. D. What factors determine citation counts of publications in chemistry besides their quality? Journal of Informetrics. 2012;6(1):11–18.

6. Davarpana M.R., Behrouzfar H. International visibility of Iranian ISI journals: A citation study. Aslib Proceedings. 2009;61(4):407–419.

7. Garfield E. Significant journals of science. Nature. 1976;264:609–615.

8. González-Alcaide G., Valderrama-Zurián J.C., Aleixandre-Benavent R. The Impact Factor in non-English-speaking countries. Scientometrics. 2012;92:297–311. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0692-y

9. Li J., Qiao L., Li W., Jin Y., Chinese-language articles are not biased in citations: Evidences from Chinese-English bilingual journals in Scopus and Web of Science. Journal of Informetrics. 2014;8(4):912–916. https://doi.org/10.1016/j.joi.2014.09.003

10. Кириллова О.В. Как научному журналу сохранить родной язык и охватить англоязычную аудиторию. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):34–44. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-34-44

11. Кириллова О.В. О влиянии языка статей на показатели научных журналов в международных наукометрических базах данных. Научный редактор и издатель. 2019;4(1-2):21-33. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-21-33