Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Недобросовестная практика использования изображений: руководство для авторов и редакторов биомедицинских журналов

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-1-40-46

Полный текст:

Аннотация

Недобросовестная практика использования изображений становится все более серьезной проблемой для научного сообщества, особенно в области биомедицины. Эти научные проступки могут принимать различные формы, главными из которых являются плагиат, фабрикация, фальсификация и манипуляции с изображениями. Кратко описаны различные инструменты и методы, призванные помочь авторам и редакторам в выявлении таких нарушений. Также даются рекомендации по надлежащему использованию изображений в различных ситуациях. В частности, в качестве инструментов для обнаружения сходства между изображениями и возможных манипуляций с ними предлагается использовать программы CrossRef Similarity Check, Motuin и Droplets.

Об авторах

Цин Е
Журнал Чжэцзянского университета - SCIENCE B (биомедицина и биотехнология)
Китай

Цин Е - Журнал Чжэцзянского университета -SCIENCE B (биомедицина и биотехнология).

Ханчжоу



Ханфэн Лин
Журнал Чжэцзянского университета - SCIENCE B (биомедицина и биотехнология)
Китай

Ханфэн Лин - журнал Чжэцзянского университета SCIENCE B (Биомедицина и биотехнология).

Ханчжоу



Список литературы

1. Bik E. M., Casadevall A., Fang F. C. The prevalence of inappropriate image duplication in biomedical research publications. MBio. 2016;7(3):e00809-16. DOI: 10.1128/mBio.00809-16.

2. Smart P., Gaston T. How prevalent are plagiarized submissions? Global survey of editors. Learned Publishing. 2019;32(l):47-56. DOI: 10.1002/leap.1218.

3. The Lancet Editors. Retraction - engineered whole organs and complex tissues. The Lancet. 2018;392(10141):11. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31560-5.

4. PubPeer. Retracted: engineered whole organs and complex tissues. Available at: https://pubpeer.eom/publicatio ns/910C2D0D4837D572131F744F0BD575# [Accessed 11 June 2019].

5. Zhang Y. H. Against plagiarism: a guide for editors and authors. Cham: Springer; 2016. DOI: 10.1007/978-3-319-24160-9.

6. COPE. English: all flowcharts. Available at: https://publicationethics.org/resources/flowcharts-new/ translations [Accessed 11 June 2019].

7. Taichman D. B., Sahni P., Pinborg A. et al. Data sharing statements for clinical trials. BMJ. 2017;357:j2372. DOI: 10.1136/bmj.j2372.

8. Rossner M., Yamada K. M. What’s in a picture? The temptation of image manipulation. Journal of Cell Biology. 2004;166(1):11-15. DOI: 10.1083/jcb.200406019.

9. Van Noorden R. The image detective who roots out manuscript flaws. Nature News. 2015. DOI: 10.1038/nature.2015.17749.

10. Hurtik P., Hodakova P. FTIP: A tool for an image plagiarism detection. In: 7th International Conference of Soft Computing and Pattern Recognition (SoCPaR), Fukuoka, Japan, 13-15 November 2015. IEEE; 2015. pp. 42-47. DOI: 10.1109/SOCPAR.2015.7492780.

11. Acuna D. E., Brookes P. S., Kording K. P. Bioscience-scale automated detection of figure element reuse. bioRxiv. 2018:269415. DOI: 10.1101/269415.

12. Butler D. Researchers have finally created a tool to spot duplicated images across thousands of papers. Nature. 2018;555(7694):18. DOI: 10.1038/d41586-018-02421-3.

13. Brookes P. What if we could scan for image duplication the way we check for plagiarism? Retraction Watch. 2018. Available at: https://retractionwatch.com/2018/04/04/what-if-we-could-scan-for-image-duplication-the-way-we-check-for-plagiarism [Accessed 11 June 2019].

14. Council of Science Editors. CSE’s white paper on promoting integrity in scientific journal publications. 2018. Available at: http://www.councilscienceeditors.org [Accessed 11 June 2019].

15. Nature. Image integrity and standards. Available at: https://www.nature.com/authors/policies/image.html [Accessed 11 June 2019].

16. The New England Journal of Medicine. Editorial Policies. Available at: https://www.nejm.org/about-nejm/editorial-policies [Accessed 11 June 2019].

17. Commitee on Publication Ethics. Guidelines for retracting articles. DOI: 10.24318/cope.2019.1.4.

18. Wager E., Kleinert S., Garfinkel M. et al. Cooperation and Liaison between Universities and Editors (CLUE): recommendations on best practice. bioRxiv. 2017:139170. DOI: 10.1101/139170.

19. Zhuang L., Guo T., Zhang B. In vivo bioelectronic nose. In: Wang P., Liu O., Wu C., Hsia K. (eds). Bioinspired Smell and Taste Sensors. Dordrecht: Springer; 2015, pp 167-196. DOI: 10.1007/978-94-017-7333-1_9.


Для цитирования:


Е Ц., Лин Х. Недобросовестная практика использования изображений: руководство для авторов и редакторов биомедицинских журналов. Научный редактор и издатель. 2020;5(1):40-46. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-1-40-46

For citation:


Ye O., Lin H. Misconduct of images: Guidance for biomedical authors and editors. Science Editor and Publisher. 2020;5(1):40-46. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-1-40-46

Просмотров: 153


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)