Цели и задачи

«Научный редактор и издатель / Science Editor and Publisher» – рецензируемый научно-практический журнал, в котором рассматриваются вопросы редактирования, издания, распространения, продвижения и использования научной литературы и другие аспекты научно-издательской и научно-информационной сфер деятельности.
Миссия журнала – содействие развитию научной редакционно-издательской сферы России, системы научных изданий (в том числе журналов), расширению присутствия российских научных изданий в российском и международном научно-информационном пространстве и развитию научных коммуникаций в целом. Журнал нацелен на предоставление методической, информационно-аналитической, научно-практической помощи в профессиональной деятельности научных редакторов, учредителей и издателей научных периодических изданий.
В журнале публикуются работы по следующим темам: редакционная политика, академическое письмо, рецензирование, открытый доступ, этика публикаций, международные издательские стандарты, библиометрия, наукометрия.
Журнал принимает к публикации: оригинальные статьи, обзоры, переводы зарубежных материалов, мнения экспертов, дискуссионные, методические и информационные статьи, эссе и комментарии.

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Разделы журнала

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПРОДВИЖЕНИЕ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НАУКОМЕТРИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБМЕН ОПЫТОМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФОРМАЦИЯ. НОВОСТИ. СОБЫТИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

БИБЛИОТЕКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИЗДАТЕЛЬСКИЕ СТАНДАРТЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

Журнал реализует два типа рецензирования поступающих рукописей (по выбору авторов и рецензентов): двойное слепое и открытое. Переписка автора и рецензента происходит через адрес электронной почты в электронной редакции на сайте журнала.

Рецензенты направляют свои отчёты через защищённую онлайн-систему, следуя ссылке в письме редактора. В системе имеется руководство, а также адрес электронной почты службы поддержки по техническим вопросам.

Критерии принятия рукописи к публикации

Для принятия к публикации статья должна представлять собой значительный вклад в понимание исследуемой темы, способный повлиять на существующее знание в данной предметной области. При этом рукопись должна быть структурирована в соответствии с требованиями журнала к представлению информации в рукописях конкретного жанра. Все структурные компоненты рукописи должны выполнять свою функцию, а не присутствовать исключительно как структурный компонент.

Процесс рецензирования

Все поданные рукописи первично сканируются редакторами. Чтобы экономить время авторов и рецензентов, на формальное рецензирование направляются только те статьи, которые, по мнению редакторов, с наибольшей вероятностью соответствуют редакционным критериям. Статьи, которые редакторы считают недостаточно интересными или неподходящими, отклоняются без внешнего рецензирования (однако решения могут основываться на неформальных консультациях со специалистами в данной области).

Рукописи, представляющие потенциальный интерес, в формате двойного слепого рецензирования направляются на рецензирование обычно двум или трём рецензентам, иногда более, если требуется специальное мнение. После получения рекомендаций редакторы принимают одно из следующих решений:

• Принять статью в текущем состоянии.
• Принять рукопись с учётом доработки по замечаниям рецензентов.
• Отклонить с возможностью повторной подачи в редакцию после тщательной доработки рукописи.
• Отклонить без права на повторную подачу, как правило, по причине узкой тематики, недостатка новизны, отсутствия значимого концептуального вклада или значимых технических и/или интерпретационных проблем.

Рецензент может рекомендовать определённое решение относительно рукописи статьи, однако другие рецензенты могут обладать иным техническим опытом или взглядами и рекомендовать противоположное решение. Редакторы оценивают силу аргументов каждого рецензента и автора, а также учитывают дополнительную информацию и сравнивают ценность каждой статьи с другими рукописями, находящимися на рассмотрении.

Редакторы могут обращаться к рецензентам за дополнительными консультациями. В ситуации противоречивых мнений рецензентов редакция приглашает метарецензента.

Пул рецензентов

Отбор рецензентов является критически важной частью публикационного процесса, и мы основываем наш выбор на различных факторах, включая профессиональные знания, репутацию, рекомендации и предыдущий опыт взаимодействия. Мы стремимся привлекать рецензентов, которые тщательно и аргументированно оценивают рукописи, независимо от того, являются ли они критичными или доброжелательными.

Протокол рецензента

Основная цель рецензии — предоставить редакторам информацию, необходимую для принятия решения относительно судьбы рукописи, а также дать авторам рекомендации по ее доработке. Рецензия, рекомендующая отклонение рукописи, призвана объяснить авторам основные недостатки их рукописи, чтобы они не просто понимали причины отказа в публикации, но и имели возможность доработать рукописи для её публикации в другом журнале.

Конфиденциальные комментарии для редактора приветствуются, но они не должны противоречить основным замечаниям, изложенным в комментариях для передачи авторам.

Мы просим рецензентов ответить на следующие вопросы, чтобы оценить различные аспекты рукописи:

(1) Ключевые результаты: Опишите сутевое содержание исследования так, как Вы его поняли.

(2) Достоверность: Содержит ли рукопись ошибки, которые могут препятствовать её публикации? Если да, опишите подробно.

(3) Оригинальность и значимость: Если выводы не являются оригинальными, представьте соответствующие ссылки к ранее опубликованным статьям, чтобы это подтвердить. Представляют ли полученные результаты интерес для специалистов в предметной области?

(4) Данные и методология: Оцените обоснованность дизайна исследования, качество данных и качество их представления. Мы ожидаем, что рецензенты оценят все данные, включая дополнительные и вспомогательные материалы. Достаточно ли детализировано и прозрачно изложены данные и методология для воспроизведения результатов?

(5) Корректность анализа данных (в том числе и статистического анализа): Включите в протокол конкретный комментарий о применимости статистических инструментов и точности описания ошибок и значений вероятности.

(6) Выводы: Насколько выводы и интерпретация данных обоснованы, достоверны и надежны?

(7) Рекомендации по доработке рукописи: Перечислите дополнительные эксперименты или данные, которые могли бы усилить работу при доработке.

(8) Ссылки: Достаточно ли полно отражена Во Введении и обсуждении результатов предыдущая литература по теме? Какие ссылки следует добавить или исключить? Если рукопись содержит Литературный обзор – насколько релевантно его включение. Не сводится ли литобзор к реферативному описанию источников? Подводит ли он читателей к пониманию основной идеи автора, которую он развивает в исследовании?

(9) Ясность и контекст: Насколько ясно и доступно изложено содержание каждого структурного компонента рукописи? Соответствуют ли аннотация, введение и заключение содержанию?

(10) Границы компетентности: Укажите, если какая-либо часть рукописи, данных или анализов выходит за рамки вашей компетенции или была вами оценена не полностью.

Протокол рецензента не обязательно должен следовать указанному порядку, но призван отражать ход мыслей рецензента. Все утверждения должны быть обоснованы и аргументированы с указанием фактов и ссылок, комментарии должны касаться всех аспектов, имеющих отношение к рукописи, которые рецензент считает себя компетентным комментировать. Ответив на вопросы протокола, рецензенты, как правило, представляют дополнительные рекомендации авторам в свободной форме. Также возможно включение адресованного редакторам конфиденциального мнения рецензента относительно качества рукописи.

Анонимность

Мы не раскрываем личность рецензентов авторам или другим рецензентам, если рецензент сам не указывает свои данные в комментариях для авторов. Чтобы повысить прозрачность процесса рецензирования, рецензенты могут подписывать свои отчёты, если полагают это приемлемым для себя. Аналогичной политики мы придерживаемся и в отношении авторов. Мы не раскрываем личности авторов для рецензентов, однако, авторы могут изначально открытый формат рецензирования и не удалять свои данные  из рукописей при их подаче в редакцию журнала.

Редактирование отчетов рецензентов

В соответствии с нашей политикой мы не корректируем отчеты рецензентов; любые комментарии, адресованные авторам, передаются им, независимо от мнения редакции Журнала о их содержании. В редких случаях мы можем отредактировать комментарий рецензента, чтобы смягчить выражения или комментарии, которые раскрывают конфиденциальную информацию по другим вопросам или могут быть восприняты авторами как оскорбительные. Мы просим рецензентов избегать высказываний, которые могут вызвать обеспокоенность авторов и не касаются рукописи, а нацелены на личность автора; в то же время мы настоятельно рекомендуем рецензентам четко выражать свое мнение о работе. Авторам следует понимать, что критика не обязательно несправедлива только потому, что она изложена в резкой форме.

Периодичность

Журнал выходит 2 раза в год

Политика свободного доступа

Авторы сохраняют авторские права на произведение и предоставляют журналу право первой публикации произведения на условиях лицензии СС-BY-NC Creative Commons Attribution 4.0 License, которая позволяет другим распространять, перерабатывать и развивать произведение на некоммерческой основе.

Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License

Переводы публикуются с сохранением той лицензии, под которой они были опубликованы изначально.

Архивация

• Российская государственная библиотека (РГБ)
• Национальный электронно-информационный консорциум (НЭИКОН)
• Научная электронная библиотека eLlibrary.ru 

РЕДАКЦИОННЫЕ ПОЛИТИКИ

Журнал Научный редактор и издатель следует ряду политик, которые необходимо учитывать при подготовке рукописей для публикации  потенциальным авторам. В частности, при подаче рукописи в Журнал, её содержание не должно существенно дублировать другие работы автора или его соавторов, которые находятся на рассмотрении или уже приняты к печати в других журналах, за исключением тезисов конференций.

Журнал Научный редактор и издатель серьёзно относятся к вопросам публикационной этики. Мы оставляем за собой право отказать в публикации статьи, даже если автору уже было направлено решение о ее опубликовании, если выясняется, что существуют серьёзные проблемы с научным содержанием или были нарушены редакционные политики журнала. Уже опубликованные статьи в подобной ситуации подлежат ретракции (после тщательного изучения кейса).

Этика научных публикаций

Основные ответственности издателя

Основные ответственности редакторов

Основные ответственности рецензентов

Основные ответственности авторов

Принципы научной свободы и научной ответственности

Требования соблюдения публикационной этики при подготовке и издании журнала «Научный редактор и издатель» распространяются на всех участников редакционно-издательского процесса - авторов, редакторов, рецензентов и издателя. Редакция Журнала следит за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные зарубежными профильными организациями, ассоциациями и издательствами, а также Ассоциацией научных редакторов и издателей России. Основными документами, на которые опирается редакция журнала «Научный редактор и издатель», являются разработки Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics), Великобритания, издательства Elsevier (Нидерланды) и других зарубежных редакторских ассоциаций и информационных систем, а также Декларация «Этические принципы научных публикаций», принятая АНРИ.

Основные ответственности издателя

(1) Сохранение научного архива

Издатель играет важную роль в поддержке работы редакторов и  рецензентов, направленных на поддержание целостности научного архива Журнала. Роль издателя заключается в поддержке, вложении ресурсов и обеспечении соблюдения редакцией передовых практик в публикациях.

(2) Защита редакционной независимости

Мы обязуемся не допускать влияния любых факторов (буть то финансовые, либо любые другие) на редакционные решения.

Основные ответственности редакторов

(1) Принятие решений о публикации

Главный редактор несет полную ответственность за решение о публикации статей, основываясь на значимости и научной ценности работы для исследователей и читателей.

(2) Процесс рецензирования

Редактор обеспечивает справедливый, объективный и своевременный процесс рецензирования, приглашая рецензентов с соответствующей компетенцией и стремясь к инклюзивности и разнообразию.

(3) Справедливость и прозрачность

Редактор оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию и обеспечивает прозрачность редакционной политики.

(4) Конфиденциальность

Редактор защищает конфиденциальность всех материалов, представленных в журнал, и всей переписки с рецензентами.

(5) Конфликт интересов

Все потенциальные конфликты интересов должны быть задекларированы и учтены при принятии редакционных решений.

Основные ответственности рецензентов

(1) Содействие редакционным решениям

Мнение рецензентов призвано помочь редакторам в принятии редакционных решений и содействуют улучшению работы авторов через конструктивные рекомендации.

(2) Конфиденциальность

Полученные для рецензирования рукописи должны рассматриваться как конфиденциальные документы и не подлежат раскрытию третьим лицам.

(3) Этические стандарты и независимость

Рецензенты должны объективно оценивать работу, избегая личных предвзятостей и конфликтов интересов.

Основные обтветственности авторов

(1) Отчетность и стандарты

Авторы обязаны предоставлять точное изложение своей работы, достоверно представляя исходные данные и достаточную детализацию для ее воспроизведения.

(2) Доступ к данным и их хранение

По запросу редакции авторы должны быть готовы предоставить данные для проверки и обеспечить их хранение.

(3) Оригинальность и ссылки на источники

Авторы обязаны гарантировать оригинальность своих работ, должное признание чужих исследований и полное отсутствие плагиата. Авторы не должны публиковать рукописи, описывающие одно и то же исследование, в более чем одном журнале. Научный редактор и издатель не рассматривает следующие формы использования работы как предшествующую публикацию: публикация в форме аннотации, публикация в виде академической диссертации, публикация в виде электронного препринта.

(4) Авторство

Авторами могут считаться только те лица, которые внесли значительный вклад в концепцию, разработку, выполнение или интерпретацию исследования.

(5) Раскрытие информации и конфликты интересов

Все подаваемые в журнал Научный редактор и издатель рукописи должны содержать раскрытие всех отношений, которые могут рассматриваться как потенциальный конфликт интересов.

(6) Анонсирование ошибок в опубликованных статьях

Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он/она обязан(а) незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором для отзыва или исправления статьи.

Принципы научной свободы и научной ответственности

Исследователи имеют право свободно заниматься научными исследованиями и обмениваться знаниями и идеями без цензуры. В то же время они обязаны придерживаться принципов интеллектуальной честности и избегать любого возможного ущерба, который может возникнуть в процессе исследования или по результатам его публикации в отношении других лиц, общества и окружающей среды.

Положительное и отрицательное влияние исследований

В процессе исследования не должны нарушаться достоинство и права участников (лиц или групп), связанных с исследуемыми объектами или темами, а также сообществ, в которых проводятся исследования. В равной степени должны учитываться права материального и нематериального наследия, природных ресурсов и окружающей среды.

В результате публикации может возникнуть и косвенный вред: стигматизация уязвимых групп или некорректное использование результатов для непредусмотренных целей (например, политики, подрывающей права человека).

Продвижение знаний и понимания является общественным благом. Однако, хотя стремление к знанию считается общественным благом, соображения возможного вреда могут иногда перевешивать цель поиска или распространения новых знаний, и может быть целесообразно принять решение не проводить исследование или не публиковать рукопись. Рассмотрение рисков и пользы исследования лежит в основе редакционного процесса всех форм научных публикаций. Редакторы могут учитывать потенциальный вред от публикации, обращаться за внешним советом по вопросам риска вреда и, в случаях существенного риска, который перевешивает возможную пользу, могут отклонить публикацию (или исправить, отозвать, удалить или иным образом изменить уже опубликованный материал).

Исследование с участием людей и животных

Требуются заявления о соблюдении прав человек и его информированном согласии (в том числе, и в отношении изображений участников или описания случаев).

Потенциально рискованные исследования с участием людей требуют одобрения этического комитета организации на базе которой проводилось исследование и информированного согласия участников, которое должно быть задокументировано в статье.

Независимая позиция редакции

Настоящая политика отражает приверженность Журнала фундаментальному принципу редакционной независимости и интеллектуальной свободы, которые являются основой для принятия объективных редакционных решений. Следование этому принципу гарантирует, что редакционные решения и процессы остаются независимыми от любых коммерческих или внешних влияний.

Основные положения политики редакционной независимости

• Независимость редакционных решений: все редакционные решения, касающиеся рецензирования, принятия, отклонения и публикации статей, принимаются исключительно редакционной командой журнала на основе научных критериев, качества представленного материала и его соответствия тематике журнала. Эти решения остаются независимыми от коммерческих или внешних интересов и направлены исключительно на поддержание научной и редакционной целостности.
• Редакционные структуры и ответственность: управление редакционными процессами в журнале осуществляется строго в рамках редакционной структуры, включающей главного редактора, редакционную коллегию, рецензентов, а также, при необходимости, совет по этике. Эти структуры работают в тесном взаимодействии для обеспечения независимости редакционных решений, их научной объективности и соответствия высоким профессиональным стандартам.
• Запрет на внешнее влияние: вмешательство представителей коммерческих подразделений, внешних спонсоров или других заинтересованных лиц в процесс принятия редакционных решений категорически запрещено. Вмешательство любого рода, будь то попытки влияния или комментирования редакционных решений, не допускается при любых обстоятельствах.
• Сохранение редакционной целостности: принцип строгой редакционной независимости является обязательным для всех участников редакционного процесса. Любое отступление от данного принципа подрывает целостность редакционного процесса и может негативно сказаться на научной репутации журнала. Журнал стремится следовать этому принципу в любых ситуациях, чтобы сохранить высокий уровень доверия научного сообщества.

Политика апелляции редакционного решения

Авторы, полагающие обоснованным обжалование решения редакции о пересмотре или отклонении их рукописи, могут подать официальную апелляцию. Запросы на апелляцию должны быть поданы в письменной форме по адресу электронной почты журнала с указанием темы письма «Апелляция» и номера рукописи в теме письма. Апелляции рассматриваются только для рукописей, прошедших рецензирование, и не рассматриваются для рукописей, отклонены редакционной командой журнала без рецензирования. Апелляция должна быть подана корреспондирующим автором рукописи, и все авторы должны согласиться на подачу апелляции.

Корреспондирующий автор должен:

1. Подать апелляцию в течение 1 месяца с даты получения редакционного решения;
2. Не отправлять рукопись в другой журнал и не начинать процесс передачи в другой журнал, пока апелляция находится на рассмотрении;
3. Изложить в письме-апелляции причины, по которым он не согласен с решением, и предоставить ответы на каждый из комментариев редакторов и/или рецензентов, которые могли повлиять на решение об отклонении, с приложением подтверждающих доказательств. Апелляции не будут рассматриваться, если рукописи были отклонены из-за несоответствия редакционным политиками журнала или разногласий в отношении интереса, новизны или соответствия рукописи журналу;
4. Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент допустили технические ошибки при оценке рукописи;
5. Предоставить доказательства, если автор считает, что редактор или рецензент могли иметь конфликт интересов или проявили предвзятость.

Запросы на апелляцию, не соответствующие вышеуказанным требованиям, будут отклонены и не будут рассматриваться журналом.

Время, необходимое для рассмотрения апелляции, может варьироваться в зависимости от обстоятельств, повлекших апелляцию.

Корреспондирующий автор может отозвать запрос на апелляцию, отправив электронное письмо на тот же адрес, с которого была подана апелляция, с указанием «Отзыв апелляции» и номера рукописи в теме письма.

Запрос на апелляцию будет рассмотрен главным редактором журнала или назначенным представителем (например, членами редакционного совета), в зависимости от характера апелляции. В случае заявления о конфликте интересов со стороны редактора апелляцию рассмотрит член редакционной коллегии, не принимавший участие в редакционно-издательском цикле апеллируемой рукописи.

Запрос на апелляцию будет оценен в соответствии с политиками и целями Журнала. Журнал уведомит корреспондирующего автора о результате апелляции.

Согласие Журнала пересмотреть решение по поданной рукописи не гарантирует её принятие, и процесс пересмотра может включать повторное рецензирование предыдущими или новыми рецензентами и/или редакторами, а также существенную доработку рукописи. Рассматривается только одна апелляция на одну рукопись, и решение по апелляции является окончательным. Журнал не рассматривает апелляции, если вопрос является частью юридического спора, и оставляет за собой право приостановить или прекратить рассмотрение апелляции в таких случаях.

Авторство

Каждый автор должен внести значительный вклад в разработку концепции или дизайна работы, сбор, анализ или интерпретацию данных; создание нового программного обеспечения, использованного в работе; либо подготовку текста или его значительную доработку с тем, чтобы соответствовать определению авторской роли.

Каждый автор обязан одобрить поданную версию рукописи (и любые значительно модифицированные версии, в которых автор принимал участие). Каждый автор должен осознавать, что несет личную ответственность не только за собственный вклад в создание рукописи, но и за все ее содержание в случае возникновения сомнения  в точности или целостности любой части рукописи, включая тех, в создании которых автор лично не участвовал.

Журнал требует, чтобы все авторы подписывали письмо о подаче рукописи и чтобы соблюдался заявленный в сопроводительном письме порядок авторов. Поданная в журнал рукопись предполагает согласие всех перечисленных авторов с содержанием рукописи, включая порядок следования и количество авторов и их вклад в создание рукописи. Корреспондирующий автор отвечает за то, чтобы это согласие было достигнуто, а также за коммуникацию с журналом до и после публикации. Также он отвечает за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи (см. политику по конфликтам интересов).

Корреспондирующий автор несёт ответственность за:

1. Соблюдение стандартов прозрачности и воспроизводимости данных;
2. Обеспечение сохранности оригинальных данных/материалов в соответствии с лучшими практиками для их повторного анализа;
3. Подтверждение того, что представленные данные/материалы соответствуют оригиналу;
4. Предвидение и минимизацию препятствий для обмена данными/материалами;
5. Валидность списка авторов и описания их вклада.

При подаче рукописи корреспондирующий автор должен предоставить письменное разрешение третьих лиц на использование неопубликованного материала, цитируемого в рукописи. Он также должен идентифицировать ранее опубликованные материалы (например, рисунки) и представить письменное разрешение на их повторное использование.

После принятия рукописи корреспондирующий автор отвечает за точность содержания корректур, включая имена соавторов, адреса и места работы. После публикации он остаётся основным контактным лицом по вопросам, возникающим с жизненным циклом статьи и обязан оперативно информировать соавторов о любых возникающих вопросах.

Изменения в списке авторов после подачи рукописи, такие как изменение порядка, добавление или удаление авторов, должны быть одобрены всеми авторами и сопровождаться протоколом описания авторского вклада с обоснованием изменения авторства. Редакция журнала Научный редактор и издатель не занимается урегулированием споров об авторстве.

Участников, которые не отвечают критериям авторства, следует упоминать в дисклеймере "Благодарности".

Заявление о вкладе авторов

Журнал Научный редактор и издатель поддерживает прозрачность исследовательской деятельности, публикуя заявления о вкладе авторов, в которых детализируется вклад каждого автора (описание авторского вклада реализуется согласно авторским ролям, описанным системой CREDIT).

Идентификация авторов

Для повышения прозрачности публикационного процесса авторы должны предоставить идентификатор ORCID.

Политика ретрагирования статей

Цель ретракции публикаций заключается в информировании читателей о материалах, содержащих серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может быть вызвана как добросовестными заблуждениями, так и преднамеренными нарушениями (дублирующие публикации, плагиат, сокрытие конфликта интересов, способное исказить интерпретацию данных или рекомендации по их использованию). Кроме того, ретракция служит для обеспечения научной честности, уведомляя других авторов и читателей о недопустимости использования результатов ретрагированной статьи в последующих исследованиях. Важной задачей ретракции является поддержание целостности научных исследований путем исключения из научного оборота данных, которые могут вводить в заблуждение или быть неточными. Таким образом, ретракция способствует сохранению высокого уровня научных стандартов и доверия к опубликованным исследованиям, гарантируя, что только надежные и достоверные данные остаются в научном сообществе.

Редакция журнала «Научный редактор и издатель», опираясь на рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE) и «Правила отзыва (ретракции/ ретрагирования статьи от публикации» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), руководствуется следующей политикой в отношении ретракции (отзыва) публикаций.

Основаниями для ретракции статьи служат нарушения научно-публикационной этики:

(1) некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) информации;

(2) дублирование статьи в нескольких изданиях;

(3) самоплагиат;

(4) фальсификация или фабрикация данных (например, подтасовки экспериментальных данных);

(5) выявление в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;

(6) некорректный состав авторов (включены лица, не отвечающие критериям авторства);

(7) незадекларированный скрытый конфликт интересов;

(8) повторная публикация статьи без согласия автора;

(9) другие нарушения публикационной этики.

Итог ретракции — подтверждение редакцией журнала факта, что статья содержит нарушения. Авторы могут не согласиться с позицией редакции, но это не отменяет права редакции на проведение процедуры ретрагирования. Статья может быть отозвана ее автором (авторами) или редакцией Журнала. Ретракция статьи рассматривается Журналом не как инструмент компрометации автора / авторского коллектива, а как инструмент поддержания целостности и прозрачности коммуникации и распространения научного знания.

В случае принятия редакцией решения об отзыве статьи на основании проведенной экспертизы как следствие информации от третьих лиц или запроса от автора / авторского коллектива, авторы / авторский коллектив в обязательном порядке получают соответствующее уведомление. Автор(ы) (корреспондирующий автор - в случае коллективного авторства) должны быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи. В случае отказа автора (авторов) отозвать статью, редакционная коллегия вправе отозвать статью без их согласия, поскольку несет ответственность за содержание журнала и достоверность представленных в нем данных.

Процедура ретракции

Процедура ретракции инициируется главным редактором с учетом результатов экспертизы и ответом автора (авторов) статьи на каждый из пунктов, упомянутых в экспертизе. Автор / авторский коллектив либо соглашается с ретракцией, либо приводит убедительные аргументы против нее. Решение об отзыве статьи принимается редакционной коллегией журнала.

Если инициатива относительно ретракции исходит от авторов, они пишут мотивированное письмо в редакцию, объясняя причины ретракции (выявленные ошибки в представленных данных, неправомерное использование информации третьих лиц и др.). В случае согласия редакции на ретракцию (после анализа кейса) последняя реализуется в соответствии с Руководством по ретракции СОРЕ и рекомендациями Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ). Если редакция не отвечает на запрос авторов, последние вправе направить запрос в Совет по этике научных публикаций (СЭНП) АНРИ.

Если инициатива ретракции исходит от третьей стороны, редакция проводит экспертизу, на основании которой принимается решение о ретракции, и уведомляет авторский коллектив. В случае игнорирования запроса редакция вправе осуществить процедуру по собственному решению.

Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания Редакционной коллегии Журнала. Заключение о ретракции статьи включает: ФИО автора и заглавие статьи, название журнала, выходные данные статьи и DOI, инициатора отзыва статьи, основание для ретракции (при обнаружении плагиата и дублирования - ссылка на первоисточник), дата принятия решения, ссылка на страницу метаданных статьи на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, её причине и полный текст статьи с отметкой "ОТОЗВАНА/RETRACTED". Эта же пометка ставится в Содержании выпуска. Далее следует пояснение причины ретракции.

В исключительных случаях может возникнуть необходимость удалить статью из электронной публикации, например, когда статья содержит явное дискредитирующее заявление, которое нарушает неприкосновенность личной жизни, является предметом судебного решения или может представлять серьезную угрозу для здоровья широкой общественности. В данных обстоятельствах метаданные (название и авторы) должны быть сохранены, а в уведомлении об отзыве должно быть четко указано, почему полный текст статьи был удален.

Главный редактор направляет протокол заседания Редакционной коллегии журнала с указанием всех основных моментов процедуры: (1) в НЭБ (elibrary.ru) и другие наукометрические базы данных (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но ссылки на нее исключаются из РИНЦ и других баз данных, дополняется информацией о ретракции); (2) в СЭНП АНРИ (для внесения информации в единую Базу данных ретрагированных статей (БД РС); (3) если статья учитывается при защите диссертации, сведения о ретракции доводятся до ВАК. Информация отдельным файлом размещается на сайте журнала.

По результатам экспертизы Редакционная коллегия может наложить вето на публикацию статей данного автора/авторов на определенный срок.

Политика использования генеративного ИИ

В связи с развитием генеративного ИИ и технологий с ИИ-поддержкой, которые всё чаще применяются авторами при создании научных рукописей, журнал Научный редактор и издатель разработал политику, направленную на регулирование их использования. Журнал будет внимательно отслеживать развитие этой области и при необходимости корректировать и уточнять свою политику.

Политика для авторов

Использование генеративного ИИ и ИИ-поддержки в процессе научного письма

Данная политика распространяется исключительно на процесс написания текста и не охватывает использование ИИ для анализа данных или получения научных выводов в рамках исследовательского процесса.

Назначение использования ИИ

Авторам могут применять генеративный ИИ и ИИ-инструменты только для улучшения читаемости и языкового оформления рукописи. Применение этих технологий должно проходить под контролем человека, а полученные результаты тщательно проверяться и редактироваться авторами. Важно учитывать, что ИИ может генерировать текст, выглядящий авторитетно, но содержащий некорректные, неполные или предвзятые утверждения.

Ответственность и раскрытие информации

Авторы несут полную ответственность за содержание своей работы. Использование ИИ-инструментов должно быть раскрыто в рукописи, и данное указание будет включено в опубликованную статью для обеспечения прозрачности и укрепления доверия между всеми участниками публикационного процесса.

Исключение ИИ из числа соавторов

ИИ-инструменты не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторство подразумевает ответственность и выполнение задач, которые могут быть возложены исключительно на человека. Авторы обязаны обеспечить, что работа является оригинальной, соответствует этическим нормам и не нарушает прав третьих лиц.

Использование ИИ в иллюстрациях и графическом оформлении

Запрет на создание или изменение изображений с использованием ИИ

Использование генеративного ИИ или ИИ-инструментов для создания, изменения или обработки изображений в рукописях запрещено. Допускаются корректировки яркости, контраста и цветового баланса, если они не искажают представленных данных.

Исключение 

Если использование ИИ является частью методологии исследования (например, в биомедицинской визуализации), оно должно быть детально описано в разделе «Методы», включая наименование и характеристики используемого ИИ-инструмента.

Политика для рецензентов

Поступившие на рецензирование рукописи являются конфиденциальным документом, и загрузка их или их частей в ИИ-инструменты недопустима, так как это может нарушить конфиденциальность авторов и права на интеллектуальную собственность. Это правило также распространяется на рецензии, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и авторах. Использование генеративного ИИ для содействия в научном рецензировании недопустимо, так как процесс рецензирования требует критического мышления и независимой оценки, что выходит за рамки возможностей ИИ. Ответственность за содержание рецензии полностью лежит на рецензенте.

Журнал допускает использование защищённых ИИ-технологий для проверки полноты рукописей, плагиата и поиска подходящих рецензентов, при соблюдении стандартов конфиденциальности.

Политика для редакторов

Все рукописи, поданные на рассмотрение, должны оставаться конфиденциальными документами. Загружать их или любые их части в ИИ-инструменты недопустимо, так как это может нарушить права авторов и их конфиденциальность. Соответственно, использование генеративного ИИ для содействия в принятии редакционных решений запрещено. Оценка рукописей требует критического мышления и объективного подхода, которые могут обеспечить только редакторы. Редакторы полностью ответственны за редакционный процесс, окончательное решение по рукописи и его доведение до сведения авторов.

Политики для авторов

Коррекция и отзыв статьи авторами после публикации

Журнал Научный редактор и издатель признает важность целостности и полноты научного архива для научного сообщества и придает высочайшее значение поддержанию доверия к авторитету опубликованных на его страницах статей. Опубликованные статьи, должны оставаться неизменными и точными (за исключением случаев, перечисленных ниже). Тем не менее, могут возникнуть ситуации, когда статью необходимо исправить, отозвать или даже ретрагировать.

Редакция несет ответственность за принятие решения о публикации статей, отправленных в журнал. В этом решении редакция руководствуется редакционными политиками и ограничена правовыми требованиями, такими как законы о клевете, нарушении авторских прав и вопросах конфиденциальности. Отсюда, целостность научного архива как постоянной записи опубликованных научных исследований приобретает особую значимость. В ситуации необходимости внесения исправлений в научный архив, авторам и другим вовлеченным в конкретный кейс лицам направляются уведомления, а запись о результатах рассмотрения кейса и принятого по нему решения, размещается на странице статьи с тем, чтобы обеспечить прозрачность архива для научного сообщества.

Политика Журнала к исправлению научного архива пересматривается и обновляется по мере изменения стандартов и появления лучших практик.

Авторы, обнаружившие ошибку в своей опубликованной статье

Авторы, обнаружившие ошибку в своей опубликованной статье, должны как можно оперативнее связаться с журналом, используя контактные данные, указанные на странице журнала.

В большинстве случаев ответственность за передачу информации об ошибке в журнал несет корреспондирующий автор. Редактор журнала или назначенный представитель (например, член редакционной команды с соответствующей экспертизой) рассматривает и предлагаемое исправление вместе с сопутствующими данными или информацией. Исправление может быть отправлено на дополнительное рецензирование. Редактор журнала определит подходящий механизм для исправления статьи и может проконсультироваться с редакционной командой журнала и Советом по этике АНРИ по вопросам исследовательской целостности и издательской этики, прежде чем принять решение.

Исправление статьи (Corrigendum)

Corrigendum публикуется, когда требуется исправить ошибку или упущение, но целостность и выводы статьи не затрагиваются ошибкой. Corrigendum должен быть подготовлен авторами. Все авторы должны согласиться на публикацию исправления. Corrigendum будет связан со статьей, которую оно исправляет и представлен, в том числе, и на странице исправляемой статьи на сайте журнала.

В редких случаях издателю может потребоваться исправить ошибку, допущенную во время публикации статьи. В таких случаях журнал выпускает Erratum для исправления ошибки. Erratum также будет связан с исправляемой статьей посредством его публикации на странице статьи на сайте Журнала.

Отзыв рукописи принятой к публикации

Статья в статусе "принято к публикации", которая является ранней версией статьи, принятой к публикации, но еще не опубликованной в окончательной версии, может быть отозвана до окончательной публикации, если:

1. В тексте рукописи обнаружены ошибки.
2. Текст рукописи дублиреют ранее опубликованную статью.
3. По мнению редактора, авторы нарушили нарушили редакционные (множественная подача рукописи, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенничество с данными).
4. Представляют раннюю версию статьи, опубликованной по ошибке редактора или в процессе производства.

Когда статьи в статусе "принято к публикации" отзываются, их содержание (HTML и PDF) удаляется и заменяется HTML-страницей и PDF, где указано, что статья была отозвана в соответствии с политикой Журнала по отзыву статей в статусе "принято к публикации", с ссылкой на данную политику.

Отзыв опубликованной статьи

Статьи могут быть отозваны для исправления выявленных ошибок, которые влияют на достоверность результатов, если ошибки слишком серьезны, чтобы опубликовать Erratum, или из-за нарушений политики Журнала.

Редакторы журналов или назначенные представители, в консультации с Советом по этике АНРИ относительно исследовательской целостности и издательской этики, могут рассмотреть отзыв статьи, если:

1. Имеются доказательства того, что результаты ненадежны, либо из-за значительной ошибки (например, ошибки в расчетах или эксперименте), либо из-за фальсификации (например, манипуляции с изображениями).
2. Содержит плагиат.
3. Результаты ранее были опубликованы в другом издании, и авторы не предоставили надлежащее указание на предыдущие источники или не уведомили редактора, не получили разрешения на переиздание или не предоставили обоснование (т.е. дублирующая публикация).
4. Содержит материалы или данные, на публикацию которых авторы не имели разрешения.
5. Нарушено авторское право или существует другая серьезная правовая проблема (например, клевета, нарушение конфиденциальности).
6. Исследование проведено с нарушением этики исследовательской деятельности и/или нарушает издательскую политику Журнала в отношении проведения исследований с участием людей и/или животных.
7. Имеются доказательства компрометации процесса рецензирования или систематической манипуляции редакционным процессом.
8. Имеются доказательства продажи авторства.
9. Имеются доказательства манипуляций с цитированием.
10. Автор(ы) не раскрыли серьезный конфликт интересов, который, по мнению редактора, существенно повлиял бы на интерпретацию работы или рекомендации редакторов и/или рецензентов.

Разрешение на использование материалов от третьей стороны

Политика журнала о получении разрешений на использование материалов третьих лиц требует соблюдения следующих ключевых положений:

(1) Обязательное получение разрешений

Любое воспроизведение существенной части произведения, защищенного авторским правом, требует официального разрешения от правообладателя. Это касается не только текстов, но и всех визуальных материалов, таких как: иллюстрации, диаграммы, таблицы, фотографии, любые другие материалы, которые были ранее опубликованы.

(2) Порядок получения разрешений

Чтобы получить разрешение на использование материала, опубликованного другим издателем, следует:

• Определить правообладателя конкретного материала, который планируется использовать.
• Связаться с правообладателем (например, издательством или автором) для получения официального письменного разрешения. Это может быть сделано через специализированные платформы, предоставляющие лицензионные права, или путем личного запроса в издательство.
• Убедиться, что разрешение охватывает использование материала в контексте публикации в научной статье, указав на форму использования, например, публикация в научном журнале или онлайн-репозитории.

(3) Оформление разрешения

После получения разрешения от правообладателя важно:

• Включить письменное подтверждение в пакет документов, прилагаемых к рукописи, отправляемой в журнал.
• Обеспечить корректное оформление всех необходимых ссылок и атрибуций в тексте статьи или под иллюстрациями и таблицами в соответствии с требованиями правообладателя.

(4) Ответственность автора

Автор несет ответственность за:

• Предоставление доказательства наличия разрешения на использование любого материала, защищенного авторским правом, в своей статье.
• Указание источника и обеспечение соответствия лицензионным условиям, если они применимы (например, для открытых лицензий Creative Commons).

(5) Исключения из необходимости получения разрешения

Есть ряд случаев, когда разрешение может не требоваться, например:

1. Общественное достояние: материалы, которые не защищены авторским правом, так как они находятся в общественном достоянии.
2. Открытые лицензии: материалы, опубликованные под лицензиями Creative Commons, могут использоваться при соблюдении условий лицензии, например указание автора, но с учетом ограничений на коммерческое использование или модификацию.

Соблюдение этой политики важно для обеспечения юридической чистоты публикуемой работы и защиты прав всех участников. Авторам следует проявлять внимательность при использовании материалов третьих лиц, чтобы избежать возможных нарушений авторского права, так как это может привести к отказу в публикации или отзыву статьи в случае обнаружения нарушений.

Доступ к данным

Редакция журнала Научный редактор и издатель привержена поддержанию прозрачности и воспроизводимости научных исследований. Настоящая политика касается данных, которые не включены непосредственно в текст рукописи, но могут потребоваться рецензентам и другим исследователям для проверки достоверности и прозрачности выводов, представленных в статье.

Обязанности авторов

Авторы должны быть готовы предоставить любые дополнительные данные, подтверждающие результаты исследования, если они будут запрошены редакцией или рецензентами в процессе рецензирования. Такие данные могут включать:

1. Исходные данные (например, результаты наблюдений или экспериментальные данные).
2. Методы обработки данных, скрипты и алгоритмы.
3. Материалы и протоколы экспериментов, которые способствуют воспроизведению результатов.
4. Любые промежуточные этапы анализа, которые позволяют проверить достоверность окончательных результатов.

 Форматы и доступ к данным

Данные, предоставляемые авторами по запросу, должны быть доступны в форматах, удобных для повторного использования (например, CSV, Excel, или текстовые форматы для данных, а также PDF или протоколы для методов и описаний). Данные могут быть:

1. Переданы рецензентам напрямую через платформу журнала при соблюдении конфиденциальности
2. Храниться в общедоступных репозиториях данных, например, Zenodo, Mendeley Data с возможностью временного ограничения доступа до момента публикации статьи.

Роль рецензентов

Рецензенты имеют право запросить у авторов дополнительные данные для более тщательной проверки выводов, представленных в статье. Эти запросы должны быть обоснованными и относиться только к тем данным, которые напрямую влияют на проверку достоверности исследования.

Конфиденциальность данных

В случае предоставления данных для рецензентов на этапе рецензирования, редакция журнала обязуется соблюдать конфиденциальность. Дополнительные данные будут доступны исключительно рецензентам и редакционной команде, и не будут публиковаться без разрешения авторов.

Публикация данных

После завершения рецензирования и принятия статьи к публикации, авторы поощряются к публикации дополнительных данных в общедоступных репозиториях с открытым доступом, чтобы поддерживать прозрачность и способствовать дальнейшему использованию данных в научных исследованиях. При этом должны быть указаны все ссылки на репозитории и данные в статье.

Отказ от предоставления данных

Если авторы отказываются предоставить дополнительные данные по обоснованному запросу рецензентов, редакция оставляет за собой право приостановить процесс рецензирования или отказаться от публикации, учитывая важность данных для проверки научных выводов.

Контроль и ответственность

Редакция оставляет за собой право запрашивать и проверять доступность данных у авторов в случае обоснованных жалоб на непрозрачность результатов после публикации. В случаях нарушения принципов открытости и прозрачности редакция может инициировать процесс расследования и пересмотра публикации.

Редакция журнала высоко ценит вклад авторов в открытость науки и поддерживает усилия, направленные на обеспечение повторного использования данных. Данная политика призвана обеспечить соблюдение высоких стандартов научной этики, способствуя прозрачности и воспроизводимости исследований.

Политика раскрытия и конфликты интересов

В целях обеспечения прозрачности и для того, чтобы читатели могли самостоятельно оценить возможные предвзятости, журнал Научный редактор и издатель требует от авторов декларировать любые финансовые и/или нефинансовые интересы, связанные с описанным исследованием. Корреспондирующий автор несет ответственность за подачу заявления о конфликте интересов от имени всех авторов статьи.

Конфликт интересов определяется как финансовые или нефинансовые интересы, которые могут прямо подорвать или восприниматься как подрывающие объективность, целостность и ценность публикации, оказывая потенциальное влияние на суждения и действия авторов в отношении объективного представления данных, анализа и интерпретации.

Финансовые конфликты интересов:

(1) Финансирование: поддержка исследований (включая зарплаты, оборудование, расходные материалы и другие расходы) организациями, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации. Любая роль, которую финансирующая организация сыграла в концептуализации, дизайне, сборе данных, анализе, решении о публикации или подготовке рукописи, должна быть раскрыта.

(2) Трудоустройство: Недавнее (в период проведения исследования), текущее или предполагаемое трудоустройство в любой организации, которая может получить или потерять финансовую выгоду от этой публикации.

(3) Личные финансовые интересы: акции или доли в компаниях, которые могут получить или потерять финансовую выгоду от публикации; гонорары за консультации или иные виды вознаграждения (включая оплату участия в симпозиумах) от организаций, которые могут получить или потерять финансовую выгоду; патенты или заявки на патенты (выданные или в ожидании), поданные авторами или их учреждениями, стоимость которых может измениться в результате публикации. Для патентов и заявок на патенты следует раскрыть следующую информацию: заявитель (автор или учреждение), имя изобретателя(ей), номер заявки, статус заявки, конкретный аспект рукописи, охваченный патентной заявкой.

Нефинансовые конфликты интересов

Нефинансовые конфликты интересов могут проявляться в различных формах, включая личные или профессиональные отношения с организациями и лицами. Авторы и рецензенты должны заявлять о любых неоплачиваемых ролях или отношениях, которые могут повлиять на процесс публикации. Примеры нефинансовых конфликтов интересов включают, но не ограничиваются:

(1) Неоплачиваемое членство в государственной или неправительственной организации.

(2) Неоплачиваемое членство в организации по продвижению интересов или лоббированию.

(3) Неоплачиваемая консультативная роль в коммерческой организации.

(3) Консультации для компании.

Авторы

Авторы должны раскрывать и указывать любые конфликты интересов в процессе подачи рукописи через систему подачи. Корреспондирующий автор обязан предоставить заявление от имени всех авторов. В случае двойного анонимного рецензирования во время процесса рецензирования рецензенты получат минимальное заявление, указывающее на наличие финансовых или нефинансовых интересов, чтобы избежать раскрытия личностей авторов.

Независимо от модели рецензирования все авторы должны включить заявление в конце опубликованной статьи о наличии или отсутствии у них конфликта интересов, используя один из стандартных вариантов:

• «Авторы заявляют о наличии следующих конфликтов интересов: …»
• «Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.»
•  «Авторы заявляют, что связаны соглашениями о конфиденциальности, которые не позволяют раскрывать их конфликт интересов по данной работе».

Рецензенты

Журнал Научный редактор и издатель призывает рецензентов исключить себя из процесса рецензирования, если существует значительный конфликт интересов. Рецензенты должны информировать редакторов о любых конфликтвх интересах, которые могут восприниматься как значимые. Редакторы учитывают эти заявления при принятии рекомендаций рецензентов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Научный редактор и издатель» при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Научный редактор и издатель» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Научный редактор и издатель» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.