Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Равенство, справедливость и реальность открытого доступа к научной информации

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-63-75

Полный текст:

Аннотация

Текущие статистические данные о журналах открытого доступа (OA) и институциональных репозиториях показывают положительную динамику и свидетельствуют о повышении осведомленности об открытом доступе в азиатских странах. Однако существует и ряд проблем, связанных с доступностью статей и их использованием исследователями, а также с постоянным увеличением расходов библиотек на журналы. В данной статье мы представляем пять решений в глобальной и локальной перспективе. Инициатива OA2020 является международной инициативой по переводу существующих журналов в режим открытого доступа. Хотя практическое осуществление OA2020 остается сложной задачей, инициатива увеличит зону ОА без значительного увеличения числа журналов и бюджетов на издание. Продвижение локальных азиатских журналов является второй сложной задачей. Поскольку эти журналы по-прежнему играют важную роль в региональном исследовательском сообществе, им следует сохранять текущую издательскую модель ОА по низкой цене, но с высоким уровнем качества и доступности информации. Перестройка текущего библиотечного бюджета является третьей проблемой. Бюджет на подписку периодических изданий следует уменьшить, а сэкономленные средства использовать для оплаты подготовки статей в ОА и покупки монографий. Четвертый важный вопрос – попадание пенсионеров и безработных молодых людей в «цифровую слепую зону» без доступа к научным статьям. Эти группы плохо финансируемых и потенциально важных исследователей должны рассматриваться как приоритетные в области ОА и научных знаний. Наконец, мы выделяем другие приоритетные задачи в области ОА: оптимизация баз данных с возможностью поиска, государственная политика в области открытой науки и международное сотрудничество в области ОА.

Об авторах

Чон-Вук Сео
Сеульский национальный университет, медицинский колледж
Южная Корея


Хосик Чунг
Контентс Платформа Лаб, Навер Корпорейшн, Соннам
Южная Корея


Тае-Сул Сео
Корейский институт научной и технической информации
Южная Корея
Отдел информационного обслуживания


Юнгим Юнг
Корейский институт научной и технической информации
Южная Корея
Департамент информационной инфраструктуры


Юн Сон Хван
Университет Сеула
Южная Корея
Кафедра естественных наук


Чеол-Хой Юн
Сеульский национальный университет
Южная Корея
Кафедра биотехнологии пищевых продуктов и животных, Колледж сельского хозяйства и естественных наук


Хюнгсун Ким
Университет Инха
Южная Корея
Кафедра материаловедения и инженерии


Список литературы

1. New momentum for open access: Berlin Conference on the reorganisation of funding models for scholarly journals. Berlin: Max-Planck-Gesellschaft; 2015. Available at: https://www.mpg.de/9789484/berlin12-openaccess-2015 [Accessed August 1, 2017].

2. Schimmer R, Geschuhn K. K., Vogler A. Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access: a Max Planck Digital Library open access policy white paper. Max Planck Digital Library; 2015. Available at: http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:2148961/component/ escidoc:2149096/MPDL_OA-Transition_White_Paper.pdf [Accessed August 1, 2017].

3. Enserink M. European Commission considering leap into open-access publishing. Science; 2017. March 29. DOI: 10.1126/science.aal0977

4. Enserink M. In dramatic statement, European leaders call for ‘immediate’ open access to all scientific papers by 2020. Science; 2016, May 27. DOI: 10.1126/science.aag0577

5. Zhang X., Lin L., Fournier J., Kuster S., Zaloum M., Grosvenor A. Review of implementation of the Global Research Council action plan towards open access to publications. Global Research Council; 2014. Available at: http://www. globalresearchcouncil.org/sites/default/files/pdfs/Review%20of%20Implemention%20of%20GRC%20Action%20 Plan.pdf [Accessed August 1, 2017].

6. Global Research Council. Action plan towards open access to publications. Global Research Council; 2013. Available at: http://www.globalresearchcouncil.org/sites/default/files/pdfs/grc_action_plan_open_access%20FINAL. pdf [Accessed August 1, 2017].

7. Tickell A. Open access to research publications. Independent advice. London: Universities UK Open Access Coordination Group; 2016.

8. Solomon D. J., Laakso M., Bjork B. C. Converting scholarly journals to open access: a review of approaches and experiences. Harvard Library Office for Scholarly Communication; 2016. Available at: http://digitalcommons.unl. edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1026&context=scholcom [Accessed August 1, 2017].

9. Guellec D. J. Global perspectives on open science. Paper presented at: Korea-OECD Workshop on Open Science: policy to practice; 2017, June 30; Seoul, Korea.

10. Seo J. W. Open access initiatives: achievements and challenges. Paper resented at: Korea-OECD Workshop on Open Science: policy to practice; 2017, Junr 30; Seoul, Korea.

11. Seo J. W. European policy on open access from 2020. Paper resented at: 4th Asian Science Editors’ Conference and Workshop 2017; 2017, July 7; Ho Chi Minh City, Vietnam.

12. Seo J. W., Chung H., Yun J., Park J. Y., Park E., Ahn Y. Usage trends of open access and local journals: a Korean case study. PLoS One. 2016;11:e0155843. DOI: 10.1371/journal.pone.0155843

13. Seo J. W., Ahn Y., Hong S. Y., Lee J. W. Strategic planning of open access initiative of Seoul National University. Seoul: Seoul National University; 2016.

14. Suber P. Open access overview: focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. Boston, MA: Harvard Office for Scholarly Communication; 2013. Available at: http://legacy.earlham.edu/~peters/ fos/overview.htm [Accessed August 1, 2017].

15. DOAJ. Directory of Open Access Journals: journals vs. articles. DOAJ; 2017. Available at: http://doaj.org/search [Accessed August 1, 2017].

16. Bi X. Quality open access publishing and registration to Directory of Open Access Journals. Science Editing. 2017;4(1):3–11. DOI: 10.6087/kcse.82

17. Wiryawan K. G. The current status of science journals in Indonesia. Science Editing. 2014;1(2):71–75. DOI: 10.6087/ kcse.2014.1.71

18. Huh S., Cho H. M., Kim H. Opinions of Korean science editors on open access policies, editorial difficulties, and government’s support for publishing. Science Editing. 2015;2(2):55–58. DOI: 10.6087/kcse.44

19. Mongeon P., Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 2016;106(1):213–228. DOI: 10.1007/s11192-015-1765-5

20. Miguel S., Tannuri de Oliveira E. F., Cabrini Gracio M. C. Scientific production on open access: a worldwide bibliometric analysis in the academic and scientific context. Publications.2016;4(1):1. DOI: 10.3390/publications4010001

21. Kim K. Open access publishing in the internet age. Science Editing. 2016;3(1):1–2. DOI: 10.6087/kcse.55

22. Khabsa M., Giles C. L. The number of scholarly documents on the public web. PLoS One. 2014;9:e93949. DOI: 10.1371/journal.pone.0093949

23. Alberts B. Impact factor distortions. Science. 2013;340(6134):787. DOI: 10.1126/science.1240319

24. American Society for Cell Biology. The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Bethesda, MD: American Society for Cell Biology; 2013.

25. Finch J., Bell S., Bellingan L., et al. Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications. Executive summary. International Microbiology. 2013;16:125–132. DOI: 10.2436/20.1501.01.187

26. JISC Collections. Principles for Offset Agreements. London: JISC Collections; 2016.

27. VSNU. The Netherlands: paving the way for open access. VSNU; 2016. Available at: http://www.magazine-onthe-spot.nl/openaccess/eng [Accessed August 1, 2017].

28. Harvard University Library. Harvard Library Office for Scholarly Communication. Harvard University Library; 2016. Available at: https://osc.hul.harvard.edu/ [Accessed August 1, 2017].

29. Seo J. W., An F., Han Y. M., Tao D. Dissemination of knowledge on health: multiple resources and multiple steps. Basic and Applied Pathology. 2011;4(2):35–37. DOI: 10.1111/j.1755-9294.2011.01106.x

30. Jawaid S. A. Lessons learnt from the Asia-Pacific Association of Medical Journal Editors (APAME) Congress. Pakistan Journal of Medical Sciences. 2011;27(5):955–957. Available at: http://www.pjms.com.pk/index.php/pjms/ article/view/1866/359 [Accessed August 1, 2017].

31. Kim K. Editing and publishing scholarly journals in the internet age. Science Editing. 2014;1(1):2–3. DOI: 10.6087/kcse.2014.1.2

32. Seo J. W. Medical journal editors’ association in the Western Pacific Region. European Science Editing. 2010;36:102–104.

33. Sakai Y., Sato K., Suwabe N., et al. International trends in health science librarianship part 11: Japan and Korea. Health Information and Libraries Journal. 2014;31(3):239–242. DOI: 10.1111/hir.12074

34. Hwang Y., Lim Y. H., Ahn Y. K., et al. Trend analysis of scholarly publication by medical librarians. Journal of the Korean Medical Library Association. 2013;40:1–12.

35. Solomon D. J. Digital distribution of academic journals and its impact on scholarly communication: looking back after 20 years. The Journal of Academic Librarianship. 2013;39(1):23–28. DOI: 10.1016/j.acalib.2012.10.001

36. Schmitt J. Can’t disrupt this: Elsevier and the 25.2 billion dollar a year academic publishing business. Medium; 2015. Available at: https://medium.com/@jasonschmitt/can-t-disrupt-this-elsevier-and-the-25-2-billion-dollara-year-academic-publishing-business-aa3b9618d40a#.1d6l1bkia [Accessed August 1, 2017].

37. Kyrillidou M., Morris S., Roebuck G. ARL statistics 2013–2014. Washington, DC: Association of Research Libraries; 2015.

38. Story in Pictures. Equality and equity. Twitter; 2016. Available at: https://t.co/52oRXpCQag [Accessed August 1, 2017].

39. KISTI. National digital science library. Daejeon: KISTI; 2017. Available at: www.ndsl.kr [Accessed August 1, 2017].

40. Naver. Naver Academic. Seongnam: Naver; 2017. Available at: http://academic.naver.com [Accessed August 1, 2017].


Для цитирования:


Сео Ч., Чунг Х., Сео Т., Юнг Ю., Хван Ю., Юн Ч., Ким Х. Равенство, справедливость и реальность открытого доступа к научной информации. Научный редактор и издатель. 2019;4(1-2):63-75. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-63-75

For citation:


Seo J., Chung H., Seo T., Jung Y., Hwang E., Yun C., Kim H. Equality, equity, and reality of open access on scholarly information. Science Editor and Publisher. 2019;4(1-2):63-75. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-63-75

Просмотров: 28


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)