Стандартизация и гармонизация издательской политики в отношении исследовательских данных

Специалисты Издательского дома Springer Nature разработали стандартизованные основы политики в отношении исследовательских данных (research data) для реализации во всех его журналах. Основной целью было приблизиться к разрешению проблем, с которыми сталкиваются авторы в ходе публикации результатов научного исследования, а также оценить потенциальные выгоды применения прозрачной политики исследовательских данных (research data policy)для всего научного сообщества. Для выявления характерных черт разных видов политики, используемой в журналах Springer Nature, и их анализа была сформирована специальная экспертная группа. Эксперты провели интервью с 30 редакторами, представляющими журналы из всех тематических дисциплин издательства. Кроме того, члены экспертной группы провели ряд консультаций с научными редакторами, библиотекарями и представителями финансирующих организаций. Было идентифицировано четыре основных типа политики в отношении исследовательских данных. Обнаружено, что некоторые журналы и научные сообщества проявляют большую по сравнению с другими готовность применять строгую политику. На январь2017 г. свыше 700 журналов приняло на вооружение разработанную стандартизованную политику, причем их число растет еженедельно. Для того чтобы облегчить процесс унификации и гармонизации политики в отношении исследовательских данных между финансирующими организациями, научно-исследовательскими учреждениям, репозиториями, научными сообществами и другими издателями, разработанные концептуальные основания опубликованы c использованием лицензии Creative Commons. Широкое обсуждение данных рамочных положений среди всех заинтересованных сторон процесса научной коммуникации планируется провести в сотрудничестве «Альянсом исследовательских данных» (Research Data Alliance, RDA). 

Перевод Н. Г. Поповой

1. Meadows A. To share or not to share? That is the (research data) question... The Scholarly Kitchen. Nov. 11, 2014. Available at: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/11/11/to-share-or-not-to-share-that-is-theresearchdata-question/

2. Schmidt B., Gemeinholzer B., Treloar A. Open data in global environmental research: The Belmont Forum’s open data survey. PloS One. 2016;11(1):e0146695. DOI: 10.1371/journal.pone.0146695.

3. Hahnel M. Global funders who require data archiving as a condition of grants. Figshare. 2015. DOI: 10.6084/m9.figshare.1281141.v1.

4. Naughton L., Kernohan D. Making sense of journal research data policies. Insights the UKSG Journal. 2016;29(1):84–89. DOI: 10.1629/uksg.284.

5. Piwowar H. A., Vision T. J. Data reuse and the open data citation advantage. PeerJ. 2013;1:e175. DOI: 10.7717/peerj.175.

6. HEFCE, Research Councils UK, Universities UK, Wellcome Trust. Concordat on open research data. 2016. Available at: http://www.rcuk.ac.uk/documents/documents/concordatonopenresearchdata.pdf.

7. Hrynaszkiewicz I. Promoting research data sharing at Springer Nature. OfSchemes and Memes [Blog]. 2016. Available at: http://blogs.nature.com/ofschemesandmemes/2016/07/05/promoting-research-datasharing-atspringer-nature.

8. Announcement: Where are the data? Nature. 2016;537(7619):138–138. DOI: 10.1038/537138a.

9. Over 600 Springer Nature journals commit to new data sharing policies. Available at: http://www.springernature.com/gb/group/media/pressreleases/over-600-springer-nature-journals-commit-to-new-datasharingpolicies/11111248.