Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Контроль качества редакционной работы в научных журналах

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-6-12

Полный текст:

Аннотация

Многие методы, используемые в бизнесе для повышения качества, могут быть применены к научным журналам с целью улучшения процессов, которые контролируют редакторы. Повышение качества включает ряд этапов: выявление ключевых показателей эффективности, определяющих качество журнала для потребителей; документирование рабочих процессов; следование собственным правилам; мониторинг ключевых показателей эффективности и постоянное отслеживание редакционных процессов с целью дальнейшего улучшения качества. В совокупности эти шаги могут привести к  положительной переоценке отношений между различными участниками редакционно-издательской системы. В статье рассматривается, как редакторы (вне зависимости от научной области), применяя системный подход, могут поддерживать и улучшать качество своих журналов. Статья является частью ресурса, посвященного вопросам качества научных журналов, который разрабатывался для Международного общества управляющих и технических редакторов (International Society of Managing and Technical Editors, ISMTE). Вместе с набором рабочих инструкций ресурс дает редакционным командам возможность оценить применимость предлагаемых методов контроля к их собственным журналам и подготовить план действий, который они могут использовать в своей работе.

Об авторе

Н. Д. Рашби
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Николас Джон Рашби, приглашенный профессор, Институт психологии и образования Казанского федерального университета, главный редактор журнала «Образованиеи саморазвитие»

Казань, Российская Федерация; Отфорд, Кент, Великобритания.



Список литературы

1. Rushby N. J. Improving editorial quality in scholarly journals. Editorial Office News. 2016;Febr.:9–11. DOI: 10.18243/eon/2016.9.1.2.

2. ANSI. ISI 9004:2009 Managing for the sustained success of an organization — A quality management approach. Washington DC: American National Standards Association; 2009. Available at: https://webstore.ansi.org/RecordDetail.aspx?sku=ISO+9004%3a2009

3. CMI. Setting SMART objectives checklist 123. Corby UK: Chartered Management Institute; 2011. Available at: https://www.managers.org.uk/~/media/Files/Campus%20CMI/Checklists%20PDP/Setting%20SMART%20objectives.ashx [Accessed March 9, 2018].

4. Eisner E. The arts and the creation of mind. London: Yale University Press; 2002.

5. Kiesslich T., Weineck S. B., Koelblinger D. Reasons for journal impact factor changes: influence of changing source items. PLoS ONE.2016;11(4):e0154199. DOI: 10.1371/journal.pone.0154199


Для цитирования:


Рашби Н.Д. Контроль качества редакционной работы в научных журналах. Научный редактор и издатель. 2018;3(1-2):6-12. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-6-12

For citation:


Rushby N.J. Quality assurance in journal editorial processes. Science Editor and Publisher. 2018;3(1-2):6-12. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-6-12

Просмотров: 244


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)