Рецензируемые периодические научные издания, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций: существующие проблемы и пути их решения

С 2022 г. в Российской Федерации функционируют два независимых друг от друга перечня научных журналов, используемых при оценке научно-исследовательской деятельности организаций и/или авторов: «Белый список» научных журналов и «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Перечень ВАК). Перечень ВАК рассматривается как один из возможных ресурсов пополнения российскими журналами «Белого списка», созданного с целью стать основным источником информации о результатах научных исследований российских ученых. Поэтому на первый план выходит качественный уровень журналов Перечня ВАК. Цель исследования – оценить результативность системы отбора изданий в Перечень ВАК путем анализа качества их редакционной политики и видимости для научно-образовательного сообщества. Анализ осуществлялся по данным Перечня ВАК (по состоянию на июль 2024 г.) с учетом распределения журналов по трем категориям (распределение проводилось в соответствии с методикой рейтингования и категорирования научных журналов Перечня ВАК), а также в соответствии с данными Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Согласно результатам исследования, не все журналы Перечня ВАК соответствуют основным требованиям, предъявляемым к таким изданиям: критериям видимости для научно-образовательного сообщества соответствует 46,6 % из 2146 рассмотренных журналов, критериям качества редакционной политики – 72,1 %. При этом прослеживается четкая корреляция между категориями журналов и степенью соответствия выбранным группам критериев: наибольшее соответствие отмечено у журналов категории К1. По итогам исследования подготовлены предложения по формированию прозрачной системы оценки журналов как основного элемента единой национальной системы оценки научной деятельности (Единого государственного списка научных изданий – «Белого списка»).

1. Кириллова О. В. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, «Белом списке» и перспективах развития российских научных журналов. Научный редактор и издатель. 2024;9(2):124–133. https://doi.org/10.24069/SEP-24-22

2. Шорин О. Н. Коммуникационные процессы в научной среде. Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024;(1):21–29. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2024-01-3

3. Трищенко Н. Д., Макеенко М. И. Влияние открытого доступа на показатели цитируемости и альтернативных метрик статей в ведущих международных научных журналах по медиа и коммуникации. Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024;17(8):1602–1611.

4. Чернова О. А. Влияние открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических журналов. Управленец. 2022;13(4):69–82. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-4-6

5. Яночкина Ю. В. Модели открытого доступа российских научных журналов. Управление наукой: теория и практика. 2024;6(2):188–202. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.13

6. Попова Н. Г., Моисеенко Я. Ю. Открытый доступ: панацея или паллиатив? Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2023;(9):54–66. https://doi.org/10.24412/2414-9241-2023-9-54-66

7. Козырев А. Н. Научный журнал как цифровая платформа. Цифровая экономика. 2022;3(19):5–17. https://doi.org/10.34706/DE-2022-03-01

8. Кузнецова Т. Ю., Сильничая А. В., Евграфова А. О. К вопросу о выборе языковой стратегии издания рейтингового российского журнала. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):39–49. https://doi.org/10.24069/SEP-22-06

9. Благинин В. А., Гончарова М. Н., Соколова Е. В. «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД. Управленец. 2023;14(4):33–57. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2023-14-4-3

10. Комарица В. Н. Использование многокритериальных методов для оценки потенциала цитируемости научных статей. Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2022;(6):29–35. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2022-06-4

11. Гуськов А. Е., Шрайберг Я. Л. Вызовы для развития наукометрических исследований. Научные и технические библиотеки. 2023;(2):37–58. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-2-37-58

12. Романов С. А., Трофимов Ю. В. Достигнутые результаты и перспективы редакционной политики. Академическая мысль. 2021;(3):68–74.

13. Сидоренко М. Ю. Взаимодействие формальных и неформальных институций в редакционно-издательском процессе подготовки социогуманитарных научных журналов. Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2022;(8):239–252. https://doi.org/10.24412/2414-9241-2022-8-239-252

14. Тургель И. Д. Приоритеты трансформации редакционной политики научного журнала в условиях международных санкций. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):28–38. https://doi.org/10.24069/SEP-22-03

15. Мыслякова Ю. Г. Влияние института рецензирования на научную зрелость российских журналов. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):50–59. https://doi.org/10.24069/SEP-22-33

16. Демиденко С. Ю. Роль рецензирования в повышении качества научного знания (на примере журнала «Социологические исследования»). Социологические исследования. 2024;(10):80–91. https://doi.org/10.31857/S0132162524100077

17. Спасенников В. В., Рытов М. Ю., Андросов К. Ю. Экспертная система поддержки принятия решений как средство повышения качества рецензирования статей в научном журнале. Эргодизайн. 2022;(2):128–136. https://doi.org/10.30987/2658-4026-2022-2-128-136

18. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Роль и значимость рецензирования в отечественной и иностранной научной периодике в информационно-библиотечной области: сравнительный анализ. Научный редактор и издатель. 2021;6(2):93–103. https://doi.org/10.24069/SEP-21-03

19. Кириллова О. В., Тихонова Е. В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):12–27. https://doi.org/10.24069/SEP-22-39

20. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Рынок российских экономических журналов в условиях международной изоляции. Управленец. 2022;13(4):15–25. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-4-2

21. Лоскутова Т. А. Современные подходы к оценке качества российских научных журналов. Baikal Research Journal. 2017;8(1):16. https://doi.org/10.17150/2411-6262.2017.8(1).16

22. Ильина И. Е., Бородик К. А. Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Юридическое образование и наука. 2023;(1):5–14. https://doi.org/10.18572/1813-1190-2023-1-5-14

23. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В. Российские научные журналы в структуре оценок исследовательских процессов. Управление наукой: теория и практика. 2023;5(2):77–88. https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.2.5

24. Рубинштейн А. Я. О наукометрических рейтингах и журнальной ВАКханалии. Экономический журнал Высшей школы экономики. 2023;27(2):290–305. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2023-27-2-290-305

25. Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Ильичёва И. Ю. Представленность российской университетской научной периодики в международных и отечественных системах научно-технической информации. Вестник Российской академии наук. 2024;94(9):839–852. https://doi.org/10.31857/S0869587324090079

26. Третьякова О. В. Перечень ВАК: Возможности и ограничения для интеграции в систему оценки научных исследований. Вестник Российской академии наук. 2024;94(12):1115–1128. https://doi.org/10.31857/S0869587324120056

27. Pölönen J., Guns R., Kulczycki E., Sivertsen G., Engels T. C. E. National lists of scholarly publication channels: An overview and recommendations for their construction and maintenance. Journal of Data and Information Science. 2021;6(1):50–86. https://doi.org/10.2478/jdis-2021-0004

28. Третьякова О. В. Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики. Журнал институциональных исследований. 2023;15(3):20–39. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039

29. Deutz D. B., Drachen T. M., Drongstrup D., Opstrup N., Wien C. Quantitative quality: a study on how performance-based measures may change the publication patterns of Danish researchers. Scientometrics. 2021;126(4):3303–3320. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03881-7

30. Patwardhan B., Nagarkar S., Gadre S. R., Lakhotia S. C., Katoch V. M., Moher D. A critical analysis of the ‘UGC-approved list of journals’. Current Science. 2018;114(6):1299–1303. https://doi.org/10.18520/cs/v114/i06/1299-1303

31. Sivertsen G. The Norwegian model in Norway. Journal of Data and Information Science. 2018;3(4):3–19. https://doi.org/10.2478/jdis-2018-0017

32. Kulczycki E. Assessing publications through a bibliometric indicator: The case of comprehensive evaluation of scientific units in Poland. Research Evaluation. 2017;26(1):41–52. https://doi.org/10.1093/reseval/rvw023

33. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель. 2022;7(2):185–190. https://doi.org/10.24069/SEP-22-48

34. Курдин А. А. Опции оценки научной работы в условиях санкций. Управление наукой: теория и практика. 2022;4(2):169–182. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15

35. Дьяченко Е. Л., Губа К. С., Потапов И. В., Мироненко А. Ю. Сравнение подходов к стратификации российских журналов: наукометрические индикаторы, международные базы данных и национальные списки. Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024;(5):13–21. https://doi.org/10.36535/0548-0019-2024-05-3

36. Мохначева Ю. В. Журнальные списки и рейтинги российских изданий: противоречия и возможные пути их устранения. Управление наукой: теория и практика. 2024;6(2):147–167. https://doi.org/10.19181/smtp.2024.6.2.11

37. Третьякова О. В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы. Terra Economicus. 2023;21(3):102–121. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-3-102-121