Эссе об этике науки
https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16
Аннотация
Эссе рассматривает истоки и текущее состояние научной этики. Акцент сделан на проблемах российской науки. Автор рассматривает этику научной деятельности во взаимосвязи с проблемами качества генерируемого научного знания и наукометрических показателей. Затронуты проблемы, связанные с широким распространением движения открытого доступа (open access movement). Этическая дилемма представлена в виде категориального противопоставления науки и антинауки. Данный текст изначально задумывался как эссе, в дальнейшем планируется углубленное научное исследование по данной тематике.
Ключевые слова
Об авторе
Д. М. Кочетков
Уральский федеральный университет
Совет по этике АНРИ
Россия
Екатеринбург, Россия
Россия
Екатеринбург, Россия
Список литературы
1. Платон. Теэтет. In: Собрание сочинений в 4-х томах Т. 2. Москва: Мысль; 1993. [Plato. The Theaetetus. In: Collection of Writings in 4 Volumes. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1993 (in Russ.)]
2. Кант И. Основы метафизики нравственности. In: Сочинения в 6-ти томах Т. 4.
3. Москва: Мысль; 1965. [Kant I. Groundwork of the Methaphysic of Morals. In: The Collection of Writings in 6 Volumes. Vol. 4. (in Russ.)]
4. Bentham J. Deontology or the Science of Morality: In Two Volumes. Adegi Graphics LLC; 1999. 691 p.
5. Mill J. S. Utilitarianism. Oxford University Press; 1998. 157 p.
6. Stigler G. The Development of Utility Theory. I. Journal of Political Economy. 1950;58(4):307–327.
7. Pareto V. Course of Political Economy. In: Sociological Writings. London: Pall Mall Press; 1966.
8. North D.C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press; 1990.
9. Beall J. The Open-Access Movement is Not Really about Open Access. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society. 2013;11(2):589–97. Available from: http://triplec.at/index.php/tripleC/article/view/525
10. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? Science Magazine. 2013;342(October):60–5.
11. Finch J., Bell S., Bellingan L., Campbell R., Donnelly P., Gardner R. et al. Accessibility, Sustainability, Excellence: How to Expand Access to Research Publications. 2013;75. Available from: www.researchinfonet. org/wp-content/uploads/2013/02/Final-version.pdf
12. Popper K. The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson; 1959.
13. Zietman A.L. Falsification, Fabrication, and Plagiarism: The Unholy Trinity of Scientific Writing. International Journal of Radiation Oncology. 2013;87(2):225–227. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.004.
14. Bhattacharjee Y. The Mind of a Con Man. The New York Times. 2013 Apr 26.
Рецензия
Для цитирования:
Кочетков Д.М. Эссе об этике науки. Научный редактор и издатель. 2017;2(1):41-44. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16
For citation:
Kochetkov D.M. Essay on Academic Ethics. Science Editor and Publisher. 2017;2(1):41-44. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-1-1-16
Просмотров:
9077
Послать статью по эл. почте 
