Проблема хищнических изданий в Индии и меры, принимаемые для ее решения
https://doi.org/10.24069/SEP-22-41
Аннотация
Доля Индии в издании хищнических журналов по-прежнему велика, велик и процент публикаций авторов из Индии в подобных журналах. Движущими силами этого процесса являются растущее число ученых, продолжающееся давление на них с требованием публикаций, а также возможности страны в области информационных технологий. Несмотря на спорадические попытки найти приемлемые альтернативы использованию публикационных метрик для оценки труда ученых, количество опубликованных статей с некоторой поправкой на качество журнала остается наиболее широко используемым критерием для оценки эффективности исследований. Эта практика способствует развитию хищнических или мошеннических журналов, поскольку они предлагают быструю публикацию и, как правило, взимают скромную плату за подготовку статьи к печати. Будущим авторам бывает сложно отличить такие журналы от настоящих научных изданий. Автор данной статьи (1) стремится восполнить этот пробел в знаниях, предлагая способы выбора правильных журналов и указывая на признаки хищнических или мошеннических журналов; (2) предлагает краткий обзор мер, принимаемых властями Индии для ограничения хищнических журналов и практики публикации документов в них; (3) предлагает ряд новых способов оценки исследовательского труда, помимо публикационных метрик.
Список литературы
1. Seetapathy G. S., Santosh Kumar J. U., Hareesha A. S. India’s scientific publication in predatory journals: need for regulating quality of Indian science and education. Current Science. 2016;111(11):1759–1764. URL: https://www.currentscience.ac.in/Volumes/111/11/1759.pdf (accessed: 10.07.2022).
2. Gerashchenko D. Publishing in potentially predatory journals: Do universities adopt university leaders’ dishonest behavior? Accountability in Research. 2022. https://doi.org/10.1080/08989621.2022.2081916
3. Else H. Scammers impersonate guest editors to get sham papers published. Nature. 2021;599:361. https://doi.org/10.1038/d41586-021-03035-y
4. Pisanski K., Sorokowski P., Kulczycki E., Sorokowska A. Predatory journals recruit fake editor. Nature. 2017;543:481–483. https://doi.org/10.1038/543481a
5. Joshi Y. Evaluating scientists scientifically. Current Science. 2014;107(9):1363–1364. URL: https://www.currentscience.ac.in/Volumes/107/09/1363.pdf (accessed: 03.08.2022).
6. Shen C., Björk B. ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine. 2015;13:230. https://doi.org/10.1186/s12916-015-0469-2
7. Patwardhan B., Nagarkar S., Gadre S. R., Lakhotia S. C., Katoch V. M., Moher D. A critical analysis of the ‘UGC-approved list of journals’. Current Science. 2018;114(6):1299–1303. https://doi.org/10.18520/cs/v114/i06/1299-1303
8. Agreement on Reforming Research Assessment. 20 July 2022. 23 p. URL: https://www.scienceeurope.org/media/y41ks1wh/20220720-rra-agreement.pdf (accessed: 19.08.2022).
Рецензия
Для цитирования:
Джоши Я. Проблема хищнических изданий в Индии и меры, принимаемые для ее решения. Научный редактор и издатель. 2022;7(2):202-209. https://doi.org/10.24069/SEP-22-41
For citation:
Joshi Y. The challenge of predatory publishing in India and steps taken to prevent it. Science Editor and Publisher. 2022;7(2):202-209. https://doi.org/10.24069/SEP-22-41
Просмотров:
694
Послать статью по эл. почте 
