Science Editor and Publisher

Advanced search

Scientific publications – the bad, the good, for a fistful of dollars

Full Text:


The article is devoted to the problem of assessing the quality of scientific publications. It is emphasized that the formal ranking of an article is currently determined, as a rule, not so much by the data obtained or formulated concepts, as by the scientometric indicators of the corresponding journals. Approaches to determining the ranking of an article based on the analysis of its citation (impact factor and its analogues) and the number of mentions in social networks (so called altmetrics), as well as the number of downloads of the paper from the publisher’s website are considered. The authors emphasize the significant role of the appearance of author-paid articles in the current change in the situation with scientific publications. It is assumed that the thorough commercialization of the process of publishing their works by scientists has led to a serious deterioration in their scientific component due to the reducing requirements for the format and content of manuscripts sent to the editors of paid journals. The authors express the hope that the “informal” approach to the evaluation of scientific articles, which is based on their content, but not the ratings of the editions that published these works, has not lost its relevance even at the present stage.

About the Authors

А. N. Khokhlov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

Alexander N. Khokhlov, Dr. Sci (Biology), Associate Editor-in-Chief of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 16. Biologiya / Moscow University Biological Sciences Bulletin, Head of Evolutionary Cytogerontology Sector, School of Biology


G. V. Morgunova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

Galina V. Morgunova, Ph. D. (Biology), Managing Editor of Editorial Board of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 16. Biologiya / Moscow University Biological Sciences Bulletin, Researcher at Evolutionary Cytogerontology Sector, School of Biology



1. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. К вопросу о проблемах издания переводных научных журналов. В: Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций: материалы 5-й Международной научно-практической конференции, Москва, 17–20 мая 2016 г. М.: РАНХиГС; 2016. С. 288–294.

2. Хохлов А. Н. Чем хуже, тем лучше, или Как по-быстрому создать высокорейтинговый научный журнал. В: Научное издание международного уровня – 2019: стратегия и тактика управления и развития: материалы 8-й Международной научно-практической конференции, Москва, 23–26 апреля 2019 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; 2019. С. 118–126. DOI: 10.24069/konf-23-26-04-2019.18

3. Хохлов А. Н., Клебанов А. А., Моргунова Г. В. Каким образом очень плохие статьи публикуются в очень хороших научных журналах. В: Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций: материалы 6-й Международной научно-практической конференции, Москва, 18–21 апреля 2017 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; 2017. С. 150–156. DOI: 10.24069/2017.978-5-7996-2227-5.25

4. Хохлов А. Н., Клебанов А. А., Моргунова Г. В. Списки литературы в научных статьях: улучшить нельзя совсем отменить. В: Научное издание международного уровня – 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации: материалы 7-й Международной научно-практической конференции, Москва, 24–27 апреля 2018 г. М.: ООО «Ваше цифровое издательство»; 2018. С. 152–157. DOI: 10.24069/konf-24-27-04-2018.27

5. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. О некоторых альтернативных подходах к оценке эффективности научных журналов. В: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: материалы 4-й Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 26–29 мая 2015 г. СПб: Сев.-Зап. ин-т упр. – фил. РАНХиГС; 2015. С. 174–178.

6. Khokhlov A. N. Gerontology and scientometrics (“Citogerontology”). In: Bioinformatics of genome regulation and structure/systems biology (BGRS/SB-2020): The twelfth international multiconference, Novosibirsk, 6–10 July 2020; Abstracts. Novosibirsk: ICG SB RAS; 2020. Pp. 648–649. DOI: 10.18699/BGRS/SB-2020-396

7. Khokhlov A. N. How scientometrics became the most important science for researchers of all specialties. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020:75(4);159–163. DOI: 10.3103/S0096392520040057

8. Рю Д. А. Создание высокорейтинговых национальных и региональных журналов по медицине и наукам о здоровье. Научный редактор и издатель. 2020;5(2):113–122. DOI: 10.24069/2542-0267-2020-2-113-122

9. Khokhlov A. N., Klebanov A. A., Morgunova G. V. On choosing control objects in experimental gerontological research. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2018;73(2):59–62. DOI: 10.3103/S0096392518020049

10. Catalini C., Lacetera N., Oettl A. The incidence and role of negative citations in science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2015;112(45):13823–13826. DOI: 10.1073/pnas.1502280112

11. Bollen J., Van de Sompel H., Smith J. A., Luce R. Toward alternative metrics of journal impact: A comparison of download and citation data. Information Processing & Management. 2005;41(6):1419–1440. DOI: 10.1016/j.ipm.2005.03.024

12. Guerrero-Bote V. P., Moya-Anegón F. Relationship between downloads and citations at journal and paper levels, and the influence of language. Scientometrics. 2014;101(2):1043–1065. DOI: 10.1007/s11192-014-1243-5

13. Hu B., Ding Y., Dong X., Bu Y., Ding Y. On the relationship between download and citation counts: An introduction of Granger-causality inference. Journal of Informetrics. 2021;15(2):101125. DOI: 10.1016/j.joi.2020.101125

14. Jamali H. R., Nikzad M. Article title type and its relation with the number of downloads and citations. Scientometrics. 2011;88(2):653–661. DOI: 10.1007/s11192-011-0412-z

15. Schlögl C., Gorraiz J., Gumpenberger C., Jack K., Kraker P. Comparison of downloads, citations and readership data for two information systems journals. Scientometrics. 2014;101(2):1113–1128. DOI: 10.1007/s11192-014-1365-9

16. Björk B. C. Gold, green, and black open access. Learned Publishing. 2017;30(2):173–175. DOI: 10.1002/leap.1096

17. Didegah F., Bowman T. D., Holmberg K. On the differences between citations and altmetrics: An investigation of factors driving altmetrics versus citations for Finnish articles. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2018;69(6):832–843. DOI: 10.1002/asi.23934

18. Noah A. O., Pearce I., Modgil V. Altmetrics and citations: the impact of journal publications. Bulletin of The Royal College of Surgeons of England. 2020;102(7):324–327. DOI: 10.1308/rcsbull.2020.132

19. Ouchi A., Saberi M. K., Ansari N., Hashempour L., Isfandyari-Moghaddam A. Do altmetrics correlate with citations? A study based on the 1,000 most-cited articles. Information Discovery and Delivery. 2019;47(4):192–202. DOI: 10.1108/IDD-07-2019-0050

20. Beall J. Open access, research communities, and a defense against predatory journals. Central Asian Journal of Medical Hypotheses and Ethics. 2021;2(1):14–17. DOI: 10.47316/cajmhe.2021.2.1.02

21. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012;489(7415):179. DOI: 10.1038/489179a

22. Beall J. Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access. Learned Publishing. 2013;26(2):79–84. DOI: 10.1087/20130203

23. Beall J. What I learned from predatory publishers. Biochemia Medica (Zagreb). 2017;27(2):273–278. DOI: 10.11613/BM.2017.029

24. Kendall G. Beall’s legacy in the battle against predatory publishers. Learned Publishing. 2021; Online version of record before inclusion in an issue. DOI: 10.1002/leap.1374

25. Назаровец С., Скалабан А. План S принять нельзя отказать. Наука и инновации. 2019;(12):81–84.

26. Kirpichnikov M. P., Khokhlov A. N. Moscow University Biological Sciences Bulletin – a new era of evolution (2007–2013). Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2014;69(3):93–96. DOI: 10.3103/S0096392514030110

27. Kirpichnikov M. P., Morgunova G. V., Khokhlov A. N. Our journal–2020: what and how we publish. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(1):1–6. DOI: 10.3103/S0096392520010034

28. Morgunova G. V., Khokhlov A. N., Kirpichnikov M. P. To the 70th anniversary of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta. News from biologists. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2016;71(1):1–3. DOI: 10.3103/S0096392516110018

29. Кириллова О. В. Как оформить статью и научный журнал в целом для корректного индексирования в международных наукометрических базах данных. Научный редактор и издатель. 2018;3(1–2):52–72. DOI: 10.24069/2542-0267-2018-1-2-52-72

30. Ильина И. В. Правила оформления списка литературы и References. Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2016;21(12):178–184. DOI: 10.20310/1810-0201-2016-21-12(164)-178-184

31. Кириллова О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации эксперта БД Scopus. М.; 2013. Ч. 1. 90 с.

32. Аксентьева М. С., Кириллова О. В., Москалева О. В. К вопросу цитирования в WEB of Science и Scopus статей из российских журналов, имеющих переводные версии. Научная периодика: проблемы и решения. 2013;3(4):4–18.

33. Lawson S. Fee waivers for open access journals. Publications. 2015;3(3):155–167. DOI: 10.3390/ publications3030155

34. Björk B. C., Solomon D. Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact. BMC Medicine. 2012;10(1):73. DOI: 10.1186/1741-7015-10-73

35. Crotty D. Is it true that most open access journals do not charge an APC? Sort of. It depends. Scholarly Kitchen. 2015. Available at: [Accessed on April 10, 2021].


For citations:

Khokhlov А.N., Morgunova G.V. Scientific publications – the bad, the good, for a fistful of dollars. Science Editor and Publisher. 2021;6(1):59-67. (In Russ.)

Views: 842

ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)