Preview

Научный редактор и издатель

Расширенный поиск

Понятие авторитетности в научном издании: эволюция форм, смена авторитетов?

https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-197-210

Полный текст:

Аннотация

Отдельные практики создания научного текста действовали уже в XIII в., тем не менее общепризнано, что научное книгоиздание началось с открытия типографий. Именно тогда ученые получили возможность ссылаться на носители письменной информации для обоснования и выстраивания своих исследований. На протяжении веков авторитет принадлежал деятелям академий и научных организаций, которые консолидировали профессионалов в области распространения информации, таких как библиотекари и операторы информационно-поисковых систем. В конце XX в. экономический диктат крупных коммерческих издателей все чаще стал наносить ущерб науке. С развитием цифровых технологий множество ученых устремились в сеть, чтобы возглавить проекты сетевых научных публикаций и таким образом выйти из сферы ответственности коммерческих издательств. Использование электронных устройств запустило процесс пересмотра механизмов научной авторитетности, возвращая ее тем, кто творит науку. От открытого доступа один шаг к открытой науке и перспективам иной авторитетности: коллективной и основанной на сотрудничестве.

Об авторах

Л. Верле
Университет Поля Валери
Франция

Верле Лиз, доцент информационно-коммуникационных наук Университет Поля Валери; заместитель главного редактора журнала COSSI (Communication, Organisation, Societe du Savoir et Information, ISSN 2495-5906).

Монпелье 3



А. Шант
Университет Поля Валери
Франция

Шант Ален - доктор информационно-коммуникационных наук, профессор Отделения информации и документации.

Монпелье 3



Список литературы

1. Rieffel R. Revolution numerique, revolution culturelle? Gallimard; 2014. Available at: http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio-actuel/Revolution-numerique-revolution-culturelle.

2. Compagnon A. Introduction: mort et resurrection de l’auteur. In: Theorie de la litterature: qu’est-ce qu’un auteur? Paris: Universite de Paris IV-Sorbonne. Available at: https://www.fabula.org/compagnon/auteur1.php.

3. Souchier E. L’ecrit d’ecran, pratiques d’ecriture & informatique. Communication et langages. 1996;(107):105-119. Available at: https://www.persee.fr/doc/colan_0336-1500_1996_num_107_1_2662.

4. Clement J. Du livre au texte. Les implications intellectuelles de l’edition electronique. Sciences et techniques educatives. 1998;5(4):401-409. DOI: 10.3406/stice.1998.1407.

5. Broudoux E. Contours du document numerique connecte. In: Europia. Documents et dispositifs 'a l’'ere post-num'erique, Nov 2015, Montpellier, France. 18e Colloque international sur le document num'erique. Europia; 2015, pp. 7-15. Available at: https://core.ac.uk/download/pdf/47362625.pdf.

6. Broudoux E. L’ecosysteme scientifique a l’heure de la participation sur le web. In: Yves J. et al. Pratiques et usages numeriques: H2PTM’13. Hermes-Lavoisier; 2013, pp. 239-256.

7. Weber M. Economie et societe. Paris: Pocket; 2003.

8. Kojeve A. La notion de l’autorite. Paris: Gallimard; 2004.

9. Karila-Cohen P. L’autorite, objet d’histoire sociale. Le Mouvement Social. 2008;224(3):3-8. Available at: https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social-2008-3-page-3.htm.

10. Bourricaud F. Esquisse d’une theorie de l’autorite. Paris: Plon; 1969.

11. Houssaye J. Autorite ou education? Entre savoir et socialization: le sens de l’education. Paris: ESF; 2007. Available at: https://esf-scienceshumaines.fr/pedagogie/86-autorite-ou-education-.html.

12. Delsol C. L’autorite. Paris: Presses universitaires de France; 1994.

13. Revault d’Allonnes M. Le pouvoir des commencements. Essai sur l’autorite, Paris: Seuil; 2006.

14. Sennett R. Autorite. Paris: Fayard; 1980.

15. Garapon A., Perdriolle S. Quelle autorite? Une figure ageometrie variable, Edition Autrement; 2000.

16. Couzinet V. Fabrique de la liste: un dispositif entre memoire et commemoration. In: 2a Jordana Cientifica Internacional Redes e Processos Info-Communicacionais: Mediagioes, Memoras, Apropriagoes, Rio de Janeiro, 24-26 outubro de 2012, pp. 132-151.

17. Foucault M. Ou’est-ce qu’un auteur? Bulletin de la Societe francaise de philosophie. 1969;63(3);73-104. In: Dits et ecrits. 1994. Available at: http://1libertaire.free.fr/MFoucault349.html.

18. Willett G. (dir.) La communication modelisee. Une introduction aux concepts, aux modeles et aux theories. Ottawa: Edition fiditions du Renouveau Pedagogique; 1992.

19. Chante A. La notion de catalogue: de l’imprime au numerique. Culture et musees. 2013;(21):131-152. Available at: https://www.persee.fr/doc/pumus_1766-2923_2013_num_21_1_1735.

20. Gaffiot F. Le grand Gaffiot: dictionnaire latin-frangais. Hachette; 2000.

21. Fraysse P. Le patrimoine monumental en images: des meditations informationnelles a la conversion monumentaire des documents, These en SIC. U. Toulouse 2; 2006. Available at: http://www.theses.fr/2006T0U20060.

22. Fraysse P., Regimbeau G. Le patrimoine architectural entre monuments-phares et documents monumentaires. In: 3e colloque international du CIDEF (Centre international de documentation et d’echanges de la francophonie -Quebec) - AFI (Agora francophone internationale - Paris), Alexandrie (Egypte), Bibliotheque d’Alexandrie, 12-15 mars 2006. Alexandrie, figypte; Mar 2006. pp. En ligne. <hal-00607126>. Available at: http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00607126/.

23. Vielliard F. Auteur et autorite dans la litterature occitane non lyrique. In: Auctor et auctoritas: Invention et conformisme dans l’ecriture medievale. Actes du colloque tenu a l’Universite de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, 14-16 juin 1999. ficole des chartes; 2001, pp. 375-389. Available at: http://opac.regesta-imperii.de/id/1262960.

24. Gallinari M. M. La “clause auteur”: l’ecrivain, l’ethos et le discours litteraire. Argumentation et Analyse du Discours. 2009;(3). DOI: 10.4000/aad.663.

25. Touitou C. Les nouveaux usages des generations internet. Bulletin des bibliotheques de France (BBF). 2008;(4):67-70. Available at: http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2008-04-0067-001.

26. Beaudry G. La communication scientifique et le numerique. Paris: Hermes Lavoisier; 2011.

27. Jerome D. L’autorite des grandes revues scientifiques. In: Compagnon A. (dir.) De l’autorite: Colloque du College de France 2007. Odile Jacob; 2008. Available at: https://www.equipes.lps.u-psud.fr/TER0ME/dossier%20complet/Terome08.pdf.

28. Caune J. Pour des humanites contemporaines. Science, technique, culture: quelles mediations? Grenoble: Presses universitaires de Grenoble; 2013.

29. Raichvarg D. Sciences pour tous? Paris: Gallimard; 2005.

30. Jammes B. Le livre de science. In: Chartier R., Martin H. J. (dir.) Histoire de l’edition frangaise. Le livre triomphant (1660-1830). T. 2. Paris: Fayard; 1990.

31. Nicoli M. Les coulisses de l’edition scientifique au XVIIIe siecle. In: Colloque “L’histoire des sciences par en bas”Le Mans, 5-7 juin 2013. Universite du Maine / IUFM. Available at: https://www.canal-u.tv/video/universite_du_maine_pole_ressources_numeriques_prn/les_coulisses_de_l_edition_scientifique_au_xviiie_siecle.14411.

32. Accart J.-P. Bibliothecaire, documentaliste. Bulletin des bibliotheques de France (BBF). 2000;(1):88-93. Available at: http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2000-01-0088-011.

33. Chartron G. Scenarios prospectifs pour l’edition scientifique. Hermes, La Revue. 2010;57(2):123-129. Available at: https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2010-2-page-123.htm.

34. Vajou M. Resultats financiers 2015 de l’edition scientifique. Rapport EPRIST - Intelligence 1ST, 2016. Available at: https://www.eprist.fr/wp-content/uploads/2016/03/I-IST_16_ResultatsFinanciers2015EditionScientifique.pdf.

35. Salaun J.-M., Arsenault C. Introduction aux sciences de l’information. Editions La Decouverte; 2010.

36. Langlais P.-C., Stamboliyska R. La France prefere payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs. L’Obs Rue89, 21 novembre 2014. Available at: http://rue89.nouvelobs.com/2014/11/10/france-prefere-payer-deux-fois-les-articles-chercheurs-255964#.

37. Lemay J. L’Universite de Montreal renonce a 2116 abonnements pour ses bibliotheques. TVANouvelles, 9 mai 2016. Available at: http://www.tvanouvelles.ca/2016/05/09/luniversite-de-montreal-renonce-a-2116-abonnements-pour-ses-bibliotheques.

38. Mercier J. Compressions denoncees a la bibliotheque de l’Ud’O. Le Droit, 2016. Available at: http://www.lapresse.ca/le-droit/actualites/education/201610/20/01-5032482-compressions-denoncees-a-la-bibliotheque-de-ludo.php.

39. Jacques J. Debat. In: La creation scientifique retribuee, Art et science: de la creativite, colloque de Cerisy 1970, Union generale d’edition; 1972, coll. 12-18.

40. Moles A. Les sciences de l’imprecis. Editions du Seuil; 1998.

41. Le Crosnier H. Systemes d’acces a des ressources documentaires: vers des ante-serveurs intelligents. Universite de droit, d’economie et des sciences. Aix-Marseille III; 1990. Available at https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00004654/document.

42. Caraco B. Yves GINGRAS, Les derives de Revaluation de la recherche. Du bon usage de la bibliometrie. Publie dans le Bulletin des bibliotheques de France. 2014(2):186-188. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01009987/document.

43. Monniaux D. Pourquoi les universites se desabonnent des revues scientifiques. Ma verite sur, 2014. Available at: http://www.maveritesur.com/david-monniaux/pourquoi-les-universites-se-desabonnent-des-revues-scientifiques/749.

44. Okerson A. S., O’Donnell J. Scholarly Journals at the Crossroads; A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Washington DC, Association of Research Libraries; 1995. Available at: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015034923758&view=1up&seq=5.

45. Weissberg R. Academic tyranny: the tale and the lessons. Review of Policy Research. 1998;15(4):99-110. DOI: 10.1111/j.1541-1338.1998.tb01095.x.

46. Pignard-Cheynel N. La publication scientifique sur Internet. In: Le Breuf C., Pelissier N. (dir.) Communiquer l’information scientifique: ethique du journalisme et strategies des organisations. Paris: L’Harmattan; 2003, pp. 367-387. Available at: https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00001414/document.

47. Chartron G. Evolution de l’edition scientifique, 15 ans apres. Dans: EUTIC 2007, Athenes. 2007. Available at: https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/file/index/docid/186675/filename/eutic-chartron-Athenes2007.pdf.

48. Broudoux E., Chartron G. La communication scientifique face au Web2.0. Premiers constats et analyse. In: H2PTM’09: Retrospective et perspective - 1989-2009. Hermes-Lavoisier; 2009, pp. 323-336. Available at: https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00424826/document.

49. Verlaet L., Gallot S., Gonzales A. A. Le paradigme de la complexite. Apports pour les usages formels de l’hypertexte. In: Jeanneret Yves et al. (dir) Pratiques et usages numeriques: H2PTM’13. Hermes-Lavoisier; 2013, pp. 75-90.

50. Vial S. L’etre et l’ecran: comment le numerique change la perception. Presses universitaires de France; 2013. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01164617.

51. Bjork B.-Ch. A study of innovative features in scholarly open access journals. Journal of Medical Internet Research. 2011;13(4):e115. DOI: 10.2196/jmir.1802.

52. MacCallum C. J. Why ONE Is More Than 5. PLoS Biology. 2011;9(12):e1001235. DOI: 10.1371/journal.pbio.1001235.

53. Cassela M. Innovation and experimentation in scholarly publishing: Web 2.0 features in Open Access journals. Helsinki; 2012. Available at: http://conference.ifla.org/past-wlic/2012/149-cassella-en.pdf.

54. Dillaerts H. Libre acces a la communication scientifique et contexte frangais: developpement et enjeux pour la creativite et l’interdisciplinarite, these de doctorat, CNAM, 2012, [en ligne]. Available at: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00768432.

55. Bordier J. Evaluation ouverte par les pairs: de l’experimentation a la modelisation: Recit d’une experience d’evaluation ouverte par les pairs. 2016, hal-01283582f. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582/document.

56. Lefebvre M. Rendre public le processus d’evaluation de la recherche. Reseaux. 2010;(6):71-96. Available at: https://www.cairn.info/revue-reseaux-2010-6-page-71.htm#.

57. Verlaet L. La recherche pertinente sur le Web. Concevoir un dispositif d’information adapte aux activites cognitives des lecteurs. Saarbrucken, fiditions Universites Europeennes; 2011.

58. Weick K. E. Sensemaking in organization. Thousand Oaks, CA, Sage Publications; 1995.

59. Valluy J. Le libre acces aux publications de SHS, entre marche et fitat: comment articuler edition numerique en libre acces et... liberte(s) intellectuelles des auteurs & lecteurs? Dans: Seminaire NumeRev, MSH-Sud/universite Paul-Valery, Montpellier, 28 fevrier 2017. Available at: http://www.hnp.terra-hn-editions.org/TEDI/IMG/pdf/valluy_seminaire_numerev_28fevrier2017_montpellier.pdf.

60. Clairoux N. Altmetrics: des indicateurs d’impact immediat. Universite de Montreal; 2016. Available at: http://hdl.handle.net/1866/13345.

61. Chartron G. Tendances lourdes et tensions pour les filieres du document numerique. In: Le “Document” a l’ere de la differentiation numerique. 14e colloque international sur le document electronique 7-8 decembre 2011INPT, Rabat, Maroc. Paris: Europia; 2012, pp. 1-12. Available at: https://core.ac.uk/download/pdf/47738894.pdf.

62. Foucault M. Les mots et les choses. Gallimard; 1966.

63. Juignet P. Michel Foucault et le concept d’episteme. Philosophie, science et societe. 2015. Available at: http://www.philosciences.com/Pss/philosophie-generale/la-philosophie-et-sa-critique/10-michel-foucault-episteme.

64. Pignard-Cheynel N. L’edition de revues scientifiques. Une forme de marchandisation de la diffusion de connaissances. Revue Sciences de la Societe. 2005;(66). Available at: https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00427034.

65. Pontille D. La signature scientifique. Authentification et valeur marchande. Actes de la Recherche en Sciences Sociales. 2002;141(1):141-142. DOI: 10.3406/arss.2002.2822.


Для цитирования:


Верле Л., Шант А. Понятие авторитетности в научном издании: эволюция форм, смена авторитетов? Научный редактор и издатель. 2019;4(3-4):197-210. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-197-210

For citation:


Verlaet L., Chante A. The notion of scientific authority in the publishing of research: evolution of forms, changes of authority? Science Editor and Publisher. 2019;4(3-4):197-210. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-197-210

Просмотров: 275


ISSN 2542-0267 (Print)
ISSN 2541-8122 (Online)