По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат
https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51
Аннотация
В статье затронута актуальная проблема самоплагиата в научных работах. Авторы придерживаются точки зрения, что недобросовестное самоцитирование должно рассматриваться как образец неэтичного поведения в науке. Описаны различные способы самоплагиата, получившие распространение в российской и зарубежной публикационной практике, рассмотрены критерии, позволяющие отличить добросовестное самоцитирование от самоплагиата. Авторами исследован вопрос об ограничениях самоцитирования в зависимости от жанра научной работы, из которой делаются заимствования, и жанра научной работы, в которой повторно используется авторский текст. Приведена также информация о принципах работы системы обнаружения текстовых заимствований «Антиплагиат», сделан вывод о необходимости анализа экспертом полного отчета в целях адекватной оценки добросовестности выявленных цитирований и самоцитирований.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. КулешоваРоссия
кандидат социологических наук, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», руководитель Департамента издательских программ Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), председатель Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ)
Ю. В. Чехович
Россия
кандидат физико-математических наук, исполнительный директор
О. С. Беленькая
Россия
руководитель учебно-методического центра
Список литературы
1. Committee on Publication Ethics (COPE). Redundant publication: http://publicationethics.org/ category/keywords/redundant-publication Text recycling guidelines (cited 2019 Apr. 21). Available at: https:// publicationethics.org/text-recycling-guidelines
2. Lariviere V., Gingras Y. On the prevalence and scientific impact of duplicate publications in different scientific fields (1980–2007). Journal of Documentation. 2010;66(2):179–190.
3. Котляров И. Д. Самоплагиат в научных публикациях. Научная периодика: проблемы и решения. 2011;1(4):6–12. DOI: 10.18334/np1423
4. Кириллова О. В., Парфенова С. Л., Гришакина Е. Г. и др. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных. М.: Наука; 2017. 159 с.
5. Shashok, K. Plagiarism. In Smart P., Maisonneuve H. and Polderman A. (eds) Science Editors’ Handbook European Association of Science Editors. INASP; 2013.
6. Журавлев Ю. И., Рудаков К. В., Инякин А. С., Кирсанов А. А., Лисица А. В., Никитов Г. В., Песков Н. В., Чехович Ю. В., Яминов Р. И. Система распознавания интеллектуальных заимствований «Антиплагиат». В: Математические методы распознавания образов: сборник докладов 12-й Всероссийской конференции. М.; 2005. С. 329–332.
7. Авдеева Н. В., Ботов П. В., Букаев А. С., Вислый А. И., Груздев И. А., Житлухин Д. А., Романов М. Ю., Чехович Ю. В. Внедрение системы «Антиплагиат» в Российской государственной библиотеке. В: Интеллектуализация обработки информации: сборник докладов 8-й Международной конференции, Республика Кипр, г. Пафос, 17–24 октября 2010 г. М.; 2010. С. 499–503.
8. Сайт конференции «Обнаружение заимствований – 2019». Режим доступа: www.ozconf.ru/oz-2019
Рецензия
Для цитирования:
Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1-2):45-51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51
For citation:
Kuleshova A.V., Chekhovich Yu.V., Belenkaya O.S. Walking the razor’s edge: how to avoid self-plagiarism when you recycle your texts. Science Editor and Publisher. 2019;4(1-2):45-51. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51