От специфики отраслевого издания– к современным научным трендам

Отраслевой науке как уникальному сегменту научного познания свойственны локализация и узкопрофильная направленность. Следствием этих особенностей становятся: ограниченная цитируемость отраслевой научной периодики в глобальном научном контексте, формирование замкнутых цитатных экосистем, сохранение междисциплинарных связей в рамках узкопрофильных направлений. Данные положения необходимо учитывать при разработке стратегических планов развития отраслевых изданий, а также при их выводе на международный уровень. На базе водохозяйственной науки России проанализирована специфика национального научного сегмента и его представление в российских водохозяйственных журналах. Предложен комплекс стратегических мер по продвижению отраслевых изданий в международное научное поле. На примере научно-практического журнала «Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление» выявлены ключевые тематические кластеры, оценена востребованность тематических направлений и дан прогноз развития тематик, что предложено учитывать при стратегическом планировании контента данного издания. Разработана стратегическая модель адаптации редакционной политики, включающая внедрение англоязычного контента и размещение материалов на международных платформах; картирование тематических трендов с помощью наукометрических инструментов; формирование спецвыпусков по актуальным международным темам с участием зарубежных авторов и экспертов; расширение состава редколлегии за счет международных специалистов и внедрение открытого рецензирования; модернизацию цифровой инфраструктуры и редакционных процессов. Предложенные подходы могут быть использованы редакциями отраслевых изданий для повышения их видимости, цитируемости и интеграции в международное научное пространство. Полученные данные демонстрируют потенциал использования наукометрического анализа в стратегическом планировании контента и развитии прикладной науки в условиях глобализации научной коммуникации.

1. Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки (1917–1922). М.: Наука; 1973. 294 с.

2. Долгова Е. А., ред. Наука большой страны: советский опыт управления. М.: РГГУ; 2023. 625 с.

3. Аблажей А. М. Постсоветская наука: генезис и специфика. Новосибирск: Манускрипт; 2014. 289 с.

4. Валек Н. А. Роль и место отраслевой науки в системе научной деятельности. Вопросы истории естествознания и техники. 2025;46(2):311–341. https://doi.org/10.31857/S0205960625020062

5. Валек Н. А. Разработка мероприятий по развитию отраслевого издания (на примере журнала «Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление»). Управление наукой и наукометрия. 2022;17(3):358–379. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2022.17-3.358-379

6. Yan E., Chen Z., Li K. The relationship between journal citation impact and citation sentiment: A study of 32 million citances in PubMed Central. Quantitative Science Studies. 2020;1(2):664–674. https://doi.org/10.1162/qss_a_00040

7. Glänzel W., Thijs B. Using ‘core documents’ for detecting and labelling new emerging topics. Scientometrics. 2012;91(2):399–416. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0591-7

8. Sargsyan S., Gzoyan E., Mirzoyan A., Blaginin V. Scientometric implosion that leads to explosion: Case study of Armenian journals. Journal of Data and Information Science. 2020;5(3):187–196. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0028

9. Small H., Boyack K. W., Klavans R. Identifying emerging topics in science and technology. Research Policy. 2014;43(8):1450–1467. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.02.005

10. Glänzel W., Thijs B. Using hybrid methods and ‘core documents’ for the representation of clusters and topics: The astronomy dataset. Scientometrics. 2017;111(2):1071–1087. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2301-6

11. Kohus Z., Demeter M., Szigeti G. P., Kun L., Lukács E., Czakó K. The influence of international collaboration on the scientific impact in V4 countries. Publications. 2022;10(4):35. https://doi.org/10.3390/publications10040035