Откуда это взялось? Когда (а не как) нужно цитировать источники в научных публикациях

В научной литературе связующим звеном между идеей и ее источником служит библиографическая информация, которая позволяет идентифицировать и отследить источник. При этом не всегда очевидно, в каком месте в тексте работы необходимо приводить ссылку на источник. Хотя авторы получают подробную информацию о том, как оформлять ссылки, их не всегда учат, когда их нужно указывать. Кроме того, многие авторы не проверяют точность цитируемой информации по источнику или не верифицируют соответствующее библиографическое описание. На самом деле расхождения между цитируемой в тексте информацией и фактически представленной в источнике являются распространенными и часто серьезными. Еще чаще встречаются неточности в ссылках, нарушающие связь между цитатой и ее источником. Эти расхождения и неточности влияют на целостность науки и достоверность показателей цитирования (например, импакт-фактора журнала), которые, справедливо или нет, используются для оценки значимости журналов и авторов. Данная статья посвящена обсуждению факторов, влияющих на то, когда и где следует указывать ссылки на источники. В статье также рассматриваются факторы, которые могут способствовать предвзятости при отборе источников и тем самым нарушить достоверность анализа цитирования; приводятся некоторые соображения об оценке источника; обращается внимание на количество ошибок при цитировании и оформлении ссылок и предлагаются некоторые стратегии по сокращению числа этих ошибок. В заключении обобщаются наиболее распространенные рекомендации в отношении того, когда, что, где и почему следует или не следует цитировать.

1. Garfield E. When to cite. The Library Quarterly. 1996;66(4):449–458. https://doi.org/10.1086/602912

2. Lang T. How to Write, Publish, and Present in the Health Sciences: A Guide for Physicians and Laboratory Researchers. Philadelphia, PA: American College of Physicians; 2009.

3. Jergas H., Baethge C. Quotation accuracy in medical journal articles – a systematic review and metaanalysis. PeerJ. 2015;3:e1364. https://doi.org/10.7717/peerj.1364

4. Gasparyan A.Y., Yessirkepov M., Voronov A.A., Gerasimov A.N., Kostyukova E.I., Kitas G.D. Preserving the integrity of citations and references by all stakeholders of science communication. Journal Korean Medical Sciences. 2015;30(11):1545–1552. https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.11.1545

5. Bahadoran Z., Mirmiran P., Kashfi K., Ghasemi A. The principles of biomedical scientific writing: citation. International Journal of Endocrinology and Metabolism. 2020;18(2):e102622. https://doi.org/10.5812/ijem.102622

6. Kaplan N. The norms of citation behavior: prolegomena of the footnote. American Documentation. 1965;16(3):179–184. https://doi.org/10.1002/asi.5090160305

7. Wright M., Armstrong J.S. The ombudsman: verification of citations: Fawlty towers of knowledge? Interfaces. 2008;38(2):125–139. https://doi.org/10.1287/inte.1070.0317

8. Foote M. Why references: giving credit and growing the field. Chest. 2007;132(1):344–346. https://doi.org/10.1378/chest.07-0320

9. Christiansen S., Cintron M.Y., Desai A., Flanagin A., Fontanarosa P.B., Frey T. et al. AMA Manual of Style: A Guide for Authors and Editors. 11th ed. Oxford: Oxford University Press; 2020. https://doi.org/10.1093/jama/9780190246556.001.0001

10. Council of Science Editors. Scientific Style and Format: The CSE Manual for Authors. 8th ed. Chicago, IL: University of Chicago Press; 2006.

11. Fergusson D. Inappropriate referencing in research. BMJ. 2009;339(7714):b2049. https://doi.org/10.1136/bmj.b2049

12. West R., Stenius K., Kettunen T. Chapter 10. Use and abuse of citations. In: Babor T.F., Stenius K., Pates R., Miovský M., O’Reilly J., Candon P. (eds). Publishing Addiction Science: A Guide for the Perplexed. Ubiquity Press; 2017, pp. 191–206. Available at: https://www.jstor.org/stable/j.ctv3t5qxw.16 (accessed: 06.12.2022).

13. Elliot C.M., Shelton J. References rules and styles in scientific writing. Physics; 2018. Available at: http://people.physics.illinois.edu/Celia/Refs.pdf (accessed: 06.12.2022).

14. What and when to cite and reference. Monash University Library. Available at: https://www.monash.edu/library/help/citing-and-referencing/what-and-when-to-cite-and-reference (accessed: 06.12.2022).

15. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. Available at: https://www.icmje.org/icmjerecommendations.pdf (accessed: 06.12.2022).

16. Lang T.A. Scientific abstracts: Texts, contexts, and subtexts. European Science Editing. 2022;48:e85616. https://doi.org/10.3897/ese.2022.e85616

17. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA. 2006;295(1):90–93. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90

18. Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005;102(46):16569–16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102

19. George T. Scibbr evaluating sources with the CRAPP test. July 22, 2022. Available at: https://www.scribbr.com/working-with-sources/craap-test/ (accessed: 06.12.2022).

20. IEC. Blog! Guide to choosing reliable academic citation sources. August 29, 2018. Available at: https://iecocc.edu/blog/guide-to-choosing-reliable-academic-citation-sources/ (accessed: 06.12.2022).

21. University Libraries University of Washington. Research guides. How do I know if my sources are credible / reliable? Available at: https://guides.lib.uw.edu/research/faq/reliable (accessed: 06.12.2022).

22. Merton R.K. The Matthew effect in science. The reward and communication systems of science are considered. Science. 1968;159(3810):56–63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56

23. Nourbakhsh E., Nugent R., Wang H., Cevik C., Nugent K. Medical literature searches: a comparison of PubMed and Google Scholar. Health Information and Libraries Journal. 2012;29(3):214–222. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2012.00992.x

24. Shultz M. Comparing test searches in PubMed and Google Scholar. Journal of the Medical Library Association. 2007;95(4):442–445. https://doi.org/10.3163/1536-5050.95.4.442

25. Bouter L.M., Tijdink J., Axelsen N., Martinson B.C., Ter Riet G. Ranking major and minor research misbehaviors: results from a survey among participants of four World Conferences on Research Integrity. Research Integrity and Peer Review. 2016;1:17. https://doi.org/10.1186/s41073-016-0024-5. (Erratum in: Research Integrity and Peer Review. 2019;4:13. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0072-8)

26. Place F.J. Verify your references. A word to medical writers. New York Medical Journal. 1916;43:697–699. Cited in: Kristof C. Accuracy of reference citations in five entomology journals. American Entomologist. 1997;43(4):246–251. https://doi.org/10.1093/ae/43.4.246

27. Mogull S.A. Accuracy of cited “facts” in medical research articles: a review of study methodology and recalculation of quotation error rate. PLoS ONE. 2017;12(9):e0184727. https://doi.org/10.1371/journal. pone.0184727

28. Eichorn P., Yankauar A. Do authors check their references? A survey of accuracy of references in three public health journals. American Journal of Public Health. 1987;77(8):1011–1012. https://doi.org/10.2105/AJPH.77.8.1011 (Erratum in: American Journal of Public Health. 1990;80(9):1137. https://doi.org/10.2105/ajph.80.9.1137)

29. Montenegro T.S., Hines K., Gonzalez G.A., Fatema U., Partyka P.P., Thalheimer S., Harrop J. How accurate is the neurosurgery literature? A review of references. Acta Neurochirurgica. 2021;163(1):13–18. https://doi.org/10.1007/s00701-020-04576-3

30. Browne R.F., Logan P.M., Lee M.J., Torreggiani W.C. The accuracy of references in manuscripts submitted for publication. Canadian Association of Radiologists Journal. 2004;55(3):170–173.

31. Pope N.N. Accuracy of references in ten library science journals. RQ. 1992;32(2):240–243. Available at: https://www.jstor.org/stable/25829256 (accessed: 06.12.2022).

32. Hansen M.E., McIntire D.D. Reference citations in radiology: accuracy and appropriateness of use in two major journals. American Journal of Roentgenology. 1994;163(3):719–723. https://doi.org/10.2214/ajr.163.3.8079876

33. Al-Benna S., Rajgarhia P., Ahmed S., Sheikh Z. Accuracy of references in burns journals. Burns. 2009;35(5):677–680. https://doi.org/10.1016/j.burns.2008.11.014

34. Bagga R., Cay P., Ricketts D., Roper T., Phadnis J. Quotation errors related to the Proximal Fracture of the Humerus Evaluation by Randomization (ProFHER) study. Shoulder & Elbow. 2021;13(6):642–648. https://doi.org/10.1177/1758573220950

35. Gazendam A., Cohen D., Morgan S., Ekhtiari S., Ghert M. Quotation errors in high-impact-factor orthopaedic and sports medicine journals. JBJS Open Access. 2021;6(3):e21.00019. https://doi.org/10.2106/JBJS.OA.21.00019

36. Cay P., Leung B., Curlewis K., Stone A., Roper T., Ricketts D. Quotation errors related to the Distal Radius Acute Fracture Fixation Trial paper. Journal of Hand Surgery (European Volume). 2021;46(6):654–658. https://doi.org/10.1177/17531934211002985

37. Baethge C. Importance, errors, and patterns of quotations to psychiatric original articles. Pharmacopsychiatry. 2020;53(06):247–255. https://doi.org/10.1055/a-1167-3567

38. Reddy M.S., Srinivas S., Sabanayagam N., Balasubramanian S.P. Accuracy of references in general surgical journals – An old problem revisited. The Surgeon. 2008;6(2):71–75. https://doi.org/10.1016/S1479-666X(08)80067-4

39. Gilbert J. Notes on medical bibliographic citation. Bulletin of the Medical Library Association. 1941;29(3):131–140. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC233420/ (accessed: 06.12.2022).

40. Lang T. Editing by the book: lessons from technical editing texts. AMWA Journal. 2020;35(3):115–121. Available at: https://amwajournal.org/index.php/amwa/issue/view/7/7 (accessed: 06.12.2022).

41. PubMed overview. National Institutes of Health, National Center for Biotechnology Information. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/about/ (accessed: 06.12.2022).

42. PubMed user guide. National Institutes of Health, National Center for Biotechnology Information. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/help/ (accessed: 06.12.2022).

43. Citing Medicine: The NLM Style Guide for Authors, Editors, and Publishers. 2nd ed. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/ (accessed: 06.12.2022).

44. Garfield G. Information theory and all that jazz: a lost reference list leads to a pragmatic assignment for students. Current Contents. 1977;44(3):271–273. Available at: https://garfield.library.upenn.edu/essays/v3p271y1977-78.pdf (accessed: 06.12.2022).