Оценка результатов научных исследований: роль и возможности журналов частных университетов

В настоящее время в России происходит трансформация подходов к оценке как научной деятельности в целом, так и научных журналов. За последний год произошли значительные изменения, касающиеся роли и значимости российских журналов в продвижении национального научного знания, а, следовательно, и подходов к их оценке: была осуществлена классификация журналов, входящих в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (далее – Перечень ВАК), продолжается разработка информационного ресурса – «Белого списка научных журналов» (далее – «Белый список»). Какие подходы к оценке научной деятельности существуют сейчас в России? Нужно ли что-то серьезно менять в формируемых сегодня подходах к оценке научной деятельности или достаточно изменить источники информации, оставив в основе используемые ранее принципы? Могут ли сейчас журналы, аффилированные с частными университетами, быть эффективным инструментом продвижения научных результатов? В рамках исследования изучен вопрос о том, насколько различные современные системы оценки научной деятельности, основой которых являются журналы (Science Index, Перечень ВАК, «Белый список»), соотносятся друг с другом. Также на основе наукометрических показателей осуществлена оценка научных журналов, в том числе аффилированных с частными университетами, через сравнение различных групп журналов (с рассчитанным Science Index; первой, второй, третьей категорий Перечня ВАК, российских журналов, входящих в Web of Science Core Collection, Scopus и Russian Science Citation Index и т.д.). Выявлена незначительная взаимосвязь рассматриваемых систем оценки научной деятельности, функционирующих в настоящее время в России, а также слабые и сильные стороны обозначенных групп журналов, в том числе аффилированных с частными университетами, и их положение в данных системах оценки научных изданий.

Статья написана по материалам доклада, представленного на 11-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2023: достижения, реалии, перспективы», которая прошла 23–26 мая 2023 г. в Российском государственном аграрном университете – МСХА им. К.А. Тимирязева (РГАУ – МСХА). (см.: https://rassep.ru/academy/ biblioteka/116023/ [видео и презентация]).

1. Положихина М.А. Подходы к оценке результатов научной деятельности в России. Экономические и социальные проблемы России. 2019;2:139–161. https://doi.org/10.31249/espr/2019.02.06

2. Шепелев Г.В. Об оценке результативности научных исследований. Управление наукой: теория и практика. 2021;3(4):123–145. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.15

3. Сухарев О.С., Клыпин А.В. Стратегическое управление наукой в России: проблемы и перспективы. Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022;15(2):173–191. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-2-173-191

4. Артамонова А.С., Третьякова О.В. К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов. Социальное пространство. 2020;6(5):7–14. https://doi.org/10.15838/sa.2020.5.27.7

5. Дадалко В.А., Дадалко С.В. Наукометрия в контексте науковедения и современного образования. Знание. Понимание. Умение. 2020;(1):148–161. https://doi.org/10.17805/zpu.2020.1.13

6. Гришакина Е.Г., Илиева С.Ю., Комаров Н.М., Вершинин И.В. Мониторинг результативности научной деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки, на основе данных ФСМНО – БД РД НО. Управление наукой и наукометрия. 2020;15(2):223–250. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2020.15-2.223-250

7. Зеленский В.А. Повышение международной конкурентоспособности науки и производства России в системе взаимосвязанных российских и международных научно-технических циклов. Транспортное дело России. 2010;(12S):149–152.

8. Пекер И.Ю. Интернационализация образования и науки как средство повышения конкурентоспособности российских университетов. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018;(8):154–159. Режим доступа: http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2018/09/Peker.pdf (дата обращения: 13.06.2023).

9. Галынский В.М., Жук А.В. Рейтинг учреждений Scimago для оценки национальной системы образования и отдельного университета. Высшее образование в России. 2021;30(6):35–46. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2021-30-6-35-46

10. Федосова Ю.А. Международные рейтинги как современные инструменты оценки деятельности университета. Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 5. Экономика. Социология. Биология. 2020;10(1):85–95. Режим доступа: https://elib.grsu.by/doc/57910 (дата обращения: 13.06.2023).

11. Ендовицкий Д.А. Московский международный рейтинг «Три миссии университета» в анализе состояния и перспектив развития вузов. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. 2019;(1):5–11. Режим доступа: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/educ/2019/01/2019-01-01.pdf (дата обращения: 13.06.2023).

12. Полихина Н.А., Тростянская И.Б. Рейтинги университетов: продолжение развития. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия»; 2022. 324 с.

13. Waltman L. A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics. 2016;10(2):365–391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007

14. Bar-Ilan J. Informetrics at the beginning of the 21st century – A review. Journal of Informetrics. 2008;2(1):1–52. https://doi.org/10.1016/j.joi.2007.11.001

15. Glänzel W., Debackere K., Thijs B., Schubert A. A concise review on the role of author self-citations in information science, bibliometrics and science policy. Scientometrics. 2006;67(2):263–277. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0098-9

16. Цветкова В.А. Мохначева Ю.В. Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок. Культура: теория и практика. 2020;(2):11. Режим доступа: http://theoryofculture.ru/issues/113/1344/ (дата обращения: 13.06.2023).

17. Писляков В.В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I. Научные и технические библиотеки. 2022;(2):49–70. https://doi.org/10.33186/10273689-2022-2-49-70

18. Szomszor M., Pendlebury D.A., Adams J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess. Scientometrics. 2020;123(2):1119–1147. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03417-5

19. Кара-Мурза С.Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада. Наука. Культура. Общество. 2021;27(4):132–141. https://doi.org/10.19181/nko.2021.27.4.11

20. Юрик И.В., Лазарев В.С., Скалабан А.В. Роль библиометрической оценки научных журналов в поддержании рейтинга университета. В кн.: Кулаженко В.Г., Больнова О.А., Садовская Е.Н. (ред.) Менеджмент вузовских библиотек. Открытая наука: практики и модели сотрудничества: материалы 19-й Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30–31 окт. 2019 г. Минск: БГУ; 2019. С. 81–92. Режим доступа: https://rep.bntu.by/handle/data/68490 (дата обращения: 13.06.2023).

21. Чернова О.А. Влияние открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических журналов. Управленец. 2022:13(4):69–82. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-4-6

22. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область). Научные и технические библиотеки. 2020;(11):33–58. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-11-33-58

23. Трубникова Е.И. Асимметрия информации и тенденции рынка научных публикаций. Высшее образование в России. 2017;(3):26–36. Режим доступа: https://vovr.elpub.ru/jour/article/view/981 (дата обращения: 13.06.2023).

24. Разумова И.К. Кузнецов А.Ю., Кириллова О.В. Информационное обеспечение российских университетов по основным отраслям науки. Интеграция образования. 2017;21(3):505–521. https://doi.org/10.15507/1991-9468.088.021.201703.505-521

25. Фирова И.П., Редькина Т.М., Пудовкина О.И. Востребованность национальной системы оценки научной деятельности исследователей. Наука и бизнес: пути развития. 2022;(5):288–290.

26. Ильина А.А. Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок: новая повестка импортозамещения. Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2022;(3):63–79. Режим доступа: http://vestnik21msu.ru/articles/article/7045/ (дата обращения: 13.06.2023).