И пробуют, и хвалят, а замуж не берут: еще раз о связи скачиваний, просмотров и цитирований

Рассматривается вопрос о возможном влиянии количества просмотров / скачиваний научных статей с журнальных сайтов, а также количества их упоминаний в социальных сетях на число последующих цитирований этих публикаций. В частности, проводится анализ некоторых из таких корреляций на примере 39 российских переводных журналов биологической направленности, распространяемых издательством Springer Nature. Были использованы данные 2019–2021 гг., касающиеся количества загрузок статей, импакт-факторов изданий, их SJR, CiteScore, SNIP и факторов использования. Анализ полученных результатов, а также данных, доступных в Интернете, позволил авторам заключить, что связь между количеством скачиваний или альтметриками и количеством цитирований не очень сильна, хотя и вполне достоверна. Подчеркивается, что в настоящее время большое количество скачиваний / просмотров статей осуществляется пользователями, которые не занимаются наукой и, соответственно, не пишут статьи в научные журналы. Они просто интересуются данными научных исследований, а Интернет теперь доступен практически любому человеку. Сказанное касается и обсуждения научных публикаций в социальных сетях. По-видимому, частое упоминание работы в таких сетях действительно стимулирует ее скачивание. Правда, это становится очевидным, только если статья находится в открытом доступе, так как у большинства «законопослушных» пользователей социальных сетей нет легального доступа к публикациям в подписных изданиях. Упомянутые обстоятельства, по мнению авторов, будут приводить к постепенному ослаблению рассматриваемых в статье корреляций.

1. Хохлов А. Н., Моргунова Г.В. О некоторых альтернативных подходах к оценке эффективности научных журналов. В: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 26–29 мая 2015 г. СПб.: Сев.-Зап. ин-т упр. – фил. РАНХиГС; 2015. С. 174–178.

2. Марголис А. А., Пономарева В. В., Сорокова М. Г. Особенности «российского Хирша»: предикторы цитируемости научных статей в РИНЦ. Вопросы образования. 2020;(1):230–255. https://doi.org/10.17323/18149545-2020-1-230-255

3. Moed H. F. Measuring contextual citation impact of scientific journals. Journal of Informetrics. 2010;4(3):265–277. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.01.002

4. Арефьев П. Г., Еременко Г.О., Глухов В. А. Российский индекс научного цитирования – инструмент для анализа науки. Библиосфера. 2012;(5):66–71. Режим доступа: https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/716 (дата обращения: 15.08.2022).

5. Moed H. F. Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions. Scientometrics. 2016;106(1):51–65. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1781-5

6. Moed H. F. From journal impact factor to SJR, Eigenfactor, SNIP, CiteScore and usage factor. In: Applied Evaluative Informetrics. Qualitative and Quantitative Analysis of Scientific and Scholarly Communication. Cham: Springer; 2017, pp. 229–244. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60522-7_16

7. Кириллова О.В., Тихонова Е. В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):12–27. https://doi.org/10.24069/SEP-22-39

8. Khokhlov A. N. How scientometrics became the most important science for researchers of all specialties. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(4):159–163. https://doi.org/10.3103/S0096392520040057

9. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Научные публикации – хорошие, плохие, за пригоршню долларов. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):59–67. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-59-67

10. Khokhlov A. N., Morgunova G. V. Is it worth teaching biology students the basics of scientometrics and the instructions for the design of scientific articles, and if so, why? Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2021;76(3):77–82. https://doi.org/10.3103/S0096392521030081

11. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Журналы-«травоядные» против журналов-«хищников» – битва уже проиграна, что дальше? Научный редактор и издатель. 2022;7(1 Suppl):S40–S46. https://doi.org/10.24069/SEP-22-18

12. Kirpichnikov M. P., Morgunova G. V., Khokhlov A. N. Our journal–2020: what and how we publish. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(1):1–6. https://doi.org/10.3103/S0096392520010034

13. Morgunova G. V., Khokhlov A. N. 75 Years of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta and 45 years of its biological series. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2022;77(1):1–5. https://doi.org/10.3103/ S0096392522010023

14. Куламер Б., Мистер В., Солк Д., Блейр-деЛеон Н., МакПирсон Г., Мозес У., Филиппидис А., Чапман К., Смит Д., Стонхем Я., Вукмирович К. Практические рекомендации для обеспечения качества материалов технической конференции. Научный редактор и издатель. 2017;2(1):47–51. https://doi.org/10.24069/25420267-2017-1-1-12

15. Farisenkov S. E., Kolomenskiy D., Petrov P. N., Engels T., Lapina N. A., Lehmann F. O., Onishi R., Liu H., Polilov A. A. Novel flight style and light wings boost flight performance of tiny beetles. Nature. 2022;602(7895):96–100. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04303-7

16. Xue-li L., Hong-ling F., Mei-ying W. Correlation between download and citation and download-citation deviation phenomenon for some papers in Chinese medical journals. Serials Review. 2011;37(3):157–161. https://doi.org/10.1016/j.serrev.2011.02.001

17. Moed H. F., Halevi G. On full text download and citation distributions in scientific-scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016;67(2):412–431. https://doi.org/10.1002/asi.23405

18. Schloegl C., Gorraiz J. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals. Scientometrics. 2010;82(3):567–580. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0172-1

19. Vaughan L., Tang J., Yang R. Investigating disciplinary differences in the relationships between citations and downloads. Scientometrics. 2017;111(3):1533–1545. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2308-z

20. Ding Y., Dong X., Bu Y., Zhang B., Lin K., Hu B. Revisiting the relationship between downloads and citations: a perspective from papers with different citation patterns in the case of the Lancet. Scientometrics. 2021;126(9):7609–7621. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04099-3

21. Hu B., Ding Y., Dong X., Bu Y., Ding Y. On the relationship between download and citation counts: An introduction of Granger-causality inference. Journal of Informetrics. 2021;15(2):101125. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101125