Распределение обязанностей в редакционной команде научного журнала
https://doi.org/10.24069/2542-0267-2016-1-4-10-16
Аннотация
В статье раскрывается вопрос об основных функциях и обязанностях ответственных редакторов научных журналов. Несмотря на то, что каждая редакционная команда проводит собственную редакционную политику, существуют общие этические принципы, одобренные международными профессиональными организациями и ассоциациями редакторов и издателей (Committee on Publication Ethics, International Committee of Medical Journal Editors, Council of Science Editors, World Association of Medical Editors). Рекомендации этих организаций полезны для формирования эффективно функционирующей редакционной команды, для непредвзятой оценки качества рукописей (рецензирования) и исключения «хищнической» практики.
Редакторы журналов должны владеть навыками научного и этического редактирования, что позволяет повысить качество и международную видимость публикуемых материалов. Роль главных редакторов особенно важна для привлечения к редакторской работе грамотных редакторов секций (или рубрик), организации рецензирования и публикации новых и этически безукоризненных, оригинальных исследований, обзоров.
Кроме того, в условиях неуклонного роста числа периодических изданий, расширения практики оцифровывания особую важность приобретает назначение ответственных за этику публикаций, а также региональных редакторов, статистических редакторов, арт-дизайнеров и редакторов специальных выпусков, приглашенных редакторов специальных выпусков. Выполнение всех этих требований необходимо для повышения международной видимости и индексируемости журналов.
Ключевые слова
периодические издания,
публикационная этика,
редакторы,
научные журналы,
руководства,
ассоциации редакторов
Об авторе
А. Ю. Гаспарян
Учебный центр Университета Бирмингема
Великобритания
Великобритания
Отделение науки и развития
Ph.D., в прошлом — главный редактор журнала «European Science Editing (2011–2014)». Принимал участие в создании справочника «Handbook of Science Editors» и руководств European Association of Science Editors. Член World Association of Medical Editors с 2008 г. Занимает должность редактора в нескольких индексируемых медицинских журналах. Информация, представленная в статье, отражает личную позицию автора и не связана с редакционной политикой международных ассоциаций и журналов.
Список литературы
1. Aguinis H., Vaschetto S. J. Editorial Responsibility: Managing the Publishing Process to Do Good and Do Well. Manage Organ. Rev. 2011;7(3): 407—422. DOI: 10.1111/j.1740-8784.2011.00223.x.
2. Aguinis H., Gottfredson R.K., Culpepper S.A., Dalton D.R., De Bruin G. P. Doing good and doing well: On the multiple contributions of journal editors. Acad. Manag. Learn. Edu. 2013,12(4):564–578. DOI: 10.5465/amle.2012.0066.
3. Gasparyan A. Y. Selecting your editorial board: maintaining standards. J. Korean Med. Sci. 2013;28(7):972–973. DOI: 10.3346/jkms.2013.28.7.972.
4. Willet P. The Characteristics of Journal Editorial Boards in Library and Information Science. International Journal of Knowledge Content Development & Technology. 2013;3(1):5–17. DOI: 10.5865/IJKCT.2013.3.1.005.
5. Amrein K., Langmann A., Fahrleitner-Pammer A., Pieber T.R., Zollner-Schwetz I. Women underrepresented on editorial boards of 60 major medical journals. Gend Med. 2011;8(6):378–387. DOI: 10.1016/j.genm.2011.10.007.
6. Cho A.H., Johnson S.A., Schuman C.E., Adler J.M., Gonzalez O., Graves S.J., Huebner J.R., Marchant D.B., Rifai S.W., Skinner I., Bruna E. M. Women are underrepresented on the editorial boards of journals in environmental biology and natural resource management. PeerJ. 2014;2:e542. DOI: 10.7717/peerj.542.
7. Ioannidou E., Rosania A. Under-representation of women on dental journal editorial boards. PLoS One. 2015;10(1):e0116630. DOI: 10.1371/journal.pone.0116630.
8. Li L., Zhang F. Developing English-language academic journals of China. Scientometrics. 2003;57(1):119–125. DOI: 10.1023/A:1023627704822.
9. Aronsky D., Haux R., Leong T.Y., McCray A. The Student Editorial Board of Methods of Information in Medicine — an opportunity to educate tomorrow’s peer reviewers. Methods Inf. Med. 2007;46(6):623–624.
10. Henly S.J., Bennett J.A., Dougherty M. C. Scientific and statistical reviews of manuscripts submitted to Nursing Research: Comparison of completeness, quality, and usefulness. Nurs Outlook. 2010;58(4):188–199. DOI: 10.1016/j.outlook.2010.04.004.
11. Motulsky, H.J. Common misconceptions about data analysis and statistics. British Journal of Pharmacology. 2015;172: 2126–2132. DOI: 10.1111/bph.12884.
12. Choi J., Jun J.H., Kang B.K., Kim K.H., Lee M.S. Endorsement for improving the quality of reports on randomized controlled trials of traditional medicine journals in Korea: a systematic review. Trials. 2014;15:429. DOI: 10.1186/1745-6215-15-429.
13. Wu R., Glen P., Ramsay T., Martel G. Reporting quality of statistical methods in surgical observational studies: protocol for systematic review. Syst. Rev. 2014;3:70. DOI: 10.1186/2046-4053-3-70.
14. Nicolau I., Ling D., Tian L., Lienhardt C., Pai M. Methodological and reporting quality of systematic reviews on tuberculosis. Int. J. Tuberc. Lung. Dis. 2013;17(9):1160–1169. DOI: 10.5588/ijtld.13.0050.
15. Assadi R., Gasparyan A. Yu. Editing, Publishing and Aggregating Video Articles: Do We Need a Scholarly Approach? J. Korean Med. Sci. 2015;30(9):1211–1212. DOI: 10.3346/jkms.2015.30.9.1211.
16. Hall J., Hundley V., van Teijlingen E. The Journal editor: Friend or foe? Women Birth. 2015;28(2):e26–e29. DOI: 10.1016/j.wombi.2015.01.008.
17. Gasparyan A.Y., Yessirkepov M., Gorin S.V., Kitas G.D. Educating science editors: is there a comprehensive strategy? Croat Med. J. 2014;55(6):672–675. DOI: 10.3325/cmj.2014.55.672.
18. Clark J., Smith R. Firm action needed on predatory journals. BMJ. 2015;350:h210. DOI: 10.1136/bmj.h210.
19. CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications, 2012 Update. URL: http://www.councilscienceeditors.org/wp-content/uploads/entire_whitepaper.pdf.
20. Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors. URL: http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_0.pdf.
21. Gasparyan A.Y., Ayvazyan L., Akazhanov N.A., Kitas G.D. Conflicts of interest in biomedical publications: considerations for authors, peer reviewers, and editors. Croat Med. J. 2013;54(6):600–608. DOI: 10.3325/cmj.2013.54.600.
22. Gasparyan A.Y., Ayvazyan L., Gorin S.V., Kitas G. D. Upgrading instructions for authors of scholarly journals. Croat Med. J. 2014;55(3):271–280. DOI: 10.3325/cmj.2014.55.271.
Рецензия
Для цитирования:
Гаспарян А.Ю. Распределение обязанностей в редакционной команде научного журнала. Научный редактор и издатель. 2016;1(1-4):10-16. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2016-1-4-10-16
For citation:
Gasparyan A.Yu. Duties of Members of Editorial Team in Academic Journal. Science Editor and Publisher. 2016;1(1-4):10-16. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2016-1-4-10-16
Просмотров:
8227
Послать статью по эл. почте 
