Кулешова Анна Викторовна, кандидат социологических наук, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», Всероссийский центр изучения общественного мнения, председатель Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ)
г. Москва
Anna V. Kuleshova, Cand. Sci. (Sociol.), Managing Editor of the journal Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial’nye peremeny / Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, Russian Public Opinion Research Center; Chair of the Council of Science Publication Ethics of the Association of Science Editors and Publishers (ASEP)
Moscow
N. Luman noted that science exists because of the truth/ lie code, so in science, one true statement can be connected only to another true statement. In this logic, we could assume that the communication between scientific journals authors, experts and the Council on the Ethics of Scientific Publications working under the auspices of the Association of Scientific Editors and Publishers (ASEP) determined by the absolute values of science. During the three years of its activity, the Ethics Council has gathered quite a rich experience of communication in terms of requests / recommendations concerning violations of ethical norms with publications referring themselves to scientific ones. At the same time, the results of communications / miscommunications between journals, authors, reviewers, databases of scientific information allowed to systematize and identify nine types of communications (both formal and informal). The main conclusion we can draw is that lies and disrespect have become the norm, and science as a type of activity in Russiarisks to mutate when it sets goals that are different from the search for scientific truth.
Н. Луман отмечал, что наука существует благодаря коду истина / ложь, поэтому в ней любое истинное утверждение может подсоединяться исключительно к другому истинному утверждению. В этой логике можно было бы предположить, что коммуникация научных журналов с авторами, экспертами и Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) определяется абсолютными ценностями науки. За три года своей деятельности Совет по этике научных публикаций собрал достаточно богатый материал по результатам коммуникаций с изданиями, относящими себя к научным, в части обращений / рекомендаций, касающихся нарушений норм этики. Одновременно с этим результаты коммуникаций / мискоммуникаций между журналами, авторами, рецензентами, базами данных научной информации позволили нам их систематизировать и выделить девять типов коммуникаций (как формальных, так и неформальных). Основной вывод, который можно сделать на основе этого анализа, касается того, что ложь и неуважение стали нормой и наука в России как вид деятельности рискует мутировать, ставя перед собой задачи, отличные от поиска научной истины.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.