Ножевникова Елена Геннадьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии, Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова, библиотекарь 1-й категории, до сентября 2017 г. ответственный секретарь журнала «Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета»
г. Нижний Новгород
Elena G. Nozhevnikova, Cand. Sci. (Philology), assistant professor at the English Philology Department of the N.A. Dobrolubov Nizhny Novgorod Linguistics University, 1st Category Librarian, till September 2017 Executive Secretary of the “Vestnik of Nizhny Novgorod Linguistics University”
Nizhny Novgorod
Peer-review is of utmost importance in the course of scientific work for expert evaluation allows checking the validity of acquired data as well as make the style of the work in question more appropriate for the target audience. Out of the three existing types of peer review the double-blind one is dominant among Russian scientific journals. The question of its possible substitution by open review, however, has become the focus of numerous discussions rather often of late. The current article deals with the concept of open peer review that has formed inRussiaas opposed to the European one, illustrated by Elsevier’s project of publishing full texts of reviews. The perspectives of such a type of expert evaluation are investigated as well as challenges that might arise when introducing into Russian editorial and publishing practice.
Институт рецензирования имеет огромное значение, поскольку в ходе научного исследования оценка эксперта помогает понять обоснованность и достоверность полученных данных, сделать стиль изложения материалов наиболее подходящим для целевой аудитории. Из трех существующих типов рецензирования господствующим в российских научных журналах является двустороннее «слепое» (полное анонимное) рецензирование. Однако в последнее время все чаще поднимается вопрос об открытом рецензировании как о более перспективном по сравнению с двусторонним или односторонним «слепым». В статье сопоставляется сложившееся в России представление об открытом рецензировании с принятым в Европе, которое нашло отражение в проекте издательства Elsevier, связанном с публикацией полных текстов рецензий. Рассматриваются преимущества подобного типа экспертной оценки и сложности, которые могут возникнуть при адаптации зарубежного опыта к российской редакционно-издательской практике.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.