scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/2542-0267-2017-2-4-84-88scieditor-44Research ArticleOriginal PapersОригинальные статьиOn prospects of establishing a complex system of peer reviewing in Russia’s scientific journalsО перспективах создания комплексной системы независимого рецензирования российских научных журналовhttps://orcid.org/0000-0003-2086-6090РаицкаяЛ. К.RaitskayaL. K.

Раицкая Лилия Климентовна, доктор педагогических наук, доцент, советник ректора 

г. Москва

Lilia K . Raitskaya, Dr. Sci. (Education) 

Moscow

L.Raitskaya@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations of the Ministry for Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)Russian Federation20172304201822-48488Copyright © Raitskaya L.K., 20182018Раицкая Л.К.Raitskaya L.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/44

The article probes into challenges, which scientific peer-reviewed journals face in Russia in respect to attracting expert reviewers competent in the scientific field of reviewed articles from various universities and academic centers.

The authors suggest for public discussion a model of journal clusters in different scientific fields with a view to forming a base of reviewers representing multiple locations and specialties within one branch of science. The suggested approach may lead to organizing the reviewing process at its utmost and is likely to consolidate the academia within professional and scientific or academic associations (as exemplified by RASEP).

В статье рассматриваются проблемы, стоящие перед научными рецензируемыми журналами в России, по привлечению к экспертизе рукописей рецензентов, обладающих компетентностью в научной области рецензируемой статьи. Авторы выносят на общественное обсуждение модель создания кластеров журналов по научному направлению с целью формирования базы рецензентов с широкой географией и разнообразной специализацией в рамках одного научного направления. Такой подход может позволить организовывать экспертизу научных статей на самом высоком уровне, способствуя консолидации научного сообщества в рамках профессиональных и научных ассоциаций (на примере Ассоциации научных редакторов и издателей).

научные журналынаучные публикациирецензентырецензированиетематические кластеры журналовнаучные направленияпрофессиональные ассоциации редакторовscientific journalsarticlespeer-reviewerspeer-reviewsubject journal clustersscientific subject fieldsprofessional editors associationsReferencesPaltridge B. The Discourse of Peer Review. Palgrave Macmillan. 2017; 236 p.Paltridge B. The Discourse of Peer Review. Palgrave Macmillan. 2017; 236 p.Муха О. Я. Институт научного рецензирования в плюрализме современной науки: потребность или функция? Вестник ПСТГУ. Серия «Богословие. Философия. Религиоведение». 2013;4(48):73–86.Муха О. Я. Институт научного рецензирования в плюрализме современной науки: потребность или функция? Вестник ПСТГУ. Серия «Богословие. Философия. Религиоведение». 2013;4(48):73–86.Beall J. Best Practices for Scholarly Authors in the Age of Predatory Journals. Annals of The Royal College of Surgeons of England. 2016;Feb;98(2):77–79.Beall J. Best Practices for Scholarly Authors in the Age of Predatory Journals. Annals of The Royal College of Surgeons of England. 2016;Feb;98(2):77–79.Указ Президента № 599 от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». URL: http://base.garant.ru/70170946/#ixzz4m2oK1VQC.Указ Президента № 599 от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». URL: http://base.garant.ru/70170946/#ixzz4m2oK1VQC.Новиков А. Н., Новиков Д. А. Методология научного исследования. М.: Либроком; 2010. 280 с.Новиков А. Н., Новиков Д. А. Методология научного исследования. М.: Либроком; 2010. 280 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.