кандидат филологических наук, начальник департамента анализа тенденций развития сферы высшего образования и науки
Cand. Sci. (Philol.), Head of the Division of Higher Education and Science Development Trend Analysis
начальник отдела исследований в сфере развития науки
Head of the Department of Research in the Science Development
проректор по исследовательской деятельности
Vice Rector for Research
главный специалист отдела исследований в сфере развития науки
Leading Specialist of the Department of Research in the Science Development
кандидат политических наук, заместитель проректора по исследовательской деятельности
Cand. Sci. (Polit.), Deputy Vice-Rector for Research
In the Russian Federation, there are two independent lists of scientific journals used in evaluating the research activities of organizations and/or authors: the “White List” of scientific journals and the “List of peer-reviewed scientific journals in which the main scientific results of dissertations for the degree of Candidate of science, for the degree of Doctor of science” should be published, approved by the Higher Attestation Commission (HAC) under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (hereinafter referred to as the HAC List). The HAC List is considered as one of the possible sources of replenishment of the “White List” of Russian journals, the purpose of which is to become the main source of information on the achievements of Russian scientists. Therefore, the qualitative level of the journals of the HAC List comes to the fore. The purpose of the study is to evaluate the effectiveness of the system for selecting journals of the HAC List by analyzing the quality of their editorial policy and visibility to the scientific and educational community. The analysis was carried out using the data from the HAC List (as of July 2024), taking into account the distribution of journals into three categories obtained in accordance with the methodology for ranking and categorizing scientific journals of the HAC List, as well as in accordance with the RISC data. According to the results of the study, not all journals on the HAC List meet the basic requirements for journals: 46.6% of the 2,146 reviewed journals meet the visibility criteria for the scientific and educational community, and 72.1% meet the editorial policy quality criteria. At the same time, a clear correlation is observed between the categories assigned to the journals and the degree of compliance with the selected groups of criteria: the highest compliance was noted in the group of journals of the first category. Based on the results of the study, proposals were formulated for the formation of a transparent system for evaluating journals as the main element of a unified national system for evaluating scientific activity (the Unified State List of Scientific Journals– “White List”).
С 2022 г. в Российской Федерации функционируют два независимых друг от друга перечня научных журналов, используемых при оценке научно-исследовательской деятельности организаций и/или авторов: «Белый список» научных журналов и «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Перечень ВАК). Перечень ВАК рассматривается как один из возможных ресурсов пополнения российскими журналами «Белого списка», созданного с целью стать основным источником информации о результатах научных исследований российских ученых. Поэтому на первый план выходит качественный уровень журналов Перечня ВАК. Цель исследования – оценить результативность системы отбора изданий в Перечень ВАК путем анализа качества их редакционной политики и видимости для научно-образовательного сообщества. Анализ осуществлялся по данным Перечня ВАК (по состоянию на июль 2024 г.) с учетом распределения журналов по трем категориям (распределение проводилось в соответствии с методикой рейтингования и категорирования научных журналов Перечня ВАК), а также в соответствии с данными Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Согласно результатам исследования, не все журналы Перечня ВАК соответствуют основным требованиям, предъявляемым к таким изданиям: критериям видимости для научно-образовательного сообщества соответствует 46,6 % из 2146 рассмотренных журналов, критериям качества редакционной политики – 72,1 %. При этом прослеживается четкая корреляция между категориями журналов и степенью соответствия выбранным группам критериев: наибольшее соответствие отмечено у журналов категории К1. По итогам исследования подготовлены предложения по формированию прозрачной системы оценки журналов как основного элемента единой национальной системы оценки научной деятельности (Единого государственного списка научных изданий – «Белого списка»).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.