заведующая научно-издательским отделом
Head of the Academic Publishing Department
кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий отделом редакционно-издательской деятельности и научно-информационного обеспечения
Cand. Sci. (Philol.), Leading Research Associate, Head of the Department of Editorial-and-Publishing Activity and Science-Information Support
The search for appropriate ways to finance academic periodicals in Russia has become urgent due to the lack of mechanisms for systemic support of academic publishing. The paper sums up the results of a retrospective analysis of the main funding sources for academic journals in Russia and discusses the authors’ fees policy in commercial journals. We investigate journal funding models, such as journal founder funding, subscription, and sponsorship. We find that the system of academic organizations’ funding, which has resulted from the Russian Academy of Sciences reform, hampers the growth of academic publishing in Russia. We conclude that it is necessary to combine special-purpose funds from the federal budget and founders’ funding to finance the leading journals published by academic organizations and universities. Moreover, we consider article processing charge (APC) as a promising model for academic periodicals. A significant number of “predatory” journals were revealed due to the analysis of policies and content of the Russian journals with publication fees indexed in DOAJ (n = 49) by such criteria as the amount of publication fees, main and additional paid services, the moment of payment, issue frequency, number of articles in a single issue, peer review period, indexing, English version and type of founder. The results of this analysis confirm the stereotype that the publication fee is an indicator of a “predatory” journal. Moreover, the number of journals with publication fees in Russia is not too large. At the same time, the results show the authors’ willingness to pay for the publication of papers. These can be considered potential funds that could contribute to developing high-quality academic journals if they introduce publication fees and continue to meet ethical and publishing standards. The findings are essential for making decisions on improving the system of academic periodical financing in Russia.
Отсутствие механизмов целевой системной поддержки научно-издательской деятельности в России актуализирует вопрос о необходимости поиска оптимальных путей финансирования научной периодики. В статье проведен ретроспективный анализ основных источников финансирования российских научных журналов, а также изучена политика коммерческих изданий в отношении авторской оплаты публикаций. Рассмотрены различные модели финансирования изданий: за счет учредителей (научных организаций и вузов), подписки, спонсоров. Обосновано, что система финансирования научных организаций, сложившаяся после реформирования Российской академии наук (РАН), не только не способствует развитию издательской деятельности, но и создает барьеры для ее осуществления. Сделан вывод о необходимости сочетания ресурсов учредителей и целевых средств из федерального бюджета для финансирования ведущих научных журналов, выпускаемых научными организации и вузами. Отдельно рассмотрена финансовая модель «золотого» открытого доступа, предусматривающая плату за публикацию, как один из перспективных путей решения проблемы финансирования изданий. Анализ политик и контента платных российских изданий, индексируемых в DOAJ (n = 49), по таким критериям, как размер платы за публикацию, предмет оплаты, наличие дополнительных платных услуг, момент оплаты публикации, периодичность выхода, количество статей в выпуске, срок рецензирования, индексирование, наличие переводной версии, учредители, выявил среди них значительное количество «хищнических» журналов, подтверждая стереотип о том, что платные журналы часто ведут недобросовестную, «хищническую» политику. Количество платных журналов в России при этом невелико. В то же время результаты исследования продемонстрировали финансовые возможности и готовность авторов оплачивать публикацию научных статей. Эти средства могли бы в значительной мере способствовать развитию качественных научных журналов при введении ими платы за публикацию с соблюдением этических норм и издательских стандартов. Выводы исследования важны для принятия решений по совершенствованию системы финансирования научной периодики в России.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.