scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-24-25scieditor-421Research ArticlePUBLICATION ETHICSЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙTransparency in Biotechnology and Food Research Journals: A comparative analysis of editorial policies based on COPE, OASPA, WAME, and DOAJ principlesТранспарентность в научных журналах по био- и пищевым технологиям: сравнительный анализ редакционных политик на основе принципов COPE, OASPA, WAME и DOAJhttps://orcid.org/0000-0003-0328-3109КосычеваМ. А.KosychevaMarina A.

кандидат филологических наук, доцент, доцент Школы иностранных языков, ответственный секретарь журнала Journal of Language and Education; доцент кафедры русского и иностранных языков

Cand. Sci. (Philol.), Associate Professor, Associate Professor of the School of Foreign Languages, Executive secretary of the Journal of Language and Education; Associate Professor of the Department of Russian and Foreign Languages

mkosycheva@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Российская Федерация; Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе, г. Москва, Российская ФедерацияРоссияHSE University, Moscow, Russian Federation; Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting, Moscow, Russian FederationRussian Federation20242102202592179195Copyright © Kosycheva M.A., 20252025Косычева М.А.Kosycheva M.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/421

Introduction: The issue of transparency in the editorial policies of scientific journals has become increasingly significant in the context of advancing international open access standards, as regulated by COPE, OASPA, WAME, and DOAJ principles. The openness and accessibility of information on a journal’s website, along with the proper design of publications themselves, determine not only the quality and reproducibility of research but also the broader scientific community’s trust in the journal’s editorial policy. However, the practical implementation of transparency depends heavily on the consistent application of stated principles at the level of author requirements and publications.Purpose: To assess how well COPE, OASPA, WAME, and DOAJ principles are reflected in the editorial policies of international (Scopus Q1) and Russian scientific journals in the field of biotechnology and food research, with particular focus on openness about research methodologies, provision of raw data, and website design that ensures transparency at all stages of the publication process.Materials and Methods: A total of 30 international journals indexed in Scopus (Q1) and 30 Russian journals (including those in Scopus and the highest-ranked by RSCI data) were analyzed. The study examined official journal websites, editorial policies, author guidelines, as well as the actual requirements for methodological disclosure and raw data provision. Additional attention was paid to site design elements, including the availability of detailed instructions and templates, as well as how each journal’s open access policy is presented through its interface and structure.Results: It was found that international journals and some Russian journals indexed in Scopus demonstrate a more comprehensive level of transparency: standards for methodological disclosure, publication of raw data, and adherence to COPE, OASPA, WAME, and DOAJ principles are explicitly prescribed and consistently applied. These journals offer clear instructions on their websites, emphasizing the need for detailed methods descriptions and open data access. In contrast, among Russian journals not indexed by international databases, there is variability in the implementation of declared principles: despite efforts to update editorial policies, some journals do not fully translate transparency requirements into practice, which is evident in incomplete methodological information and limited online information regarding open access principles.Conclusion: The findings of this study indicate a positive trend in the integration of open access and transparency principles into the editorial policies of journals in biotechnology and food research. The process is carried out most consistently in international journals and Russian journals indexed in international scientific databases. Nevertheless, further development of transparency requires standardizing requirements for methodological descriptions and open data, as well as fully reflecting these standards through the journal’s website design and layout, thereby strengthening the scientific community’s trust and enhancing the quality of published research.

Введение: Вопрос транспарентности редакционных политик научных журналов становится все более актуальным в контексте развития международных стандартов открытого доступа, регламентируемых принципами COPE, OASPA, WAME и DOAJ. От открытости и доступности информации на сайте журнала, а также от корректного оформления самих публикаций зависят не только качество и воспроизводимость исследований, но и доверие научного сообщества к политике журнала в целом. В то же время в практической плоскости реализация транспарентности в значительной степени определяется последовательностью внедрения декларируемых принципов на уровне требований к авторам и публикациям.Цель: Оценить степень отражения принципов COPE, OASPA, WAME и DOAJ в редакционных политиках зарубежных и российских научных журналов по био- и пищевым технологиям с точки зрения открытости информации о методологии исследований, предоставлении сырых данных и оформлении сайта журнала таким образом, чтобы обеспечивать прозрачность на всех этапах работы с публикациями.Материалы и методы: Анализу подверглись 30 зарубежных журналов, входящих в первый квартиль базы данных Scopus, и 30 российских журналов (включая индексируемые в Scopus и наиболее высокорейтинговые по данным РИНЦ). Изучались официальные сайты журналов, редакционные политики, руководства для авторов, а также фактические требования к раскрытию методологической составляющей и предоставлению сырых данных. Дополнительно оценивались элементы оформления сайта, в том числе наличие подробных инструкций, шаблонов, а также отображение политики открытого доступа на уровне интерфейса и структуры журнала.Результаты: Установлено, что в зарубежных журналах и в части российских журналов, индексируемых в Scopus, транспарентность отражена более полно: стандарты по раскрытию методологии, публикации сырых данных и соответствию принципам COPE, OASPA, WAME и DOAJ детально прописаны и последовательно внедряются. Эти журналы предоставляют читателям четкие инструкции на сайте, ясно указывая на обязательность детального описания методов и открытого доступа к данным. Вместе с тем среди российских журналов, не входящих в международные базы данных, выявлена вариативность в реализации декларируемых принципов: несмотря на усилия по обновлению редакционных политик, часть журналов не в полной мере транслирует требования транспарентности в реальной практике, что проявляется в недостаточности данных о методологии исследования и в ограниченной информации на сайте журнала относительно принципов открытого доступа.Заключение: Итоги исследования свидетельствуют о положительной динамике в интеграции принципов открытого доступа и транспарентности в политиках научных журналов по био- и пищевым технологиям. Наиболее последовательно этот процесс реализуется в зарубежных изданиях и российских, входящих в международные наукометрические базы данных. При этом важным условием дальнейшего развития транспарентности остается унификация требований к описанию методологии и открытым данным, а также полное отражение соответствующих стандартов на оформлении сайта и макета журнала, что позволит укрепить доверие научного сообщества и повысить качество публикуемых исследований.

научные журналыредакционная политикатранспарентностьоткрытый доступCOPEOASPAWAMEDOAJсырые данныебиотехнологияпищевые исследованиябазы данныхиндексацияscientific journalseditorial policytransparencyopen accessCOPEWAMEDOAJOASPAraw databiotechnologyfood researchdatabasesindexingReferencesAguinis H., Ramani R. S., Alabduljader N. What you see is what you get? Enhancing methodological transparency in management research. Academy of Management Annals. 2018;12(1):83–110. https://doi.org/10.5465/annals.2016.0011Aguinis H., Ramani R. S., Alabduljader N. What you see is what you get? Enhancing methodological transparency in management research. Academy of Management Annals. 2018;12(1):83–110. https://doi.org/10.5465/annals.2016.0011DeCelles K. A., Howard-Grenville J., Tihanyi L. Improving the transparency of empirical research published in AMJ. Academy of Management Journal. 2021;64(4):1009–1015. https://doi.org/10.5465/amj.2021.4004DeCelles K. A., Howard-Grenville J., Tihanyi L. Improving the transparency of empirical research published in AMJ. Academy of Management Journal. 2021;64(4):1009–1015. https://doi.org/10.5465/amj.2021.4004Weiss M., Nair L. B., Hoorani B. H., Gibbert M., Hoegl M. Transparency of reporting practices in quantitative field studies: The transparency sweet spot for article citations. Journal of Informetrics. 2023;17(2):101396. https://doi.org/10.1016/j.joi.2023.101396Weiss M., Nair L. B., Hoorani B. H., Gibbert M., Hoegl M. Transparency of reporting practices in quantitative field studies: The transparency sweet spot for article citations. Journal of Informetrics. 2023;17(2):101396. https://doi.org/10.1016/j.joi.2023.101396Moher D., Bouter L., Kleinert S., Glasziou P., Sham M. H., Barbour V. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biology. 2020;18(7):e3000737. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737Moher D., Bouter L., Kleinert S., Glasziou P., Sham M. H., Barbour V. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biology. 2020;18(7):e3000737. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737Malički M., Aalbersberg I. J., Bouter L., Mulligan A., Ter Riet G. Transparency in conducting and reporting research: A survey of authors, reviewers, and editors across scholarly disciplines. PLoS One. 2023;18(3):e0270054. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270054Malički M., Aalbersberg I. J., Bouter L., Mulligan A., Ter Riet G. Transparency in conducting and reporting research: A survey of authors, reviewers, and editors across scholarly disciplines. PLoS One. 2023;18(3):e0270054. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270054Мжельский А. А. Воспроизводимость исследований и доступ к их исходным данным. Интерпретация международных рекомендаций и обзор лучших журнальных политик и практик. Научный редактор и издатель. 2022;7(2):143–165. https://doi.org/10.24069/SEP-22-53Mzhelsky A. A. Data and reproducibility. Interpretation of international guidelines and journals’ best policies and practices. Science Editor and Publisher. 2022;7(2):143–165. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/SEP-22-53Косычева М. А., Хорохорина Г. А. Репозитории данных: теория и практика. Health, Food & Biotechnology. 2020;2(2):7–11. https://doi.org/10.36107/hfb.2020.i2.s393Kosycheva M. A., Khorokhorina G. A. Data repositories: theory and practice. Health, Food & Biotechnology. 2020;2(2):7–11. (In Russ.) https://doi.org/10.36107/hfb.2020.i2.s393Тихонова Е. В., Шленская Н. М. Роль репозиториев данных и проблемы этики их использования. Хранение и переработка сельхозсырья. 2021;(2):8–14. https://doi.org/10.36107/spfp.2021.209Tikhonova E. V., Shlenskaya N. M. The role of data repositories and issues of ethical use. Storage and Processing of Farm Products. 2021;(2):8–14. (In Russ.) https://doi.org/10.36107/spfp.2021.209Nosek B. A., Alter G., Banks G. C., Borsboom D., Bowman S. D., Breckler S. J. et al. Promoting an open research culture. Science. 2015;348(6242):1422–1425. https://doi.org/10.1126/science.aab2374Nosek B. A., Alter G., Banks G. C., Borsboom D., Bowman S. D., Breckler S. J. et al. Promoting an open research culture. Science. 2015;348(6242):1422–1425. https://doi.org/10.1126/science.aab2374Fennell C., Cousijn H. Supporting data openness, transparency & sharing: Elsevier signs up to TOP guidelines & develops new data-sharing guidelines for journals. Elsevier Connect. September 4, 2017. Available at: https://www.elsevier.com/connect/supporting-data-openness-transparency-and-sharing (accessed: 10.12.2024).Fennell C., Cousijn H. Supporting data openness, transparency & sharing: Elsevier signs up to TOP guidelines & develops new data-sharing guidelines for journals. Elsevier Connect. September 4, 2017. Available at: https://www.elsevier.com/connect/supporting-data-openness-transparency-and-sharing (accessed: 10.12.2024).Announcement: Where are the data? Nature. 2016;537:138. https://doi.org/10.1038/537138aAnnouncement: Where are the data? Nature. 2016;537:138. https://doi.org/10.1038/537138aEllaway R. H. Disclaimers. Advances in Health Sciences Education. 2023;28(4):1017–1021. https://doi.org/10.1007/s10459-023-10286-zEllaway R. H. Disclaimers. Advances in Health Sciences Education. 2023;28(4):1017–1021. https://doi.org/10.1007/s10459-023-10286-zChoi Y. J., Choi H. W., Kim S. Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in Korean academic society-published journals listed in Journal Citation Reports. Science Editing. 2020;7(1):24–33. https://doi.org/10.6087/kcse.186Choi Y. J., Choi H. W., Kim S. Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in Korean academic society-published journals listed in Journal Citation Reports. Science Editing. 2020;7(1):24–33. https://doi.org/10.6087/kcse.186Choi H. W., Choi Y. J., Kim S. Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in academic society published journals. Science Editing. 2019;6(2):112–121. https://doi.org/10.6087/kcse.171Choi H. W., Choi Y. J., Kim S. Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in academic society published journals. Science Editing. 2019;6(2):112–121. https://doi.org/10.6087/kcse.171Sathyanarayana Rao T. S., Tharyan P. Editorial policies aimed at improving the transparency and validity of published research. Indian Journal of Psychiatry. 2011;53(3):183–186. https://doi.org/10.4103/0019-5545.86793Sathyanarayana Rao T. S., Tharyan P. Editorial policies aimed at improving the transparency and validity of published research. Indian Journal of Psychiatry. 2011;53(3):183–186. https://doi.org/10.4103/0019-5545.86793Harrington E. G. Chapter 7– Open Science. In: Harrington E. G. (ed). Academic Libraries and Public Engagement with Science and Technology. Elsevier Ltd.; 2019, pp. 169–197. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102124-8.00007-6Harrington E. G. Chapter 7– Open Science. In: Harrington E. G. (ed). Academic Libraries and Public Engagement with Science and Technology. Elsevier Ltd.; 2019, pp. 169–197. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102124-8.00007-6Tarkang E. E., Kweku M., Zotor F. B. Publication practices and responsible authorship: A review article. Journal of Public Health in Africa. 2017;8(1):723. https://doi.org/10.4081/jphia.2017.723Tarkang E. E., Kweku M., Zotor F. B. Publication practices and responsible authorship: A review article. Journal of Public Health in Africa. 2017;8(1):723. https://doi.org/10.4081/jphia.2017.723Москалева О. В., Акоев М. А. Прогноз развития российских журналов: издательства. Наука и научная информация. 2020;3(2-3):131–154. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-131-154Moskaleva O. V., Akoev M. A. Forecast of the Development of Russian Scientific Journals: The Publishers. Scholarly Research and Information. 2020;3(2-3):131–154. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-131-154Chung Y. Topics of major current interest in scholarly editing and publishing based on the content analysis of selected journals. Science Editing. 2015;2(2):59–62. https://doi.org/10.6087/kcse.45Chung Y. Topics of major current interest in scholarly editing and publishing based on the content analysis of selected journals. Science Editing. 2015;2(2):59–62. https://doi.org/10.6087/kcse.45Тихонова Е. В., Мекеко Н. М. Конфликт интересов: автор, рецензент, редактор. Журнал Работа и Карьера. 2023;2(3):4–15. https://doi.org/10.56414/jeac.2023.3.40Tikhonova E. V., Mekeko N. M. Conflict of Interest: Author, Reviewer, Editor. Journal of Employment and Career. 2023;2(3):4–15. (In Russ.) https://doi.org/10.56414/jeac.2023.3.40Тихонова Е. В., Косычева М. А. Политика журнала в отношении доступности данных: вызовы и возможности. Health, Food & Biotechnology. 2024;6(4):6–20. https://doi.org/10.36107/hfb.2024.i4.s251Tikhonova E. V., Kosycheva M. A. Journal data accessibility policies: Challenges and opportunities. Health, Food & Biotechnology. 2024;6(4):6–20. (In Russ.) https://doi.org/10.36107/hfb.2024.i4.s251Савицкая Ю. П., Филиппова И. А. Концепция открытой науки как базис развития современного общества. Социология. 2022;(2):69–75.Savitskaya Yu. P., Filippova I. A. The concept of open science as the basis for the development of modern society. Sociology. 2022;(2):69–75. (In Russ.)Абалкина А. А. Как избежать журналов-клонов? Рекомендации для журналов и авторов. Управление наукой: теория и практика. 2021;3(3):183–192. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.9Abalkina A. A. How to avoid hijacked journals? Recommendations for journals and authors.Кириллова О. В. Значение и основные требования к представлению aффилиации авторов в научных публикациях. Научный редактор и издатель. 2016;1(1-4):32–42. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2016-1-4-32-42Science Management: Theory and Practice. 2021;3(3):183–192. (In Russ.) https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.3.9Wu D., Lu X., Li J., Li J. Does the institutional diversity of editorial boards increase journal quality? The case economics field. Scientometrics. 2020;124(2):1579–1597. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03505-6Kirillova O. V. Significance and Basic Affiliation Requirements in Scientific Publications. Science Editor and Publisher. 2016;1(1-4):32–42. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2016-1-4-32-42García-Carpintero E., Granadino B., Plaza L. M. The representation of nationalities on the editorial boards of international journals and the promotion of the scientific output of the same countries. Scientometrics. 2010;84(3):799–811. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0199-3Wu D., Lu X., Li J., Li J. Does the institutional diversity of editorial boards increase journal quality? The case economics field. Scientometrics. 2020;124(2):1579–1597. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03505-6Prager E. M., Chambers K. E., Plotkin J. L., McArthur D. L., Bandrowski A. E., Bansal N. et al. Improving transparency and scientific rigor in academic publishing. Brain and Behavior. 2019;9(1):e01141. https://doi.org/10.1002/brb3.1141García-Carpintero E., Granadino B., Plaza L. M. The representation of nationalities on the editorial boards of international journals and the promotion of the scientific output of the same countries. Scientometrics. 2010;84(3):799–811. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0199-3Linder C., Farahbakhsh S. Unfolding the black box of questionable research practices: Where is the line between acceptable and unacceptable practices? Business Ethics Quarterly. 2020;30(3):335–360. https://doi.org/10.1017/beq.2019.52Prager E. M., Chambers K. E., Plotkin J. L., McArthur D. L., Bandrowski A. E., Bansal N. et al. Improving transparency and scientific rigor in academic publishing. Brain and Behavior. 2019;9(1):e01141. https://doi.org/10.1002/brb3.1141Matarese V. Relationship between quality and editorial leadership of Biomedical Research Journals: A COMPARATIVE STUDY of Italian and UK Journals. PLoS One. 2008;3(7):e2512. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002512Linder C., Farahbakhsh S. Unfolding the black box of questionable research practices: Where is the line between acceptable and unacceptable practices? Business Ethics Quarterly. 2020;30(3):335–360. https://doi.org/10.1017/beq.2019.52Кириллова О. В. Как оформить статью и научный журнал в целом для корректного индексирования в международных наукометрических базах данных. Научный редактор и издатель. 2018;3(1-2):52–72. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-52-72Matarese V. Relationship between quality and editorial leadership of Biomedical Research Journals: A COMPARATIVE STUDY of Italian and UK Journals. PLoS One. 2008;3(7):e2512. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002512Кириллова О. В. О мерах, направленных на развитие и поддержку российских научных журналов, повышение их авторитета и достижение международного признания. Научный редактор и издатель. 2019;4(3-4):126–130. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-126-130Kirillova O. V. How to arrange an article and scientific journal to avoid indexing errors in international scientometric databases. Science Editor and Publisher. 2018;3(1-2):52–72. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-52-72Kirillova O. V. On measures aimed at supporting Russian scholarly journals for increased credibility and international recognition. Science Editor and Publisher. 2019;4(3-4):126–130. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-126-130Kirillova O. V. On measures aimed at supporting Russian scholarly journals for increased credibility and international recognition. Science Editor and Publisher. 2019;4(3-4):126–130. (In Russ.) https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-126-130

The authors declare that there are no conflicts of interest present.