Полихина Надежда Александровна, проректор по исследовательской деятельности
Москва
Nadezhda A. Polikhina, Vice Rector for Research
Moscow
Тростянская Ирина Борисовна, кандидат политических наук, начальник Департамента анализа тенденций развития сферы высшего образования и науки
Москва
Irina B. Trostyanskaya, Cand. Sci. (Polit.), Head of the Division of Higher Education and Science
Development Trend Analysis
Moscow
Гришакина Екатерина Георгиевна, кандидат педагогических наук, доцент, начальник Отдела исследований в сфере развития науки
Москва
Ekaterina G. Grishakina, Cand. Sci. (Pedag.), Assoc. Prof., Head of the Research into the Science
Development Department
Moscow
Паркачева Валерия Львовна, кандидат филологических наук, начальник Отдела анализа трансформаций в сфере высшего образования и науки
Москва
Valeriya l. Parkacheva, Cand. Sci. (Philol.), Head of the Department of Higher Education and Science
Transformation Analysis
Moscow
At present, Russia is undergoing a transformation of approaches to the evaluation of both scientific activity in general and scientific journals. Over the past year, there have been significant changes in the role and importance of Russian journals in promoting national scientific knowledge, and, consequently, in approaches to their evaluation: the classification of journals included in the list of peer-reviewed scientific journals in which the main scientific results of dissertations for the degree of candidate of science, for the degree of doctor of science have to be published, (hereinafter referred to as the Higher Attestation Commission – HAC list), the development of an information resource – the “White List”. What approaches to the evaluation of scientific activity exist now in Russia and in the world? Is it necessary to seriously change something in the approaches to the evaluation of scientific activity that are being formed today, or is it sufficient just to change the sources of information, leaving the previously used principles as the basis? Can journals affiliated with private universities now be an effective tool for promoting scientific results? Within the study it was analyzed how different modern systems for evaluating scientific activity, the basis of which are journals – Science Index, the list of the Higher Attestation Commission, the “whitelist” of scientific journals – correlate with each other. Also scientific journals including those affiliated with private universities, were evaluated by comparing different groups of journals (journals with the calculated Science Index; journals of the first, second, third categories of the HAC list, Russian journals included in the Web of Science Core Collection, Scopus and Russian Science Citation Index, etc.) based on scientometric indicators. An insignificant interconnection between the considered systems for evaluating scientific activity currently functioning in Russia, as well as the strengths and weaknesses of the indicated groups of journals, including those affiliated with private universities, their position in these systems for evaluating scientific publications, is revealed.
В настоящее время в России происходит трансформация подходов к оценке как научной деятельности в целом, так и научных журналов. За последний год произошли значительные изменения, касающиеся роли и значимости российских журналов в продвижении национального научного знания, а, следовательно, и подходов к их оценке: была осуществлена классификация журналов, входящих в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (далее – Перечень ВАК), продолжается разработка информационного ресурса – «Белого списка научных журналов» (далее – «Белый список»). Какие подходы к оценке научной деятельности существуют сейчас в России? Нужно ли что-то серьезно менять в формируемых сегодня подходах к оценке научной деятельности или достаточно изменить источники информации, оставив в основе используемые ранее принципы? Могут ли сейчас журналы, аффилированные с частными университетами, быть эффективным инструментом продвижения научных результатов? В рамках исследования изучен вопрос о том, насколько различные современные системы оценки научной деятельности, основой которых являются журналы (Science Index, Перечень ВАК, «Белый список»), соотносятся друг с другом. Также на основе наукометрических показателей осуществлена оценка научных журналов, в том числе аффилированных с частными университетами, через сравнение различных групп журналов (с рассчитанным Science Index; первой, второй, третьей категорий Перечня ВАК, российских журналов, входящих в Web of Science Core Collection, Scopus и Russian Science Citation Index и т.д.). Выявлена незначительная взаимосвязь рассматриваемых систем оценки научной деятельности, функционирующих в настоящее время в России, а также слабые и сильные стороны обозначенных групп журналов, в том числе аффилированных с частными университетами, и их положение в данных системах оценки научных изданий.
Статья написана по материалам доклада, представленного на 11-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2023: достижения, реалии, перспективы», которая прошла 23–26 мая 2023 г. в Российском государственном аграрном университете – МСХА им. К.А. Тимирязева (РГАУ – МСХА). (см.: https://rassep.ru/academy/ biblioteka/116023/ [видео и презентация]).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.