scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-22-47scieditor-292Research ArticleSCIENTOMETRICS AND ALTMETRICSНАУКОМЕТРИЯ И АЛЬТМЕТРИЯAnd they try, and they praise, but they don’t marry: Once again about the connection between downloads, views and citationsИ пробуют, и хвалят, а замуж не берут: еще раз о связи скачиваний, просмотров и цитированийhttps://orcid.org/0000-0001-7454-7023ХохловА. Н.KhokhlovA. N.

Хохлов Александр Николаевич - доктор биологических наук, заместитель главного редактора журналов «Вестник Московского университета. Серия 16. Биология» и «Moscow University Biological Sciences Bulletin», заведующий сектором эволюционной цитогеронтологии, биологический факультет, МГУ имени М. В. Ломоносова.

Москва

Alexander N. Khokhlov - Dr. Sci. (Biol.), Deputy Editor-in-Chief of the journals Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 16. Biologiya and Moscow University Biological Sciences Bulletin, Head of Evolutionary Cytogerontology Sector, School of Biology, Lomonosov MSU.

Moscow

khokhlov@mail.bio.msu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5259-0861МоргуноваГ. В.MorgunovaG. V.

Моргунова Галина Васильевна - кандидат биологических наук, ответственный секретарь журналов «Вестник Московского университета. Серия 16. Биология» и «Moscow University Biological Sciences Bulletin», ведущий научный сотрудник сектора эволюционной цитогеронтологии, биологический факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова.

Москва

Galina V. Morgunova - Cand. Sci. (Biol.), Managing Editor of the journals Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 16. Biologiya and Moscow University Biological Sciences Bulletin, Leading Researcher at Evolutionary Cytogerontology Sector, School of Biology, Lomonosov MSU.

Moscow

fmorgunova@mail.bio.msu.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20221404202372191201Copyright © Khokhlov A.N., Morgunova G.V., 20232023Хохлов А.Н., Моргунова Г.В.Khokhlov A.N., Morgunova G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/292

The question of the possible influence of the number of views / downloads of scientific articles from journal websites, as well as the number of their mentions in social networks on the number of subsequent citations of these publications is considered. In particular, an analysis of some of such correlations is carried out on the example of 39 Russian translated journals of biological orientation distributed by the Springer Nature publishing house. Data from 2019–2021 was used regarding the number of article downloads, impact factors of editions, their SJR, CiteScore, SNIP, and usage factors. An analysis of the results obtained, as well as data available on the Internet, allowed the authors to conclude that the relationship between the number of downloads or altmetrics and the number of citations is not very strong, although it is quite reliable. It is emphasized that at present a large number of downloads / views of articles are carried out by users who are not engaged in science and, accordingly, do not write articles for academic journals. They are simply interested in scientific research results, and the Internet is now available to almost anyone. This also applies to the discussion of scientific publications in social networks. Apparently, the frequent mention of work in such networks really stimulates its downloads – however, this becomes obvious only if the article is an open access one, because the majority of “law-abiding” users of social networks do not have legal access to publications in subscription editions. The mentioned circumstances, according to the authors, will lead to a gradual weakening of the correlations considered in the article.

Рассматривается вопрос о возможном влиянии количества просмотров / скачиваний научных статей с журнальных сайтов, а также количества их упоминаний в социальных сетях на число последующих цитирований этих публикаций. В частности, проводится анализ некоторых из таких корреляций на примере 39 российских переводных журналов биологической направленности, распространяемых издательством Springer Nature. Были использованы данные 2019–2021 гг., касающиеся количества загрузок статей, импакт-факторов изданий, их SJR, CiteScore, SNIP и факторов использования. Анализ полученных результатов, а также данных, доступных в Интернете, позволил авторам заключить, что связь между количеством скачиваний или альтметриками и количеством цитирований не очень сильна, хотя и вполне достоверна. Подчеркивается, что в настоящее время большое количество скачиваний / просмотров статей осуществляется пользователями, которые не занимаются наукой и, соответственно, не пишут статьи в научные журналы. Они просто интересуются данными научных исследований, а Интернет теперь доступен практически любому человеку. Сказанное касается и обсуждения научных публикаций в социальных сетях. По-видимому, частое упоминание работы в таких сетях действительно стимулирует ее скачивание. Правда, это становится очевидным, только если статья находится в открытом доступе, так как у большинства «законопослушных» пользователей социальных сетей нет легального доступа к публикациям в подписных изданиях. Упомянутые обстоятельства, по мнению авторов, будут приводить к постепенному ослаблению рассматриваемых в статье корреляций.

научные журналынаучные статьиальтметрияцитированияпросмотрыскачиваниякорреляционный анализscientific journalsscientific articlesaltmetricscitationsviewsdownloadscorrelation analysisРабота выполнена без финансовой поддержкиThere was no funding for the workReferencesХохлов А. Н., Моргунова Г.В. О некоторых альтернативных подходах к оценке эффективности научных журналов. В: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 26–29 мая 2015 г. СПб.: Сев.-Зап. ин-т упр. – фил. РАНХиГС; 2015. С. 174–178.Хохлов А. Н., Моргунова Г.В. О некоторых альтернативных подходах к оценке эффективности научных журналов. В: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 26–29 мая 2015 г. СПб.: Сев.-Зап. ин-т упр. – фил. РАНХиГС; 2015. С. 174–178.Марголис А. А., Пономарева В. В., Сорокова М. Г. Особенности «российского Хирша»: предикторы цитируемости научных статей в РИНЦ. Вопросы образования. 2020;(1):230–255. https://doi.org/10.17323/18149545-2020-1-230-255Марголис А. А., Пономарева В. В., Сорокова М. Г. Особенности «российского Хирша»: предикторы цитируемости научных статей в РИНЦ. Вопросы образования. 2020;(1):230–255. https://doi.org/10.17323/18149545-2020-1-230-255Moed H. F. Measuring contextual citation impact of scientific journals. Journal of Informetrics. 2010;4(3):265–277. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.01.002Moed H. F. Measuring contextual citation impact of scientific journals. Journal of Informetrics. 2010;4(3):265–277. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.01.002Арефьев П. Г., Еременко Г.О., Глухов В. А. Российский индекс научного цитирования – инструмент для анализа науки. Библиосфера. 2012;(5):66–71. Режим доступа: https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/716 (дата обращения: 15.08.2022).Арефьев П. Г., Еременко Г.О., Глухов В. А. Российский индекс научного цитирования – инструмент для анализа науки. Библиосфера. 2012;(5):66–71. Режим доступа: https://www.bibliosphere.ru/jour/article/view/716 (дата обращения: 15.08.2022).Moed H. F. Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions. Scientometrics. 2016;106(1):51–65. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1781-5Moed H. F. Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions. Scientometrics. 2016;106(1):51–65. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1781-5Moed H. F. From journal impact factor to SJR, Eigenfactor, SNIP, CiteScore and usage factor. In: Applied Evaluative Informetrics. Qualitative and Quantitative Analysis of Scientific and Scholarly Communication. Cham: Springer; 2017, pp. 229–244. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60522-7_16Moed H. F. From journal impact factor to SJR, Eigenfactor, SNIP, CiteScore and usage factor. In: Applied Evaluative Informetrics. Qualitative and Quantitative Analysis of Scientific and Scholarly Communication. Cham: Springer; 2017, pp. 229–244. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60522-7_16Кириллова О.В., Тихонова Е. В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):12–27. https://doi.org/10.24069/SEP-22-39Кириллова О.В., Тихонова Е. В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость. Научный редактор и издатель. 2022;7(1):12–27. https://doi.org/10.24069/SEP-22-39Khokhlov A. N. How scientometrics became the most important science for researchers of all specialties. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(4):159–163. https://doi.org/10.3103/S0096392520040057Khokhlov A. N. How scientometrics became the most important science for researchers of all specialties. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(4):159–163. https://doi.org/10.3103/S0096392520040057Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Научные публикации – хорошие, плохие, за пригоршню долларов. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):59–67. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-59-67Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Научные публикации – хорошие, плохие, за пригоршню долларов. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):59–67. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-59-67Khokhlov A. N., Morgunova G. V. Is it worth teaching biology students the basics of scientometrics and the instructions for the design of scientific articles, and if so, why? Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2021;76(3):77–82. https://doi.org/10.3103/S0096392521030081Khokhlov A. N., Morgunova G. V. Is it worth teaching biology students the basics of scientometrics and the instructions for the design of scientific articles, and if so, why? Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2021;76(3):77–82. https://doi.org/10.3103/S0096392521030081Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Журналы-«травоядные» против журналов-«хищников» – битва уже проиграна, что дальше? Научный редактор и издатель. 2022;7(1 Suppl):S40–S46. https://doi.org/10.24069/SEP-22-18Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. Журналы-«травоядные» против журналов-«хищников» – битва уже проиграна, что дальше? Научный редактор и издатель. 2022;7(1 Suppl):S40–S46. https://doi.org/10.24069/SEP-22-18Kirpichnikov M. P., Morgunova G. V., Khokhlov A. N. Our journal–2020: what and how we publish. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(1):1–6. https://doi.org/10.3103/S0096392520010034Kirpichnikov M. P., Morgunova G. V., Khokhlov A. N. Our journal–2020: what and how we publish. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2020;75(1):1–6. https://doi.org/10.3103/S0096392520010034Morgunova G. V., Khokhlov A. N. 75 Years of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta and 45 years of its biological series. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2022;77(1):1–5. https://doi.org/10.3103/ S0096392522010023Morgunova G. V., Khokhlov A. N. 75 Years of the journal Vestnik Moskovskogo Universiteta and 45 years of its biological series. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 2022;77(1):1–5. https://doi.org/10.3103/ S0096392522010023Куламер Б., Мистер В., Солк Д., Блейр-деЛеон Н., МакПирсон Г., Мозес У., Филиппидис А., Чапман К., Смит Д., Стонхем Я., Вукмирович К. Практические рекомендации для обеспечения качества материалов технической конференции. Научный редактор и издатель. 2017;2(1):47–51. https://doi.org/10.24069/25420267-2017-1-1-12Куламер Б., Мистер В., Солк Д., Блейр-деЛеон Н., МакПирсон Г., Мозес У., Филиппидис А., Чапман К., Смит Д., Стонхем Я., Вукмирович К. Практические рекомендации для обеспечения качества материалов технической конференции. Научный редактор и издатель. 2017;2(1):47–51. https://doi.org/10.24069/25420267-2017-1-1-12Farisenkov S. E., Kolomenskiy D., Petrov P. N., Engels T., Lapina N. A., Lehmann F. O., Onishi R., Liu H., Polilov A. A. Novel flight style and light wings boost flight performance of tiny beetles. Nature. 2022;602(7895):96–100. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04303-7Farisenkov S. E., Kolomenskiy D., Petrov P. N., Engels T., Lapina N. A., Lehmann F. O., Onishi R., Liu H., Polilov A. A. Novel flight style and light wings boost flight performance of tiny beetles. Nature. 2022;602(7895):96–100. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04303-7Xue-li L., Hong-ling F., Mei-ying W. Correlation between download and citation and download-citation deviation phenomenon for some papers in Chinese medical journals. Serials Review. 2011;37(3):157–161. https://doi.org/10.1016/j.serrev.2011.02.001Xue-li L., Hong-ling F., Mei-ying W. Correlation between download and citation and download-citation deviation phenomenon for some papers in Chinese medical journals. Serials Review. 2011;37(3):157–161. https://doi.org/10.1016/j.serrev.2011.02.001Moed H. F., Halevi G. On full text download and citation distributions in scientific-scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016;67(2):412–431. https://doi.org/10.1002/asi.23405Moed H. F., Halevi G. On full text download and citation distributions in scientific-scholarly journals. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016;67(2):412–431. https://doi.org/10.1002/asi.23405Schloegl C., Gorraiz J. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals. Scientometrics. 2010;82(3):567–580. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0172-1Schloegl C., Gorraiz J. Comparison of citation and usage indicators: the case of oncology journals. Scientometrics. 2010;82(3):567–580. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0172-1Vaughan L., Tang J., Yang R. Investigating disciplinary differences in the relationships between citations and downloads. Scientometrics. 2017;111(3):1533–1545. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2308-zVaughan L., Tang J., Yang R. Investigating disciplinary differences in the relationships between citations and downloads. Scientometrics. 2017;111(3):1533–1545. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2308-zDing Y., Dong X., Bu Y., Zhang B., Lin K., Hu B. Revisiting the relationship between downloads and citations: a perspective from papers with different citation patterns in the case of the Lancet. Scientometrics. 2021;126(9):7609–7621. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04099-3Ding Y., Dong X., Bu Y., Zhang B., Lin K., Hu B. Revisiting the relationship between downloads and citations: a perspective from papers with different citation patterns in the case of the Lancet. Scientometrics. 2021;126(9):7609–7621. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04099-3Hu B., Ding Y., Dong X., Bu Y., Ding Y. On the relationship between download and citation counts: An introduction of Granger-causality inference. Journal of Informetrics. 2021;15(2):101125. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101125Hu B., Ding Y., Dong X., Bu Y., Ding Y. On the relationship between download and citation counts: An introduction of Granger-causality inference. Journal of Informetrics. 2021;15(2):101125. https://doi.org/10.1016/j.joi.2020.101125

The authors declare that there are no conflicts of interest present.