scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-22-14scieditor-245Research ArticleSCIENTOMETRICSНАУКОМЕТРИЯThe potential of private universities in promotion of national science: Current status and trendsПотенциал частных университетов в продвижении национальной науки: состояние и тенденцииhttps://orcid.org/0000-0002-8317-8044ПолихинаН. А.PolikhinaN. A.

Надежда Александровна Полихина, проректор по исследовательской деятельности

Москва

Nadezhda A. Polikhina, Vice Rector for Research

Moscow

NPolikhina@synergy.ruУниверситет «Синергия»РоссияSynergy UniversityRussian Federation20221808202271 (Suppl)Supplement5563Copyright © Polikhina N.A., 20222022Полихина Н.А.Polikhina N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/245

In the presented material the potential and capabilities of private universities in development and promotion of Russian science is analyzed based on information from the Web of Science Core Collection and RSCI databases. A definition of the concept of “private university”, used at the international and national levels, is given, as well as statistics on the number of private universities in Russia and the share of academic staff working in them. A comparative analysis of quantitative and qualitative scientometric indicators of authors affiliated with private and public universities is carried out. The dynamics of the indicators of scientific journals affiliated with private universities during 2017–2020 is studied. The conclusion is drawn that private universities not only possess scientific potential, but also have real tools to promote scientific results of national science.

 

В статье представлен анализ потенциала и возможностей частных университетов в развитии и продвижении российской науки. Анализ выполнен на основе информации баз данных Web of Science Core Collection и РИНЦ. Дано определение понятия «частный университет», используемое на международном и национальном уровнях, а также представлены статистические данные о количестве частных университетов в России и доле научно-педагогических работников в них. Проведен сравнительный анализ количественных и качественных наукометрических показателей авторов, аффилированных с частными и государственными университетами. Рассмотрена динамика показателей журналов, аффилированных с частными университетами, за 2017–2020 гг. Сделан вывод, что частные университеты не только обладают научным потенциалом, но и имеют реальные работающие инструменты по продвижению национальных научных результатов.

научно-исследовательская деятельностьчастные университетынаучные журналынаукометрические показателиWeb of Science Core CollectionРИНЦresearch activitiesprivate universitiesscientometric indicatorsscientific journalsWeb of Science Core CollectionRussian Science Citation IndexReferencesCallaway E. Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric. Nature. 2016;535:210–211. https://doi.org/10.1038/nature.2016.20224Callaway E. Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric. Nature. 2016;535:210–211. https://doi.org/10.1038/nature.2016.20224Campanario J.M. Large increases and decreases in journal impact factors in only one year: The effect of journal self-citations. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2011;62(2):230–235. https://doi.org/10.1002/asi.21457Campanario J.M. Large increases and decreases in journal impact factors in only one year: The effect of journal self-citations. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2011;62(2):230–235. https://doi.org/10.1002/asi.21457Coleman A. Assessing the value of a journal beyond the impact factor. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2007;58(8):1148–1161. https://doi.org/10.1002/asi.20599Coleman A. Assessing the value of a journal beyond the impact factor. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2007;58(8):1148–1161. https://doi.org/10.1002/asi.20599Lawrence P.A. Lost in publication: how measurement harms science. Ethics in Science and Environmental Politics. 2008;8:(1)9–11. https://doi.org/10.3354/esep00079Lawrence P.A. Lost in publication: how measurement harms science. Ethics in Science and Environmental Politics. 2008;8:(1)9–11. https://doi.org/10.3354/esep00079Seglen P.O. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. British Medical Journal. 1997;314:98–502. https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497Seglen P.O. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. British Medical Journal. 1997;314:98–502. https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497Tsimilli-Michael M., Haldimann P. Sustainability of photosynthesis research – when research is impeded by the cults of audit and management. Photosynthetica. 2017;55(2):391–400. https://doi.org/10.1007/s11099-017-0686-3Tsimilli-Michael M., Haldimann P. Sustainability of photosynthesis research – when research is impeded by the cults of audit and management. Photosynthetica. 2017;55(2):391–400. https://doi.org/10.1007/s11099-017-0686-3Vanclay J.K. Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification? Scientometrics. 2011;92:211–238. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0561-0Vanclay J.K. Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification? Scientometrics. 2011;92:211–238. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0561-0Wilsdon J, Allen L., Belfiore E. et al. The Metric Tide: Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. London: SAGE Publications Ltd; 2015. https://doi.org/10.4135/9781473978782Wilsdon J, Allen L., Belfiore E. et al. The Metric Tide: Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. London: SAGE Publications Ltd; 2015. https://doi.org/10.4135/9781473978782Zitt M. The journal impact factor: angel, devil, or scapegoat? A comment on J.K. Vanclay’s article 2011. Scientometrics. 2012;92:485–503. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0697-6Zitt M. The journal impact factor: angel, devil, or scapegoat? A comment on J.K. Vanclay’s article 2011. Scientometrics. 2012;92:485–503. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0697-6Акоев М.А. Наука, технология и общество. В кн.: Руководство по наукометрии: индикаторыразвития науки и технологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та: 2014. C. 49–74. https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0004Акоев М.А. Наука, технология и общество. В кн.: Руководство по наукометрии: индикаторыразвития науки и технологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та: 2014. C. 49–74. https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0004Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Публикации любой ценой? Вестник Российской академии наук. 2015;85(7):627–631. https://doi.org/10.7868/S0869587315050072Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Публикации любой ценой? Вестник Российской академии наук. 2015;85(7):627–631. https://doi.org/10.7868/S0869587315050072Москалева О.В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности. Науковедческие исследования. 2013;(2013):85–109. URL: http://hdl.handle.net/11701/2256 (дата обращения: 02.06.2022).Москалева О.В. Использование наукометрических показателей для оценки научной деятельности. Науковедческие исследования. 2013;(2013):85–109. URL: http://hdl.handle.net/11701/2256 (дата обращения: 02.06.2022).Орлов А.И. О некоторых методологически ошибочных методах анализа и оценки результатов научной деятельности. В кн.: Россия: тенденции и перспективы развития.М.: ИНИОН РАН; 2013. Вып. 8. С. 528–533.Орлов А.И. О некоторых методологически ошибочных методах анализа и оценки результатов научной деятельности. В кн.: Россия: тенденции и перспективы развития.М.: ИНИОН РАН; 2013. Вып. 8. С. 528–533.Казимирчик Л.В., Полихина Н.А., Тростянская И.Б. Продвижение научных журналов в международные наукометрические базы данных: сравнительный анализ показателей журналов ведущих вузов России и журналов зарубежных стран (2013–2018 годы). Научный редактор и издатель. 2019;4(3-4):151–168. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-151-168Казимирчик Л.В., Полихина Н.А., Тростянская И.Б. Продвижение научных журналов в международные наукометрические базы данных: сравнительный анализ показателей журналов ведущих вузов России и журналов зарубежных стран (2013–2018 годы). Научный редактор и издатель. 2019;4(3-4):151–168. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-3-4-151-168Казимирчик Л.B., Гришакина Е.Г., Полихина Н.А., Тростянская И.Б. Продвижение журналов ведущих университетов: сравнение, практика, возможности. Научный редактор и издатель. 2020;5(2):80–101. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-2-80-101Казимирчик Л.B., Гришакина Е.Г., Полихина Н.А., Тростянская И.Б. Продвижение журналов ведущих университетов: сравнение, практика, возможности. Научный редактор и издатель. 2020;5(2):80–101. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2020-2-80-101

The authors declare that there are no conflicts of interest present.