scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-22-31scieditor-238Research ArticlePUBLICATION ETHICSЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙNegative types of authors and their manuscripts in Russian academic periodicals for Humanities and Social SciencesНегативные типы авторов и их рукописей, поступающих в современную российскую академическую периодику социально-гуманитарного профиляhttps://orcid.org/0000-0001-7400-5072КонсонГ. Р.KonsonG. R.

Консон Григорий Рафаэльевич, доктор искусствоведения, доктор культурологии, профессор, директор Учебно-научного центра гуманитарных и социальных наук

Долгопрудный, Московская область

Grigoriy R. Konson, Dr. Sci. (Art History), Dr. Sci. (Cultural Studies), Professor, Director of the Humanities and Social Sciences Center, MIPT University

Dolgoprudny, Moscow Region

konson.gr@mipt.ruМосковский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)РоссияMIPT UniversityRussian Federation20221808202271 (Suppl)Supplement2933Copyright © Konson G.R., 20222022Консон Г.Р.Konson G.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/238

The author based on his experience revealed a typology of quasi-professional researchers and their manuscripts, which are submitted in the Russian academic periodicals for Humanities and Social Sciences. Different methods of declining quality in the context of violation of academic ethics are considered, about 30 kinds of them have been identified. Each of these examples complicates the peerreview process (perhaps without the obtaining of final result). This research has some perspectives to be kind of an academic guide for academic periodicals’ management and for its contributors. Thanks to this project, as its author believes, it is possible to reduce the organizational and time costs for evaluating manuscripts submitted in modern academic periodicals for Humanities and Social Sciences, as in Russia as so in some foreign countries.

В статье на основе многостороннего опыта ее автора создана типология quasi-профессиональных исследователей и их рукописей, представляемых на рассмотрение в современную российскую академическую периодику социально-гуманитарного профиля. Рассмотрены различные способы деквалитативизации [определение Г.Р. Консона] авторами собственных идей в контексте тех или иных вариантов нарушения академической этики. Выявлены около 30-ти возможных вариантов рукописей, каждый из которых существенно затрудняет работу редакционных коллегий/ советов научных изданий, весьма часто без какого-либо итогового результата. Ценность настоящего исследования видится в создании системного академического гида как для представителей менеджмента академической периодики, так и для самих ее контрибьюторов: благодаря подобного рода проекту, как полагает его автор, возможно существенно сократить организационно-временны́е затраты на оценку рукописей, представляемых на рассмотрение в современную академическую периодику социально-гуманитарного профиля как России, так и ряда стран ближнего зарубежья.

научные журналыавторырукописирецензированиередактированиеэтика публикацийпрофессиональная этика исследователейscientific journalsacademic periodicalsauthorsmanuscriptspeer revieweditingpublication ethicsresearchers’ ethicsReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.