scieditorScience Editor and PublisherНаучный редактор и издатель2542-02672541-8122АНРИ10.24069/SEP-21-03scieditor-171Research ArticleOriginal PapersОригинальные статьиThe role and significance of peer-review in Russian and foreign library and information science journals: a comparative analysisРоль и значимость рецензирования в отечественной и иностранной научной периодике в информационно-библиотечной области: сравнительный анализhttps://orcid.org/0000-0002-3460-0157ГуреевВ.  Н. GureyevV.  N. 

Вадим Николаевич Гуреев, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник информационно-аналитического центра; старший научный сотрудник

Publons: https://publons.com/researcher/A-4778-2014

г. Новосибирск

Vadim N. Gureyev, Cand. Sci. (Educ.), Senior Researcher at Information Analysis Center; Senior Researcher

Publons: https://publons.com/researcher/A-4778-2014

Novosibirsk

GureyevVN@ipgg.sbras.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4607-1122МазовН.  А. MazovN.  A. 

Николай Алексеевич Мазов, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий информационно-аналитическим центром; ведущий научный сотрудник

Publons: https://publons.com/researcher/G-6469-2010

г. Новосибирск

Nikolay A. Mazov, Cand. Sci. (Eng.), Leading Researcher, Head of Information Analysis Center; Leading Researcher

Publons: https://publons.com/researcher/G-6469-2010

Novosibirsk

MazovNA@ipgg.sbras.ruИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН; Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАНРоссияTrofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; State Public Scientific Technological Library, Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2021211220216293103Copyright © Gureyev V.N., Mazov N.A., 20222022Гуреев В.Н., Мазов Н.А.Gureyev V.N., Mazov N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.scieditor.ru/jour/article/view/171

The paper summarizes experience of the authors as peer-reviewers of more than 100 manuscripts in twelve Russian and foreign academic journals on Library and Information Science in the last seven years. Prepared peer-reviews were used for making a list of the most usual critical and special comments for each manuscript that were subsequently structured for the conducted analyzes. Typical issues accompanying the peer-review process are shown. Significant differences between the results of peer-review in Russian and foreign journals are detected: although the initial quality of newly submitted manuscripts is approximately equal, the final published versions in foreign journals addressed all critical and the majority of minor reviewers’ comments, while in Russian journals more than one third of final versions were published with critical gaps. We conclude about low interest in high quality peer reviews among both authors and editors-in-chief in Russian journals. Despite the limitations of the samples, the obtained findings can be useful when evaluating the current peer-review system in Russian academic journals on Library and Information Science.

В статье обобщен опыт работы авторов в качестве рецензентов на выборке более чем ста рукописей из 12 российских и зарубежных научных журналов по информационно-библиотечной тематике за последние семь лет. По каждой рукописи на основе выполненных рецензий был составлен список наиболее типичных критических и второстепенных замечаний, которые впоследствии в обезличенном виде были систематизированы и легли в основу представленного в статье анализа. Показаны типовые проблемы, с которыми приходится сталкиваться при рецензировании материалов. Определены различия в результатах рецензирования в российских и зарубежных журналах: если изначальное качество поданных рукописей приблизительно одинаково, то в финальных опубликованных версиях в зарубежных журналах все критические и большинство несущественных замечаний рецензента оказываются учтены, тогда как в отечественных периодических изданиях более трети всех статей публикуется без устранения существенных замечаний рецензента. Сделан вывод о недостаточной заинтересованности как авторов, так и главных редакторов отечественных журналов в качественном рецензировании. Несмотря на ограниченность выборки, в отсутствие подобных исследований полученные результаты могут быть полезны при оценке текущей системы рецензирования в российских научных журналах по информационно-библиотечной тематике.

научные журналырукописирецензированиепубликационный процессинформатикабиблиотековедениеPublonsacademic journalsmanuscriptspeer-reviewpublication processLibrary and Information SciencePublonsReferencesМельников О.Н. Рецензирование как фактор повышения качества информации. Научная периодика: проблемы и решения. 2011;1(2):20–23. URL: https://nppir.ru/PDF/03NP211.pdf (дата обращения: 18.10.2021)Мельников О.Н. Рецензирование как фактор повышения качества информации. Научная периодика: проблемы и решения. 2011;1(2):20–23. URL: https://nppir.ru/PDF/03NP211.pdf (дата обращения: 18.10.2021)Mulligan A., Hall L., Raphael E. Peer review in a changing world: An international study measuring the attitudes of researchers. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013;64(1):132–161. https://doi.org/10.1002/asi.22798Mulligan A., Hall L., Raphael E. Peer review in a changing world: An international study measuring the attitudes of researchers. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013;64(1):132–161. https://doi.org/10.1002/asi.22798Скалабан А.В., Юрик И.В., Лазарев В.С., Лис П.А. Анализ белорусских научных журналов, индексируемых в Science Citation Index Expanded и Emerging Sources Citation Index. Научные и технические библиотеки. 2019;(11):93–110. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-11-93-110Скалабан А.В., Юрик И.В., Лазарев В.С., Лис П.А. Анализ белорусских научных журналов, индексируемых в Science Citation Index Expanded и Emerging Sources Citation Index. Научные и технические библиотеки. 2019;(11):93–110. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2019-11-93-110Белая книга Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах. Обновленная версия 2012 г. Пер. с англ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; 2016. 132 с. http://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1742-4Белая книга Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах. Обновленная версия 2012 г. Пер. с англ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; 2016. 132 с. http://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1742-4Meadows A. Librarians and Societies and Publishers – Oh My! 2013. URL: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/04/03/librarians-and-societies-and-publishers-oh-my/ (accessed: 18.10.2021).Meadows A. Librarians and Societies and Publishers – Oh My! 2013. URL: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/04/03/librarians-and-societies-and-publishers-oh-my/ (accessed: 18.10.2021).Mabe M. The growth and number of journals. Serials. 2003;16(2):191–197. http://doi.org/10.1629/16191Mabe M. The growth and number of journals. Serials. 2003;16(2):191–197. http://doi.org/10.1629/16191Bornmann L., Mutz R. Growth rates of modern science: A bibliometric analysis based on the number of publications and cited references. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015;66(11):2215–2222. https://doi.org/10.1002/asi.23329Bornmann L., Mutz R. Growth rates of modern science: A bibliometric analysis based on the number of publications and cited references. Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015;66(11):2215–2222. https://doi.org/10.1002/asi.23329Larsen P.O., von Ins M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics. 2010;84(3):575–603. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0202-zLarsen P.O., von Ins M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics. 2010;84(3):575–603. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0202-zBartholomew R.E. Science for sale: The rise of predatory journals. Journal of the Royal Society of Medicine. 2014;107(10):384–385. https://doi.org/10.1177/0141076814548526Bartholomew R.E. Science for sale: The rise of predatory journals. Journal of the Royal Society of Medicine. 2014;107(10):384–385. https://doi.org/10.1177/0141076814548526Lukić T., Ivana B., Biljana B., Ljubica I.B., Dragan M., Dušan S. Predatory and fake scientific journals/publishers-a global outbreak with rising trend: A review. Geographica Pannonica. 2014;18(3):69–81. https://doi.org/10.5937/GeoPan1403069LLukić T., Ivana B., Biljana B., Ljubica I.B., Dragan M., Dušan S. Predatory and fake scientific journals/publishers-a global outbreak with rising trend: A review. Geographica Pannonica. 2014;18(3):69–81. https://doi.org/10.5937/GeoPan1403069LGureev V.N., Lakizo I.G., Mazov N.A. Unethical authorship in scientific publications (A review of the problem). Scientific and Technical Information Processing. 2019;46(4):219–232. https://doi.org/10.3103/S0147688219040026Gureev V.N., Lakizo I.G., Mazov N.A. Unethical authorship in scientific publications (A review of the problem). Scientific and Technical Information Processing. 2019;46(4):219–232. https://doi.org/10.3103/S0147688219040026Лопатина Н.В., Цветкова В.А. О новых подходах к оценке научной деятельности: рассуждения авторов-рецензентов. Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2021;(4):38–42.Лопатина Н.В., Цветкова В.А. О новых подходах к оценке научной деятельности: рассуждения авторов-рецензентов. Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2021;(4):38–42.Тихонова Е.В., Раицкая Л.К. Рецензирование как инструмент обеспечения эффективной научной коммуникации: традиции и инновации. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):6–17. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-6-17Тихонова Е.В., Раицкая Л.К. Рецензирование как инструмент обеспечения эффективной научной коммуникации: традиции и инновации. Научный редактор и издатель. 2021;6(1):6–17. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2021-1-6-17Williams S. Scientists, Publishers Debate Paychecks for Peer Reviewers. Scientist. 2020. URL: https://www.thescientist.com/careers/scientists-publishers-debate-paychecks-for-peer-reviewers-68101 (accessed: 18.10.2021).Williams S. Scientists, Publishers Debate Paychecks for Peer Reviewers. Scientist. 2020. URL: https://www.thescientist.com/careers/scientists-publishers-debate-paychecks-for-peer-reviewers-68101 (accessed: 18.10.2021).Beverungen A., Bohm S., Land C. The poverty of journal publishing. Organization. 2012;19(6):929–938. https://doi.org/10.1177/1350508412448858Beverungen A., Bohm S., Land C. The poverty of journal publishing. Organization. 2012;19(6):929–938. https://doi.org/10.1177/1350508412448858Copiello S. On the money value of peer review. Scientometrics. 2018;115(1):613–620. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2664-3Copiello S. On the money value of peer review. Scientometrics. 2018;115(1):613–620. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2664-3Тамбовцев В.Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях. Управление наукой: теория и практика. 2021;3(1):35–54. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.2Тамбовцев В.Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях. Управление наукой: теория и практика. 2021;3(1):35–54. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.1.2Garcia J.A., Rodriguez-Sánchez R., Fdez-Valdivia J. The author–reviewer game. Scientometrics. 2020;124(3):2409–2431. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03559-6Garcia J.A., Rodriguez-Sánchez R., Fdez-Valdivia J. The author–reviewer game. Scientometrics. 2020;124(3):2409–2431. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03559-6Baruch Y., Konrad A., Aguinis H., Starbuck W. (eds). Opening the Black Box of Editorship. London: Palgrave Macmillan UK; 2008. 296 p. https://doi.org/10.1057/9780230582590Baruch Y., Konrad A., Aguinis H., Starbuck W. (eds). Opening the Black Box of Editorship. London: Palgrave Macmillan UK; 2008. 296 p. https://doi.org/10.1057/9780230582590Митрофанов М.И. Лицензия Elpub. Платформа комплексной поддержки научного журнала в сети Internet. В кн.: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: сборник трудов 4-й Международной научно-практической конференции (26–29 мая 2015 г., Санкт-Петербург). СПб.: НЭИКОН; 2015. С. 81–86. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23791196_91236703.pdf (дата обращения: 18.10.2021)Митрофанов М.И. Лицензия Elpub. Платформа комплексной поддержки научного журнала в сети Internet. В кн.: Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценки научных публикаций: сборник трудов 4-й Международной научно-практической конференции (26–29 мая 2015 г., Санкт-Петербург). СПб.: НЭИКОН; 2015. С. 81–86. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23791196_91236703.pdf (дата обращения: 18.10.2021)Москалева О.В., Акоев М.А. Прогноз развития российских журналов: издательства. Наука и научная информация. 2020;3(2–3):131–154. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-131-154Москалева О.В., Акоев М.А. Прогноз развития российских журналов: издательства. Наука и научная информация. 2020;3(2–3):131–154. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-2-3-131-154Гуреев В.Н. Научное рецензирование в публикационном процессе и в карьере ученых. В кн.: Забинякова О.Б. (ред.) Современные техника и технологии в научных исследованиях: сборник материалов 11-й Международной конференции молодых ученых и студентов (24–26 апреля 2019 г., Бишкек, Киргизия). Бишкек: НС РАН; 2019. Т. 2. С. 60–66. URL: http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/materials-nauchnoe-retsenzirovaniev-publikatsionnom-protsesse-2019-043659 (дата обращения: 18.10.2021)Гуреев В.Н. Научное рецензирование в публикационном процессе и в карьере ученых. В кн.: Забинякова О.Б. (ред.) Современные техника и технологии в научных исследованиях: сборник материалов 11-й Международной конференции молодых ученых и студентов (24–26 апреля 2019 г., Бишкек, Киргизия). Бишкек: НС РАН; 2019. Т. 2. С. 60–66. URL: http://www.ipgg.sbras.ru/ru/science/publications/materials-nauchnoe-retsenzirovaniev-publikatsionnom-protsesse-2019-043659 (дата обращения: 18.10.2021)Попова Н.Г., Коптяева Н.Н. Академическое письмо: статьи IMRAD. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН; 2014. 160 с. URL: https://rassep.ru/academy/biblioteka/106583/ (дата обращения: 18.10.2021)Попова Н.Г., Коптяева Н.Н. Академическое письмо: статьи IMRAD. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН; 2014. 160 с. URL: https://rassep.ru/academy/biblioteka/106583/ (дата обращения: 18.10.2021)Simkin M.V., Roychowdhury V.P. Read before you cite! Complex Systems. 2003;14(3):262–274. URL: https://www.complex-systems.com/abstracts/v14_i03_a05/ (accessed: 18.10.2021)Simkin M.V., Roychowdhury V.P. Read before you cite! Complex Systems. 2003;14(3):262–274. URL: https://www.complex-systems.com/abstracts/v14_i03_a05/ (accessed: 18.10.2021)Gureev V.N., Mazov N.A. Citation analysis as a basis for the development of an additional module in antiplagiarism systems. Scientific and Technical Information Processing. 2013;40(4):264–267. https://doi.org/10.3103/S0147688213040151Gureev V.N., Mazov N.A. Citation analysis as a basis for the development of an additional module in antiplagiarism systems. Scientific and Technical Information Processing. 2013;40(4):264–267. https://doi.org/10.3103/S0147688213040151Mazov N.A., Gureev V.N., Kosyakov D.V. On the development of a plagiarism detection model based on citation analysis using a bibliographic database. Scientific and Technical Information Processing. 2016;43(4):236–240. https://doi.org/10.3103/S0147688216040092Mazov N.A., Gureev V.N., Kosyakov D.V. On the development of a plagiarism detection model based on citation analysis using a bibliographic database. Scientific and Technical Information Processing. 2016;43(4):236–240. https://doi.org/10.3103/S0147688216040092Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):54–51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4(1–2):54–51. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2019-1-2-45-51Москалева О.В. Российские журналы в Web of Science Core Collection. Научный редактор и издатель. 2018;3(1–2):26–32. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-26-32Москалева О.В. Российские журналы в Web of Science Core Collection. Научный редактор и издатель. 2018;3(1–2):26–32. https://doi.org/10.24069/2542-0267-2018-1-2-26-32

The authors declare that there are no conflicts of interest present.