Д-р Дэвид Рю, практикующий врач и с 2009 г. международный эксперт по медицине Экспертного совета по отбору контента в Scopus
г. Саутгемптон
Dr David Rew, a practising clinician and the Subject Chair for Medicine to the Scopus Content Selection Advisory Board since 2009
Southampton
The international academic journal publishing landscape is complex and in continuous flux. Many Russian editors and publishers wish to bring their journals into the global mainstream and to develop internationally competitive profiles for their work. Bibliometric citation systems are one means by which the quality of journals, of articles and researchers, can be assessed, referenced and compared. Scopus and the Web of Science are two major and respected quality assurance systems for global publishing, within which many academic journals seek formal listings. These listings help develop a wider international profi for any journal. They also provide valuable data through which journals can benchmark their performance against all other journals in any subject fi In turn, this information helps to stimulate competition and quality improvement across the entire academic journal ecosystem.
Scopus provides a transparent and continually evolving evaluation and feedback system for journals seeking a listing and those journals that have already been listed within Scopus. An application for a Scopus listing is a process through which a journal is evaluated by several quantitative and qualitative criteria against global benchmarks. A successful listing can sometimes require a series of strategic insights and developments by editors and publishers over several years.
In this article, Dr David Rew, a practising clinician and the Subject Chair for Medicine to the Scopus Content Selection Advisory Board since 2009, distils the experience of evaluation of more than 2000 Medical and Health Sciences journals to guide as to what features and strategies give academic journals a better chance of long term success in the competitive world of global academic publishing.
Международные научные журналы существуют в крайне сложной среде, где условия, выдвигаемые для публикаций, все время меняются. Многие российские редакторы и издатели, тем не менее, желают включить свои журналы в пул международно признанных изданий и разработать конкурентоспособные форматы представления своих статей на мировой научной арене. Библиометрические системы цитирования как раз являются одним из доступных средств, с помощью которого можно оценивать качество журналов и представленных в них статей, а также сравнивать их друг с другом и ссылаться на них. Scopus и Web of Science – две главные и наиболее престижные базы данных, гарантирующие качественный уровень публикации, потому и многие научные журналы стремятся попасть в перечень изданий, индексируемых в этих системах. Присутствие журнала в данных перечнях способствует расширению международной узнаваемости любого журнала, а также предоставляет доступ к данным, с помощью которых журналы могут сравнивать свою эффективность с другими журналами в любой предметной области. Эта информация, в свою очередь, помогает стимулировать конкуренцию и улучшать качество всей «экосистемы», в которой существуют научные издания.
База данных Scopus обеспечивает прозрачную и постоянно развивающуюся систему оценивания, а также гарантирует обратную связь как тем журналам, которые только стремятся попасть в ее перечень индексируемых изданий, так и тем, которые в него уже включены. В процессе подачи заявки на индексацию в базе данных Scopus журнал оценивается по ряду количественных и качественных критериев, являющихся международными стандартами качества, и для успешного прохождения этой стадии редакторам и издателям бывает необходимо принять целую серию стратегических решений по развитию журнала, что может привести к должному результату через несколько лет.
В настоящей статье д-р Дэвид Рю, практикующий врач и с 2009 г. являющийся экспертом по медицине в Экспертном совете по отбору контента в Scopus (Content Selection and Advisory Board), обобщает опыт оценки более двух тысяч журналов по медицине и наукам о здоровье, чтобы дать рекомендации относительно того, какие стратегии приводят научные журналы к долгосрочному успеху в конкурентном мире глобальных научных публикаций.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.