Алимова Наталья Константиновна - кандидат экономических наук, доцент, генеральный директор издательства «Мир науки».
Москва
Natalia K. Alimova - Cand. Sci. (Econ.), Associated Professor, “Mir Nauki” Publishing House.
Moscow
Introduction. Scientific journal editors must thoroughly evaluate the content intended for publication in scientific journals. To date, there has been insufficient research on the analysis of the legal status of Russian scientific journal editors, who receive heavy criticism for violating publication ethics. This fact makes the evaluation procedure an acute problem that is becoming increasingly relevant. Additionally, the opinion of the Russian publishing community has not been studied to identify problems related to the evaluation of scientific j ournals and, in particular, the activities of Dissernet. In this regard, this study aims to fill this research gap.
Materials and Methods. The study is based on an analysis of the Disserpedia data available on the public site https://biblio.dissernet.org. The materials were provided by the project coordinators and a survey eliciting the opinions of the members of the Association of Scientific Editors and Publishers (ASEP) was conducted.
Results. The analysis of the Disserpedia data revealed that 88 % of the journals included in this resource committed massive violations. Notably, only 10 % of the journals made some efforts to rectify the situation. At the same time, the results of the survey showed that almost 90 % of the respondents were ready to address the issues raised by Dissernet. According to the author, this result indicates that the Russian scientific publishing community is ready to begin the dialogue with public institutions that have undertaken the task of evaluating journals. Virtually, one-third of the journals in the Disserpedia cannot be accused of incorrect borrowings. Approximately 70 % of the journals in the Dissedopedia are published by educational and scientific organizations. Commercial organizations that publish scientific journals constitute one-fifth of the total amount of journals in the Disserpedia.
Conclusion. The Russian scientific publishing community is ready to implement international ethical rules in their editorial activities and improve the status of already published content.
Введение. На редакции современного научного журнала лежит ответственная задача по всесторонней экспертизе публикуемого научного контента. Этот факт делает все более актуальной проблему оценки самих научных журналов. На сегодняшний день недостаточно исследований, посвященных анализу организационно-правовых форм издателей научных журналов России, которые подверглись и подвергаются критике за нарушение публикационной этики. Также не проводилось изучение мнений представителей российского издательского сообщества по отношению к проблемам экспертизы научных журналов и, в частности, деятельности «Диссернета». В связи с этим целью этого исследования стало восполнение этой исследовательской лакуны.
Материалы и методы. Исследование построено на анализе данных «Диссеропедии», размещенных в открытом доступе на сайте сообщества «Диссернет» (https://biblio.dissernet.org). и материалов, любезно предоставленных координаторами проекта. В ходе подготовки материала было проведено анкетирование членов Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
Результаты. Анализ данных «Диссеропедии» показал, что 88 % списка журналов, включенных в этот ресурс, составляют журналы с грубыми и значительными нарушениями. Журналов, приложивших некие усилия для исправления ситуации, насчитывается порядка 10 %. При этом результаты опроса показали, что почти 90 % респондентов готовы работать над устранением претензий со стороны «Диссернета». По мнению автора, это свидетельствует о том, что российское издательское сообщество научной периодики готово к выстраиванию диалога с общественными институтами, взявшими на себя задачу оценки журналов. Практически к трети журналов, присутствующих в «Диссеропедии», не может быть выдвинута претензия в публикации статей с некорректными заимствованиями. Большинство журналов, попавших в «Диссеропедию», издается образовательными и научными организациями (70 % организаций). Коммерческие организации, издающие научные журналы, которые попали в «Диссеропедию», составляют пятую часть.
Выводы. Российское издательское сообщество научной периодики готово к работе по улучшению состояния уже опубликованного контента и согласно действовать в рамках международных этических правил в своей редакционной работе.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.